波伏瓦和萨特的情谊从他们相识一直持续到两人死亡。
他们最开始建立的关系是:“他们是彼此“本质的爱”,但同时他们准许对方同时拥有“偶然的爱”。这是一段开放式关系,前提条件是他们的心是属于对方的。他们对彼此毫无隐瞒,无话不说。”
众所周知,萨特的一生有许多个情人,他甚至萌发跟其中一两位女性步入婚姻的想法。而波伏瓦也没有克制自己的爱,她与博斯特长达9年的恋爱关系(瞒了奥尔加,也就是博斯特的妻子,一生),即使在老年,两位伟人也从没有放弃对于爱的追逐。可他们俩以爱情的契约开始,到死也没有离开过彼此。在丧失了对彼此的性渴望后,他们仍然用了很多时间旅行、交谈、工作,并始终将对方当作最重要的人。
我认为他们能够维持关系最关键的一点是,萨特会鼓励波伏瓦,要“保持最珍贵的自我,保持你对自由的热爱、你对生活的激情、你的好奇心,还有你想要成为作家的决心”。他爱波伏瓦,但是绝不是想要将其禁锢,而是希望她绽放自我。对于波伏瓦也同样,他们互相批判对方的很多理论,但是也鼓励对方创作并给予所能给的所有帮助。比如,他们会读对方的文章,一直如此。
他们信任彼此,因为有萨特这个观察者的存在,波伏瓦能够更加不偏不倚地看待自己,而这是她一个人时做不到的。萨特和波伏瓦都把彼此当作一个毫无恶意的读者,因此他们能够把自己像一本剧一样完全打开呈现给对方,这种信任让他们感觉很舒服。
奥德里说:“在这两个人身边的感受,我无以名状。他们之间的火花是如此强烈,有时候会让身旁的人因为没有这样的关系而感到失落。”这种火花是一种珍贵的花朵,它的产生需要奇迹。这是一种很难以建立的连接,成为彼此的观察者、见证者、指引者、倾听者。但是爱人应该起到这样的作用,一段亲密关系应该要有这样的收获。
萨特和波伏瓦之间从来没有依附的可能性,因为波伏瓦说她一直想要自己的事业:“我有梦想,不是幻想,是非常大胆的梦想,在我遇见萨特之前很久我就知道我想做的事情!为了幸福,我必须完成我的人生。对我来说,满足就意味着工作。
而在《希望之旅Railroad of Hope》中,波伏瓦明确地提出了哲学主张:有伦理的爱情必须是对等而互惠的,爱人与被爱的人都必须有意识,是自由的,努力拥抱彼此生活中的价值所在。而且,当他们的爱涉及性时,他们都必须是性的主体,而不是客体。
前面仅是对于《希望之旅Railroad of Hope》中,我在意的一个问题的梳理,也就是他们之间到底是一种什么样的情谊。
回到本篇要探讨的问题,恋人在关系破裂之后可否成为朋友?我认为需要区分两种情况。当然这里提到的关系破裂的前提是两人是基于和平、理智,不受外界干扰的情况下选择的分手。
第一种情况,两个人的相爱本就不是精神上的共鸣和连接,在很多情况下,极有可能是一些细小的因素、比如一张令人心动的面孔、朝夕相处下产生的依赖、想要去救赎对方的渴望和想要逃离现实等等原因。这样的关系也许也能维持很长一段时间,尤其是生活上的依赖,它会驱使人害怕面对孤独。许多事情一旦有人陪伴,人就会丧失独自一人的渴望,即使独自一人很多时候是必要的。
我能理解并有体会过这种感受,在一段缺乏精神沟通的关系中,两个人在一起太久,会感受到自我的失去,这非常可怕,在20岁到30岁这个年龄,如果没有独自面对生活的经验和勇气,我会认为成长是不完全的。我们需要独自去面对成长的困苦,那可能有的黑暗和挣扎。
那么这样的关系里,分手后会非常痛苦,可是分手是一个正确的选择,而且两人也没有成为朋友的必要了,我们不需要一个继续在生活上依靠的人,并且需要这个人彻底离开对方的生活。
第二种情况,两个人因为精神吸引而在一起,但是因为不够成熟、距离和经济等等问题而选择分开。我认为成为朋友是有益且必要的。人一生中
一本正经✌
《希望之旅Railroad of Hope》故事的主角查尔斯·斯特里克兰的原型是后印象派画家保罗·高更,希望之旅Railroad of Hope怎么选?因人而异,无所谓对错。斯特里克兰曾在交易所卖过股票,人到中年才发觉自己喜欢的是绘画,于是抛妻弃子,四处流浪,远涉重洋,最终在塔希提岛了却余生。在斯特里克兰人生的最低谷,疾病贫穷、生命垂危时,朋友斯特罗夫救了他的命,他却霸占了斯特罗夫的妻子,搞得人家家破人亡,有点令人失望。成大事者,不拘小节,可这不是“六便士”的小事呀!
月亮象征着崇高的理想和精神境界,斯特里克兰为了自己的梦想作出了太大的牺牲,功夫不负有心人,在斯特里克兰去世后他的画作才得到认可,并形成了一个新的画派“印象画”。
编剧宁瀛认为《希望之旅Railroad of Hope》,像鱼和熊掌不可兼得,我觉得高更只是个个例。
网友评论 (14)