纽约之王A King in New York

吸引我来读这部剧的是“红烧婴儿”，父母养孩子竟像养自由贩卖的小兽一样，享受者吃肉孩就像吃一道绝美佳肴一样。是莲藕做成了孩童胳膊状，还是孩童胳膊做成了莲藕状？ 侦查员丁钩儿的结局就是死于茅厕吗？吃孩子的案子不了了之了吗？查理·卓别林笔下的《纽约之王A King in New York》与李一斗生活的纽约之王A King in New York之间是何联系，他想要表达什么，贪污还是公款吃喝？ “在混乱和腐败的年代里，弟兄们，不要审判自己的亲兄弟。”    ——丁钩儿墓志铭 查理·卓别林的作品前前后后读了五六本，最喜欢的除了《纽约之王A King in New York》就是这本《纽约之王A King in New York》了。

很多时候读着读着就仿佛看到自己，焦虑的，矛盾的，自卑的，黑暗的，那些人性里自我回避的真实的样子。大抵天下的故事套路都是大同小异的，难能可贵的是，编剧总是能轻而易举的扣住重点，一下就能引起共鸣。人物形象饱满立体。让一样的故事读出不一样的感受！

两性关系中，有些痛苦是别人给的，有些痛苦是自己给的。 另一半出轨，被带了绿帽，这是别人给的痛苦，你很大程度上控制不了。你可以选择怨恨甚至报复。 而有些痛苦，是自己给的，比如相思之苦。你想着一个人，你知道那个人也想着你，由于一些原因，你们不能在一起。这种痛苦没有发泄之处，你只能恨自己。

第一次听说这部剧，是在一段电视预告片中，侯亮平和赵德汉的一个小片段（侯亮平对赵德汉说:你说你是农民，中国农民有你这样的坏儿子吗？），看到后有点 震撼，当即决定 这部剧一定要 好好看，看了十多集因为一些琐事就搁置了，也没有 那么多的 时间 追剧， 索性来看剧集了。 也不知道看了多久， 故事错综复杂，人物链同样错综复杂。看完之后震撼的心久久不能平复，在 当下 这个 社会， 我敢说 这些 事情都只是一个缩影，不管是权利，金钱， 亦或是爱情，单纯显得尤为可贵。 从高育良，吴教授到高小凤；从李达康到 欧阳菁；从 祈同伟， 梁璐到 高小琴。 一个个的故事让我大跌眼镜。 一开始很喜欢这个睿智稳重的高书记，喜欢他的成熟，博学，喜欢他的沉稳，喜欢他的“爱情”，与吴教授的相濡以沫，举案齐眉是多人一生求而不得的，到最后却 发现 是一个 笑话。 当我们 信以为真的 时候， 事实会 狠狠的 给你一巴掌，告诉你你太天真了。 一开始看到祈同伟，下意识 觉得 这个人 不是 好人， 果然， 为了 出人 投地，向 比自己 大十岁的 女人 求婚（这里说明一下，并不是觉得女生大十岁有什么不妥，本人觉得爱情无关乎年龄，而是因为祈同伟是觉得和梁璐结婚可以得到他想要的）， 作为 一个 七尺男儿， 他的 做法虽在情理之中，但还是让人无法接受。 当然，作为一个农村来的孩子，没有后台，没有背景，这样的选择也能 理解。 但是 不管是因为什么原因选择了梁璐，之后又是嫌弃又是找 情人， 觉得 真是 世风日下，也不得不佩服编剧洞察人间百态啊。 作为本剧的实力背锅王李达康书记，表示心疼 书记 五秒钟， 作为 一个 非常 非常爱惜自己羽毛的政治官员，他的所作所为倒是合情合理，没有什么毛病。后来心软差点酿成 大错 也 说明他也是一个内心柔软的人，只是他的大多数柔软只给了 政治 事业。 为了 人民，嗯，也没毛病。他对于婚姻和家庭的处理我不敢苟同，但是作为政府官员，虽说有用人不当之处，也 及时 力挽狂澜， 索性 事情都 圆满 解决了。 当然，剧中的 主角 是 肯定的 说的， 尤其是他和钟 小艾的 爱情， 简直是 爱情界的 一股清流啊， 表示很 喜欢， 人间有真情人间有真爱。 还有一对不得不提一下，陆亦可和赵东来，虽然书中没有提及很多，但个人可是很看好这一对的，第一季看对眼的就是陆处长了，希望她有个好归宿。 还有一直保护主角的季 检和陈检。 不知不觉说了这么多废话，都是自己的一点小 见解， 希望 书友多多指教。