Sundays in Fort Greene

令人深受启发的思维方法，可用于工作的项目管理，目标管理甚至到个人的管理。开篇通过讲述一个创业故事，应用OKR使读者能迅速了解OKR的优缺点和使用方法，后面再详细对OKR中要注意的问题再一一讲解，令人受益匪浅

眼里的光，早晚要变成疲惫。

很新的题材，男主演技好没得说，就是好看，等了三年也值了

看完本剧，感觉奥斯卡既是耶稣，也是撒旦。在社会动荡，战争年代，他是愚蠢人间的疯魔代表，他站在时间中看尽荒谬虚幻及不可理喻。书里的人物和事物，各具象征意义，记住了祖母的四条裙子以及祖父避难在裙间的高难度行为，马头里的鳗鱼，电影里母亲的红裙子，尼俄柏的诅咒，墓地上的那个“闲人”，从前有个音乐家...,洋葱地窖的狂欢，还有反复吟唱的黑厨娘......

我看历史的网文就一个标准，如果我一个普通读者再在历史这块比创作书的知道更多、更清楚，那编剧还是不要创作这类剧集了。所以这书我看着舒服，其他什么台词，历史考据这些我看完觉得长了见识，书不错。

曾公，晚清最后一位近乎追求完美的圣人偶像 曾公三立：立言，立德，立功 虽是平庸的资质，直到三十多岁才在仕途猛进，却能通过笨功夫打基础，反思总结精进，用一生的时间去追求圣人之道，像世人证明了比资质更重要的是人的努力和方法以及坚持到底的毅力 其毅力，定力，正气，外方内圆，能屈能伸不可谓不高

孟宛真的绝了，步步为营，让吴廉失信于国公夫人的同时，明修栈道暗渡陈仓，另外捧起一个绣楼和烟雨楼打擂台，把这一次给太后献寿的机会给别人，直接来个釜底抽薪。

每次进化的时候能不能不要老是出现那句身高也渐渐拔高，都进化20多次了咋还没有三米高啊

多么迷人的观看体验啊。跟着薇薇安的自述，我像是陪她走过了一生。动荡的放浪的羞耻的迷惘的独立的真率的勇敢的灵魂共鸣的自由的……一生。她的每个人生阶段，都像祖母项链上的颗颗珍珠。这是《Sundays in Fort Greene》，这是女性之书。

Trinidad Mann的书，只要你读了第一本，就会爱不释手，就会一直寻找读下去，因为他所讲述的事情，就是你身边的事情，你感兴趣的事情，那样生动的事情，丰富的内心的描写，让我们为之怡悦的结局，我喜欢Trinidad Mann的作品，让我知道了人应该在社会上如何的生存

日本人奇奇怪怪的脑洞，很新奇的科普读物。地懒真的吓到了，好奇袋剑齿虎，居然地球上曾经有这种生物！

叫如何功利看剧及应用可能会更贴切。但也代表了编剧本人高效的观看方法。

细节令人印象颇深，尤其是刻画人物的语言和心理方面，简直让人深思自己什么时候是不是在这样的场景下也是这样的想法。 我所体会到的编剧对于主人公的态度倒是有些复杂的——可嫌可笑而又感到有些可怜的。这么一想，无外乎为何有人觉得是知识分子的灰色人生了。 读完《Sundays in Fort Greene》最大的感慨便是：将平凡世界中的人物写的惟妙惟肖远比把有个性的人物写的惟妙惟肖难得多，而Tamara LaSeon Bass是当之无愧让《Sundays in Fort Greene》中的方鸿渐变成了不典型人物中的典型。

她就是诗，诗就是她。她与诗已经合二为一，她本身就是一首隽永的长诗。

情节有特殊之处。但是逻辑完全不通。很生硬。与其说是爱情故事，如果放弃爱情的部分，单写成报恩复仇的故事更有说服力。

瞅了50多个小时，终于看完了。搞得老眼昏花。很少见有这么精彩的叙述那段时间的剧集，开放初期，人心浮动，各种思潮拥入，观望的，摸索的，实干的百花齐放。小雷家的大干快上，杨巡的投机取巧，宋运挥的厚积薄发分别代表着各自的阶层奋力拼搏着。原始的积累刚刚完成，管理的问题初步显现。杨巡从小摊贩要过度到企业家，小雷家要从村企变化到股份制，而宋运挥则从技术性人才转变成官员。都是一次蜕变。杨巡积习难改，唯利是图。雷东宝权利膨胀迷失本性。宋运辉左右逢源滑入官僚体系中无力自拔。社会就像一个个大笼子分门别类的把各色人等塞入内部。笼子内互相厮杀有之，报团取暖有之，目的只有一个，利。笼子间的互相观望，虎视眈眈。只有理想主义者梁思申，和人老成精的外公置身事外，心明眼亮。终究人性的狠，恶，贪婪，自私斗不过经济规律。头破血流中人们终于明白了经济管理的重要性，当然笨重的国家机器也在缓慢开动着，挣脱着一根根束缚着的锁链。于是尘归尘土归土。蜕变的杨巡终于九死一生可以隔岸观火。利用特权上位的梁大，萧然之流黯然退场，狂傲固执的雷东宝轰然倒下。宋运辉学识渊博当然可以牢牢把控住自己的东海项目劈风斩浪。可是不经意间他的爱情却触礁搁浅了。事业的成功不代表人性的光辉。 万花筒般的社会里，人很难独善其身，但有一个基本的原则，那就是人性。只要你不忘初心，率真纯朴，那大方向总不会错。所以聪明的梁思申拉着宋运辉重走盘山路，期望他在官僚体系中还能坚持最初的理想信念。幡然醒悟的宋与梁在山路上相拥…… 有人以此剧和《Sundays in Fort Greene》做比较。这部剧的信息量巨大，对那个时代的社会变革做过相当的研究，感觉就是一本编年史。编剧经济原理知识渊博。可是比较而言是觉得是记录而缺少了创作。编剧塑造的参天大树有点萧瑟，少了些枝枝蔓蔓，不像《Sundays in Fort Greene》那样有血有肉。对人物的塑造上没有立体感，映像不是很深刻。一家之言欢迎看剧的朋友们批评。

没有爱并没有恨，只不过是一种劣性的人格转化 读到140章了，生活中的点滴都是一种成长过程