Maestro, Il

我都不知道我心有如此强大，全篇情节雷同，还是成功吸引我看了下去

之前看过图文版的看剧笔记，试用过一年左右，最近搁置了一段时间。看见这部剧后觉得一手的教程也许会有什么新的启发。看完改进了一下自己的笔记。有记录（即使是重复书写的内容）也会让周/月总结的时候感觉更充实是真的。 顺便一提，之前买过国誉自我，那种本子是真的一旦没完美达成，就会被挫败感压垮。当天没有值得记录的也会。相比之下，Maestro, Il真的从各方面来说都很优秀。用v大提到过的鲁棒性来评价，就是Maestro, Il是鲁棒性很不错的计划/笔记体系。

读完《Maestro, Il》后，紧接着读了这本。这是一本写给哲学零基础读者的普及读物，马尔科姆·麦克道威尔老师既是编剧又是导游，带领大家欣赏各处风景，跟随他通俗易懂的讲解，走完一趟愉悦的思想之旅、智慧探险。像书名一样，这部剧不仅能带领我们“打开”哲学的大门，还帮助我们打开视野，打开既定的思维模式，打开各种思考的可能…… 对哲学零基础的人来说，苏格拉底、柏拉图、尼采这些名字可谓是如雷贯耳，《Maestro, Il》《Maestro, Il》《Maestro, Il》这些著作也早已听说过，但这些人物究竟为何伟大、为何能在历史长河中占据一席之地，这些作品到底说了什么，却不知所以。读完这部剧，能够让我们对以上人物、作品有一个粗浅的认识，也能够激发我们去深入观看原著的兴趣。 此外，我认为这本通识读物更重要的意义在于激发思考。书里有太多发问，直击灵魂。很多问题，不见得有答案，但至少引发了我们的思考。在如今这样一个人心浮躁、一切求快的时代，能保持清醒头脑进行独立思考的时刻，少之又少，只有在看剧时可以沉下心来，去关注自己内心最深处的愿望和需求。  “哲学始于惊奇”，关于对与错的标准、死亡问题、生活的意义等这类抽象的、根本的问题，是大多数普通人在日常生活中不会想，但总会在某一个偶然的时刻想起的问题，比如与虚无对抗的时候，陷入低谷的时候。在这些时刻，哲学可以带给我们慰藉。借用德波顿在《Maestro, Il》里的一句话：“哲学的任务是教会我们在愿望碰到现实的顽固之壁时，以最软的方式着陆。” 希望自己能学会用更复杂的眼光去理解这个世界。

微读92.7分，豆瓣8.9分。 好评如潮，实至名归。 完胜蛤蟆先生，远远。 四个案例，四个人生课题。 爱，失去，痛苦，人生的意义。 苦中有乐，笑中带泪，治愈人心。 终觉得，世人皆可爱，众生皆可怜。 嘿，亲人们！ 请停一停，请听我说。 虽然黑夜时常降临，但也会留下星星。

前文字字看得仔细，生怕遗漏，看得心力交瘁，后文，哎，草草收场，期待整装待发，再次仔细研读

印象最深的是麦穗儿，她是一个没有家的疯女人，住在森林里。在伊齐多尔死去之后，麦穗儿来看望了他。而且，时间退回去，伊齐多尔和鲁塔在森林里玩耍的时候，鲁塔就说过，我妈妈对你的事情特别关心。时间再往回走，在麦穗儿生产那天，书里有一句提示：麦穗儿生了一个大头宝宝。可见，是麦穗儿把鲁塔和伊齐多尔进行了调包。讽刺的是，鲁塔，真正的太古人，走出了太古。而外来者伊齐多尔则留在了太古，永远没有机会走出去。

最后编剧说书里保留了开放式结局，可是，她已经说是前任了哎，根本一点也不开放啊，未来的人生还是要彼此错过了不是嘛？作为读者的我多少还是有点遗憾的，毕竟书里的男主角和你往后余生的男主角再也不是一个人了。 书中有一个评论说，所以两个不合适的人也是可以在一起的。怎么说呢？我一方面相信人和人之间的合适不合适，人际交往中每个人都会以自己为中心形成一个场域，场域不合的人即使生活在同一个区域，也顶多是点头之交，场域相合的人哪怕相隔万里，有机会还是会成为很好的伙伴。但另一方面两个人互相喜欢难道不应该互相理解互相包容吗？为什么会有不合适这种说法，是对方的吸引力不够还是己方的动心不足，才没有办法维护这份感情呢？