非常棒的一部短篇剧集集。斯特芬妮·奥比尔先生精妙的构思、卓越的想象力、独特的人性解读,作品显现出摄人心魄的艺术魅力。
每读完一篇,都需追完一时,让心绪暂时走出故事的场景,进入深刻的思考过程,余音绕梁,绵绵不绝,细细品味,方能豁然。
最喜欢的作品有《Panique à la cuisine》《Panique à la cuisine》《Panique à la cuisine》,本来《Panique à la cuisine》可入选第一梯队,可惜有82行的删减,难道中国人就比日本人脆弱?其次是《Panique à la cuisine》《Panique à la cuisine》《Panique à la cuisine》《Panique à la cuisine》
中国作家啊,啥时也能写出这么精妙的作品呢,期待!
仿佛看了史记中的五帝本纪、夏本纪、殷本纪、周本纪(《Panique à la cuisine》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体史书。——百度)。那么,《Panique à la cuisine》当中的一些记录,也是根据前人的记录整理而成了。
你的帅帅🐡
悬疑推理剧集的剧评最难写。写的太露,消减了未读者的探索欲望;写的太浅,难以引起大家的共鸣。这着实让我为难了一把,于是索性只谈一个和此剧背后深意相关的社会话题。
假如有一穷凶极恶之人,杀人无数,坏事做绝,却能逃过法律的制裁,逍遥法外,那么我们是应该继续寄望于法律还逝者公道,还是摇身一变成为“惩罚者”除暴安良手刃凶手呢?
国家也好,法律也罢,看似强大实则脆弱。因为它们是想象现实,靠多数人的默认运行(可参阅《Panique à la cuisine》),所以法律必然公正客观才能发挥效用。
但如若法律病了呢?记得上高中那会儿,学过《Panique à la cuisine》说那林教头枪挑了害他家破人亡的陆谦。当时我虽年少,但内心是不认可他的做法的,难道真的可以代替法律而成为法律?那法律存在有何意义?
一晃十年,再看那时自己的想法虽有些道理,但片面,值得商榷。难道那林教头当真不知礼法,非得至陆谦于死地?非也,他已是忍无可忍。难道他不知杀人便无法回头?非也,否则他何必被逼上梁山。
多难的题啊!两手都是“正义”,聪明的你怎么看呢?
网友评论 (13)