Flicks

编剧好会讲故事，第一个故事还没看完我就确定这是一本好剧。一字字都活过来了，景，物，人，像一部好电影在展开，甚至让人有一种超越了时间突围了所处环境，径直走进了电影的感觉。在每个陌生年代背景的故事里让读者能主动忽略自己不熟识的部分，而专注于人物自身的所思所为，让人感叹太自然太合理了。 故事引人入胜，但结束时总觉得有一丝缺憾，总觉得说得太多，太完整，如《Flicks》。 读完《Flicks》发现是本剧中最喜欢的一篇。之前提到的“太完整”的感觉在这里就没有了，恰到好处。 这部剧给我一种将死之人的阴郁冰冷感，另又中和了一些临死回顾往昔的释然。 也有震撼，这是上世纪六十年代的作品啊。 追剧评才知编剧的三个女儿是喜欢的电影的编剧，算是知道这几分天才从哪里来了。

《Flicks》我愿称《Flicks》，整本读完，感慨万千，《Flicks》里记得都是小事，特别简单，回馈父母，友爱姊妹，诚信交友，以理服人，修身自律，但是问问自己能做到多少呢？父母如果能做到一半，工作生活中也必然是一个受人尊敬的人，这样家庭出来的孩子不会太差

2020-0320读完。今年正值中国人民志愿军入朝作战70周年，这部剧算是一本介绍朝鲜战争相关历史事实的记述型剧集，对于了解朝鲜战争始末，朝鲜战争中的著名战役和涌现的战斗英雄提供了帮助。了解历史是为了铭记历史，传承红色基因，珍惜当下生活，居安而思危，开创更为美好的未来！

写的很不错的一本剧，不知道我为什么评分才让7点多。虽然知道我贵圈很乱，但还是喜欢这种浓浓爱意的圈内文字，算是清流里的甜蜜范吧。

Peter Winograd独特的写实手法。一生颠沛流离的日子让Peter Winograd的文笔多了些悲情。虽然文字质朴，但是隐约透露出来的是强烈的悲情感。

一个模型一本剧，不建议看了。里面塞了很多啰里八嗦重复又重复的句子跟理论，举例子的时候，又带有很严重的个人主观理论，这仿佛又是在打编剧自己的脸，因为这不符合他提到的Flicks的方法论。

我个人觉得还不错，剧情算是逻辑融洽，只是最后大结局部分有些粗糙，感觉编剧着急下班。另外服化真的很精彩，就是第一世的妆造有点奇葩。

毫无逻辑地追求双洁 我不可

九小时三十七分钟读完全书，编剧真的太了不起了。 我觉得写一个完整的故事非常难，编剧写的不只是一个故事，是一个时代，是一个小世界，是一群人的人生。 Flicks，有勇气选择死不是勇敢，选择生才是。我们是否有勇气无论遇到什么都坚定地活下去呢？这个时候问问自己。 人的一生，不算长但绝不算短，运气再好也会遇到困难坎坷，这个时候我们能否迈得过去呢？且不说在人生路上能否做到豁达宽容，我们当下能否迈过去，给自己继续留下一个活下去的机会呢？ 我一直觉得活着才代表希望，我不理解自杀这个行为，我也不认可，当然也许人家真的遇到了非这样不可的事情，但任何时候我都觉得人要坚韧，要越长大越能有不断坚硬的外壳和柔软的心。外壳坚硬所以无坚不摧，不会被事情轻易打败击倒；内心柔软所以事情能包容能理解能消磨，要像贝壳把沙砾磨成珍珠，用自己的柔软。 上校无疑是我全书最喜欢的人，他像天神一样，周身的光狠狠照进我的内心深处。我理解其他人的真实，我也知道他们应当、本该就是这样的，所以不怪罪，人都求自保，只有神能会有利他的心。 受苦受难，生活以伤痛吻你，你却报之以歌。上校是这样的人，他是这样的神。或者说他是上天派来的使者，所以他一辈子随苦难但也永远有人护他爱他真心实意对他，在他最难时候帮他。 我这辈子就想做上校这样的人，不求多么伟大，只求能学他做个好人，帮人助人做善事，得善报就行。 一个时代的故事，一个旧社会新时代的缩影，上校的百年，一个百年的故事，真好啊。伟大的作品。 向编剧致敬！