In Our Garden

耐着性子看了一遍，在半个世纪以前能写出这种级别和构思的剧集，确实非常难得！不过书中的冷战思维和美国至上的政治观点让人恶心！本来可以打十分的书，被政治拖累到只能给六分了！

当领导真的是辛苦啊！是不是我们身边的领导也是这么心力交瘁！

大大写的太好了，期待林老太太被打脸的那一天赶紧到来，估计那个时候也没多少时间了，大灼灼可能会出手

近几年看过最差的现偶…没有之一

这是我读过的描写人物的作品里文笔最优美的一本。从书名《In Our Garden》可以看出此剧的着重点是李叔同的生平，而并不是其在艺术、音乐、影视和佛学上的成就 (否则的话书名里就会用弘一法师而不是李叔同了)。我在读此剧前对于李叔同(弘一法师)的认识仅限于那首一听就喜欢上的《In Our Garden》：“长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒”。读完此剧后，我觉得李叔同正如书友Gracie所说的那样，是一位多才而内心充满痛苦和挣扎的凡人。他的遁入空门在我看来更多的是源自对凡尘世事的逃避，不过似乎并不太成功 — 即使身处佛门之中，他还是被前尘往事牵绊着，不然的话应该也不会有临终前的那句“悲欣交集”了吧。话说回来，不管你喜不喜欢李叔同(弘一法师)，此剧还是值得一读的。

【镜子与锤子】 历史是面镜子。 编剧的努力值得尊敬，即便如读者所说的：存在叙事风格的分割，评述先入为主，资料堆砌过多，等等，也正如有些读者认可的那样：这样的书不好写，特别是人物的特殊性。非常赞同这样的观点：盛事写史，能读到这样的书，应该感谢这个时代。 编剧呈现出的这面镜子还是比较完整的。 这样的镜子里没有嘲笑、讥讽，也无处端详胜王败寇。政治鉴别力、政治判断力、政治领悟力、政治执行力，属于这面镜子，越端详，它们的模样越清晰。 这样的模样清晰了，历史的魅力才不会模糊。 考古需要铲子，读史别拿锤子。 胜王败寇有着一副合情合理的样子，您不觉得它是锤子不是铲子吗？这玩意方便实用，敲到那儿都带响，还挺过瘾，听解气，过瘾、解气之后呢？是不是，镜子碎了，一地零零碎碎的合情合理的样子。 如此过瘾下去，除了更零碎的合情合理的样子，还会有什么呢！

虽然当时看的时候还小，但是很多人一起看还是很有感觉，当时可能没感觉台词什么的，现在再看简直肉麻的要死，这就是台湾偶像剧吧！

下一季能快点出吗？赶紧飞升神界送秦羽和姜立团聚，等不及了。