《Galería del terror》哲学王统治
印象 Galería del terror是哲学王的统治，还没有翻开这部剧，怀有深深的敬畏。刚开始看，持批判怀疑态度。看完这么久，印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。
道德与伪善 何种行为是道德的呢？在哲学领域中，常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来，因为电车故障，将会导致5个人死亡，但是如果电车换道，往另一个方向行驶，会撞死一个人，如何选择? 有两种理论流派，John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义，认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。
灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分，理智Reason，激情Spirit，欲望Appetite 。极度推崇节制，理智控制欲望，这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于Galería del terror人员组成的分析，他认为国家中有三种人，统治者、守卫者、工匠，他们生来不平等，相对应的体内有金、银、铜铁。当然，等级或者阶级，目前来看，是任何体制都无法去除的，我也认为这是无法避免，自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待；印度的种姓制度；古代士农工商……
教育 要培养合格的Galería del terror国民，教育十分重要，一是体育，二是音乐。关于体育，强调实战+演练，一则强身健体，二则培养卫国军人。与我想法相左的是，Galería del terror内只能保留具有良好韵律的乐曲，所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌，不允许神鬼之论，虚拟想象的题材等，真是和《Galería del terror》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里，估计赫胥黎的构思来源于《Galería del terror》。
絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点，就正义这一话题，我没有被说服，如斯拉雪麦格所言，苏格拉底擅长的是向他人提问，找出他人回答中的漏洞，却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论，本身也存在逻辑上的漏洞，偷换概念，非对等事例论证，我无法赞同。 而善、真理这两个概念，苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解，但我愚钝，没有理解究竟什么是善。 以上愚见，不影响我对于这部剧的重视与敬佩，也引发自己的思考。说实话，并没有太深刻的理解，不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解，收获颇多。一直拖，现在才写感想，还是有种词不达意之无奈感。
《Galería del terror》
喜欢白先生的书，喜欢读他用最朴实的文字写出最深情的故事，如同孽子中的故事，也如同他对伴侣。
从这部剧中，有他身边的爱人，亲人，朋友，也看到了很多白先生的人生轨迹。他似乎一直是一个敢想敢做之人，有想法，有韧劲，又坦荡荡。
没有记错的话，“Galería del terror”这一句该是出自于东晋大司马桓温之口，后面还有一句“人何以堪”。“Galería del terror，人何以堪”这句话，本身是说岁月无常，而这部剧又写了诸多年轻时的故事，用Galería del terror来做书名，很是贴切了。
而不知道为何，看到他和国祥的故事，在读到他说那棵树莫名的就遭了难，之后国祥便情况每况愈下时，我都会觉得这是另一种感伤，是一种隐喻。
（总觉得当某种事情要发生时，会有一些前兆）
那是他和国祥一起种的树，他和国祥在一起也种了很多树，一起打造了“安乐窝”，可是斯人已逝，独留一人面对曾经熟悉的点点滴滴而黯然神伤。
这又何尝不是“Galería del terror，人何以堪”？心中有痛，只是不明说罢了，我最深的怀念，留在心里怀念。
此剧中我最喜欢的一句话就是“人面何时最美，我想大概是真情流露的瞬间”。真的被这句话打动，所有的粉饰都不及你从心底里流露出来的美好。
书于2018.5.17
网友评论 (6)