Killing Down

学习了不少基金股票知识，金字塔投资，定投，分批赎回，a c 基金的区别等等，受教了。正好，现学现用！

看过阿锁三本剧《Killing Down》《Killing Down》还有这本《Killing Down》，个人感觉《Killing Down》当数最好的一本，就是看《Killing Down》这部剧开始关注编剧，才有了《Killing Down》的观看，几本剧的中心，其实都是在反应一个事实：女人要有脑子！没有脑子，死的快。放在这个社会同样适用，所以女人一定无论怎样，一定要端的住自己的位置。《Killing Down》内容稍微简单一些，错别字多一些，但是每个女性人物都很饱满。

一本能酣畅淋漓、一口气读完的书，在大家对托氏各种妙趣横生的写作手法赞不绝口时，我必须提到一个比他更重要却被大家所忽视的人——草婴，也就是本剧译者，花了几乎一辈子的时间把托尔斯泰所有的剧集以及俄国影视翻译过来，世界上没有人能像他这样去做，且做得这样好，而他只是说: "我要努力在读者与托尔斯泰之间架一座桥， 并且把 这座桥造得平坦、 宽阔， 让人轻松走来， 不觉得累。 " 我之所以会特地关注，是因为我前阵子在读纸质书《Killing Down》，译者是谁我就不说了，翻译水平low得就像直接从google翻译那边复制粘贴过来的一样，前言不搭后语，读得我各种出戏，完全不能融入到书里的内容，体验感极差，后来干脆把书扔了回最好小说影院读完，虽然不是原编剧的过错，但这部剧在我印象中还是大打折扣。   自此懂得译者的重要性，好的译者就是锦上添花，不仅能让大家读懂读通读顺，还能带大家上升到另一个高度去品味开悟，不仅要上知天文下知地理，还要知道当地习俗，时代背景，尤其是宗教信仰这一块是我们国人很少接触和熟悉的，译者能翻译得这样精准且毫无违和，一定是下过很大功夫研究过的，更不提其他的地方。所以，真的很感谢草婴先生的付出，让我们能跨过这道桥走向编剧。 读完《Killing Down》，觉得这部作品就像是大师手下雕刻出的晶莹通透的钻石，在各种角度强弱不同的光的照射下，折射出各种不同的样子。就比如安娜，从吉蒂的角度、列文的角度都不一样，甚至安娜不同处境下各人对她的看法都不一样，一个人物的多维性与客观性展现得非常丰富饱满，让我们不能单一地从善恶、好坏去评价安娜，就像托翁说过的:“人不是一个确定的常数，而是某种变化着的，有时堕落、有时向上的东西。”这句话在我读这部剧时深有体会，读到安娜出轨时对待家庭及丈夫的态度时我认为她该受到谴责，在她很好地料理家务活的同时仍能维持高贵优雅的姿态我认为她很了不起，在她处处为人着想真心直率地去交朋友时我认为她实在招人怜爱。我没有一刻认为安娜应该被同情理解，但这并不妨碍我欣赏她的真实，勇敢，优秀等等美好品质，然而我认为没有一个人有资格去批判她，因为你我心底下，不一定就比安娜纯洁高贵完美无缺，就像《Killing Down》里有一段故事， 有人想 把妓女玛利亚用石头砸死， 耶稣对他们说: "你们中间谁是从来没有犯过错的， 就可以拿石头打她。 "听了这话， 所有人都默默离开了。 耶稣转身对妓女说: "你走吧， 我定不了你的罪，没有人可以定你的罪，因为没有人从未犯过错误。 " 这也是为什么，托翁在文章首页引用了《Killing Down》里的一句话——伸冤在我，我必报应”，原意是：人间的罪孽只有上帝可以裁判，世人是无权评论的。 最后觉得很妙的地方在于开头和结尾。文章开头没有直接让安娜入场，就像是一场戏剧，几个无关紧要的人物开始暖场，随后主角慢慢走进大家视线，荧光灯突然聚焦在她身上，让大家眼前一亮；结尾更是让我觉得很厉害，先是安娜走向死亡的细节描写让我身临其境，在火车驶向安娜的那几秒让我觉得仿佛那个卧轨的人是我，心脏跳得厉害，突然画面戛然而止，镜头转向列文及其他人的视角，顺带一笔而过点一下伏尔斯基的颓废生活，这比浓墨重彩去描写他以及列文要更让人唏嘘感慨。 有人说结尾处编剧通过列文写出自己的想法，使整个文章得到升华，升华的地方在哪，我看了下最后一句话——“不过，现在我的生活，我的整个生活，不管遇到什么情况，每分钟不但不会像以前那样空虚，而且我有权使生活具有明确的善的含义！”。这句话凭什么能升华主题甚至整篇文章呢？我想起苏格拉底说过的一句话——“未经思考的人生是不值得过的”，就大家打游戏时遇到不好好打的猪队友时会说:“不好好打游戏就

再看这部剧，感触、共鸣都要比高中时要深刻许多。推荐～ 对于新闻对于记者对于真相的理解。新闻记者以及任何想要探寻事实真相的人，不带有先行立场、不带偏见，客观、准确、全面的去反映事实真相，说出来很容易的话，但是在我们日常生活中所接触的新闻，有多少是事实，有多少是观点呢。在剖腹产话题的时候，新闻的选择可以有多个角度，知识、行业、社会等等，每一个层面我们都可以不断提问和思考，同样各种案件双方以及牵扯到的更多的利益相关方或者其他人，我们真的能够或者试图去尽可能多的去了解各方行为、观点、态度再去做判断吗？事情的真相究竟是什么样的呢？ 对于所提及的话题，边缘人群(吸毒、妓、同性恋等等)，以前看的时候大概也只是同情当事人的遭遇，但是如今却可能不止感慨，更会去感受、去理解、去了解。去反思个人、家庭、社会环境氛围等等，究竟在这些边缘人群的生活中起到了什么样的作用？她们的行为真的有那么不可饶恕吗？社会是否给了她们自由、公开表达的空间？ 家庭暴力、流浪少年犯罪，环境污染土地征用等复杂的经济问题、社会问题，人性之复杂，并非简单的善与恶，事物之复杂，也并非个人或者政府单方面的不作为，即使是在家庭暴力事件中，牵扯到的只是社会中的最小单元——家庭，但是又牵扯到多少环节，施暴者个人的人生境遇和心理(自卑、自负、无处宣泄、不懂表达…)，隐忍者的爆发、最终失去自由、入狱，留下一个家庭的老老少少，社会氛围、法律制度——“没有任何婚姻制度可以承诺给人幸福，但应该有制度可以避免极端的不幸。” 每个人都是复杂的，Blake Calhoun说她做新闻关注的是新闻中的人。不管是当事人、还是围观者，我们始终没法脱离于人的存在而思考问题。 胡适曾说:人要争取独立，而不是自由。然而许多人还分不清独立和自由的区别呀。多少人具备批判性思考/独立思考的能力呢，不盲从、不受欺骗、不听从大众、不听信权威，有自己认识世界的方式，有理有据，能认识到事物的复杂性。——然而很幸运的是，越来越多的人在进行自己的独立思考和探寻。 “认识自己越深，认识他人越深，反之亦然”——在不断的观看和不断的自我反省中，我们也许可以看到更全面更真实更深刻的世界吧。