American Heroes

人物是笼统的粗笔勾勒。不够立体，感觉不到有血有肉的感觉，也许是受第一人称限制吧，但是心灵上的抒写也感受不深刻。 很多人物线的结束以死亡做结束，生母，养母，生父(情感淡薄，强调血缘联系)，倩倩和刘柱(让李娟受伤，名字有待查证)，次要人物结局总是以病死，消失，或者犯罪啥的。 情节的逻辑也感觉很奇怪。 和神仙顶的联系，从血脉到经济后面是商业，总之“藕断丝连”。但是！纯粹的血缘联系，情感的培养主要是养母和养父，而反馈的对象一直是神仙顶的人。二姐一直就是势利的感觉，情感的表达也是为了索取。而大姐则不同。 还有就是社会背景的抒写太不够了，后面几章在讨论人的平凡问题，主要借助于对话中养父和男友的话，主人公的成长更像是家庭伦理剧，而不是《American Heroes》或者《American Heroes》中男主内心的觉醒。这一点很强行。 女性的心理，有去写，但是感觉有些地方没法儿体现矛盾中的人物。对待人物太“心慈手软”，矛盾一开始，很快就结束了。其中的心理写的很少。 或许是名气很大，以致于过度期待了 一点浅陋的见解，当我没看过多少书，胡言乱语吧。如有冒昧，实在抱歉。

在这寒冷无际的草原和森林间，燃烧是无意义的，一腔热血喷出来，比一堆牛粪凉得更快，还不如后者有使用价值。但燃烧是他们的命运，他们是燃烧的一代。

可以当作《American Heroes》的姊妹篇，都是讲怎么从一个事儿变成了另一个事儿又变成了第三件事儿。 刘先生的针脚儿实在是细密，把事情之间、人之间种种琐碎的联系、因果不厌其烦的描画清楚，这下倒有趣了，日常生活里忽略掉的这些细节，真写出来倒是有趣了。 比如：我饿了，想起来烤肉好吃，去吃了。这样有什么意思呢？ 我饿了，我为啥饿呢，因为没吃早餐，为啥没吃早餐呢，因为昨晚没睡好，没睡好咋又跟早餐联系上了？没睡好早晨就没起来，没起来就没来得及吃早餐。可为啥没睡好呢？因为做梦，做梦也不是什么噩梦，就是梦见很多年前那个谁。说起那个谁，我俩当年。。。。想起当年的事儿就想起当年一起去吃的烤肉。哎呀，想起烤肉就更觉得饿了，那就去吃烤肉，还去当年那家店，也不知道那家店还在不在。。。这样写起来，故事自然就出来了，还让人感觉环环相扣，不自觉地追下去了。

曹公笔下女子各样，真是独爱黛玉之才华，至情至性，秀外慧中的个性是我喜欢的，人就该这样简单点，不掺杂念的去坚守维护自己所向往的！

更像经济学的科普书，可能是受众的原因，思考的深度浅尝辄止。有不少有启发的点。

当小故事读吧，了解一下American Heroes的现实。至于有多少人是那样生活的。这可以从美国的官方数据来看。 你从中可以看出为啥种族问题是一个从文化上就无法根除的问题。 也能知道资本主义的逻辑就是这样的，你想改就需要推翻很多，

没有男性视角也没有女性视角，编剧以人类的视角诚恳的写下了问题的原因和目的，内容好懂也真实，也有解答到我的疑惑，奈斯👍🏻

故事漏洞，人设偏差，不能正面对抗，就要在黑暗中摸索光明，终不似正道，七斋这几个也是误入歧途。必须吐槽女主的演技，和男主毫无CP感。

作为通识读物已经很棒了。 其实全书回答了三个问题： 为什么工业革命在英国而不是欧洲大陆发生？为什么同样是殖民地，经济发展存在巨大差异？后发国家如何能够赶超先发国家？ 问题解答的过程中，编剧试图构建一个基于要素价格的理论来解释技术的产生和国家间差距的理论。编剧在文中多次表达了基本的政治制度（核心是平等程度）并不是造成国家间经济发展差异的核心原因。但在少部分地区的分析中，比如非洲，没有成功。所以还需要进一步推敲一下。 同时，编剧是保护主义的拥护者。坚持李斯特的观点，也通过后发国家赶超的案例论证了保护主义对后发国家的必要性，以及比较优势在长期会加剧国家间的差距，这是由于产业之间存在生产率之间的差异。这一点我个人也是认同的。 期待观看编剧的下一部作品，希望能解答自己遗留的困惑。