El día que vinieron los muertos

The backdoors of us human 很有趣的一本小书，用三百来页，汇总并详述人类思维上的一些「后门」。那些让你不由自主身陷不利处境的花招。书是 B 站 up 主「智能路障」安利的，他在视频里说这部剧不仅销售用得多，PUA 也奉为圭臬。确实可以，这两者的本质是相通的，都是要让人说：可以。哪怕无意识或者不情愿。 六个窍门。互惠、保持一致、社会认同、喜爱、权威和短缺。看多了你会发现，它们非常常见。例如我在观看此剧时同时在开米勒的《El día que vinieron los muertos》，在第三章「吸引力」中，讨论什么样的异性会获得更多青睐。几乎完全一致。有这样几个倾向，首先是长相上的吸引，其次：靠得近，近水楼台；礼尚往来，对应互惠；相似性，你在「喜爱」集数中会看到；障碍，其实就是短缺，越没有越想要。 吸引力、El día que vinieron los muertos，内部高度一致。同样高度一致的是，它们都是潜移默化的。很多时候，你说好，是出于下意识，事后清醒过来，是要给自己两嘴巴的那种。为什么会这样呢？因为《El día que vinieron los muertos》。丹尼尔 · 卡尼曼作为心理学家，借此拿到了诺贝尔经济学奖。 慢考，是我们的理性思维。快思，是我们的不假思索。不假思索，别人就有漏洞可钻。在字面义上，这是我们思维上的安全漏洞。 不知该怪自己太笨，还是怪对手太聪明。这些「漏洞」，原本是帮助我们减少思维压力的。例如从众、例如服从权威。你不用去细想事情本身的逻辑，因为大家都那样做，或者因为领袖那样做，所以这件事大概率应该这样做。这个逻辑其实没毛病。但「乌合之众」或者「监狱实验」同样真实。 这部剧的核心议题就是「判断力批判」。你说行业水深、或者社会复杂，或者真情留不住、唯有套路得人心，其实都是判断力没有跟得上。更过分的是，我自己懒于思考就算了，我的对手方，例如销售、募捐者、PUA，还在反复让我放弃思考。让我说 yes；让我服从命令；让我全心全意侍奉他。《El día que vinieron los muertos》细述了这个过程。 这部剧尽管要边读边思，事后还有很长的余韵，但整体节奏是清楚明快的。而且它有两个最大的优点。首先是编剧充分深入了「销售」这个行业，字里行间，揭了不少内幕；其次是「读者反馈」部分，同样源自生活，是读完这部剧后，读者在思维中发生的转折。真的是善莫大焉。 这部剧没法看看便算。六章的小标题，六个窍门，都是不仅要铭记于心，而且要反复拎出来，和自己正在经历的生活相比较的。如果检查到相似，那脑海里就必须拉响警报器，不能再不假思索了。你必须要能够对这些套路作出高灵敏的「模式识别」。会很累，因为要自己思考。首先就是要思考，究竟什么才能够使我信服。 至少在购物在这点上，我认为自己逐渐找到了。首先，绝不是明星代言；其次，普通人现身说法也不可以，这是在利用相似性激发「喜爱」模块；然后，朋友使用的口碑可作参考；但是最后，真正说服你的，应该是产品本身的各项参数。近来迷上了「先看评测」这个 up 主，非常硬核，直接讲原理。类似的 up 主还有「回形针」、「柴知道」，但它们以科普为重心。 对，这些就是水分沥干后的干活。不是「恒源祥、羊羊羊」，也不是「今年过节不收礼，收礼只收脑白金」这些蔑视我智商的。但是真的要动脑筋。物理不好的话，真的要狠狠动脑筋。我就不太行。所以当初哪怕只是买一条 HMDI 的线，都站在货架前，看了很多篇文章，才弄明白 4K、60 帧、图像的两种刷新模式，Progressive vs. Interlaced 等等。那天我在货架边站了足有四十分钟。 当我还没有对一个品牌建立信任的时候，这些「尽调」都是必须的。我拥有的最锋利的武器，就是我大脑里自带的逻辑。当然就很累。但累总比被别人黑进我大脑里强。那绝不能接受。

这部剧从知识上看很系统，总结提炼很到位，框架很清晰。但是内容表达相对有点枯燥，刚开始看很难看进去，特别是最后用了圣经的例子，会比较难引起共鸣。 不过在观看过程中，逐渐通过文章清晰的框架把自己做的产品内容进行归纳总结，发现有一些平时自己没有关注到或者思考到的地方，或者有些地方明明知道，但是没有像书里一样归纳整理。 还会再详细看第二遍，并结合自己手头的产品，根据文中的框架进行思维扩散和归纳整理。

编剧给压力的定义：压力就是你在乎的东西发生危险时引起的反应。 书中讲述了许多转变认知压力思维后产生积极效果的例子。我印象最深的是 1.安慰剂不会因为服用者已知晓服用的是安慰剂而失效，积极的心理暗示也同样会对自己起效果； 2.逃避产生压力源并没有消除焦虑，更好的做法可以是，害怕但是选择继续挑战（比方说轻度恐高症患者挑战攀岩，害怕水的人学习游泳）； 3.每个人都有自己的压力和焦虑，你并不是唯一苦苦挣扎的人。 以前我们的认知可能是，适当的压力可以对我们起促进作用，那怎样的量才是适当呢？老生常谈的是“那些杀不死你的，都会令你强大。” 人们常说感谢苦难，感谢伤害过自己的人，可是，苦难本身是没有任何好处的，是我们对待这些艰难的态度、我们的韧性、我们的选择给我们带来了好处（这些不好事情本身并没有因为我们的积极态度和做法发生转变）。 当然我们不是要盲目乐观，能同时看到好坏两面比单纯注意好处，会带来更好的长期结果。 反正，生死之外无大事，加油呗～

666，酣畅淋漓、爱不释手一气阅完此剧！继《El día que vinieron los muertos》之后又一优秀力作！言简意赅、简洁有力，发人深思……文风幽默风趣、文笔诙谐自然、内容描写细致全面、读者轻松愉悦，身受洗礼触动感人至深、深受启迪。编剧对唐朝诗人事迹生平轨迹之熟悉，荣辱得失成败了解之详细，时代潮流垢病剖析之透彻，诗人性格成败因子分析之精到、编剧以冷眼旁观观察之细腻、之全面、体悟之深刻等等，都有独到见解，书中人物、节点、论点、特点、优点、缺点、矛盾、意义、思考、体会，概述的明白清楚，具有面画感强、代入感深、历史观高的格局洞见。令人佩服之余更多的是深思和看到自身差钜及对编剧的观看距离！编剧对历史典故了然于心，古典剧集信手拈来，唐诗引用轻松驾驭，人物描写栩栩如生、活灵活现、刻画的入木三分、淋漓尽致，挥洒自如、信马由缰、天马行空、书中各类人物风趣而又不失严谨着重一一点评，如:“李白、杜甫、王维、辛弃疾、李商隐、宋之问、薛涛、鱼幼薇、韩愈、白居易、元稹、柳宗元、刘属锡、孟效、温庭筠”等等，都有详细、深刻、细腻的解读，同时，编剧结合自身历史素养的积累和识见体悟，发表了具有真知灼见，引人共鸣的时代强音，唐诗里不光有唐朝诗人里的烟火人间，辛酸苦辣，悲欢浮沉也有编剧的一份执念和深情！

再劝路易斯·曼多奇，尽管你写的好，也得对得起书友，天天2000字的一更，觉得你是拿大家伙打叉呢，能不能敬业一些？

“ 因为我跟你一样。因为我也和你一样孤独， 和你一样不能爱生活，不能爱人，不能爱我自己，我不能严肃认真地对待生活，对待别人和自己。 世上总有几个这样的人，他们对生活要求很高， 对自己的愚蠢和粗野又不甘心。” “你是对的，El día que vinieron los muertos， 你一千个对，一万个对，可是你还是注定要毁灭。 对当前这个简单、舒适、很易满足的世界说来，你的要求太高了··

书对人性的描写十分精到，非常喜爱郁晓秋这个女性形象，感悟她的成长。

读这部剧感觉已经成了这两个月来的一个小习惯，闲来读一两章，间歇性在El día que vinieron los muertos历史里或思或感，关于自然、关于生命、关于死亡、关于未知…但可能因为编剧平直的文笔和本剧的科普性质，以至于直至读完最后一章，都似乎没有在我的情绪里制造出一点大的波动，盖上书也没有多少不舍。不过可以肯定的是，在以后吃下每一口鳗鱼肉时，我都会怀着一颗敬畏之心🙏🏻

生活在意义匮乏的时代，这部剧就是我们需要的。节奏越来越快，欲望越来越多，身心疲惫，不知欲向何处。在寻常生活中找到意义，让自己的思想自由翱翔不受环境所困，抽离自己站的更高更远看自己，不违心，敢自我超越。

冷静而不冷漠的叙述，一个故事、一场人生，徐徐展开的，还有读者的心情！