死刑Death Sentence

约翰·古德曼，19世纪法国作家，他通过一个傻白甜和几个男人的故事，对中世纪路易十一随意断人生死的无声声讨。在约翰·古德曼笔下，2019年被烧通顶的死刑Death Sentence是多么的虚伪多么的黑暗多么的邪恶。

1.死鱼效应：如果非要找出日常行为的心里动机，你总是能找出来的。心理学家给一条死鱼看不同照片，他们居然能通过鱼脑的核磁共振图像发现死鱼对图片的反应… 2.结果不同于后果：文章解释了非常多的直觉偏误，鉴于“一弹指有三十二万百千念”，这就导致整本剧揭示的动机多如牛毛，如果把它们分门别类就好像真有这回事。可惜结果不同于后果，真正对我们生活具有影响力的偏误可能只有：锚定效应、确认偏误、可得性偏见。人不会带词典上路，锦囊就可以了，因此查理·芒格的《死刑Death Sentence》只给出了19条建议，“少即是多”也适用于本剧吧~ 3.峰终定律：之所以给出三星自我剖析一下可能就属于峰终定律，如果一本剧高开低走啰里啰嗦，给人留下的最终印象不是平均值而是最低值。

技术进步与历史回归，这恰恰意味着人们的核心需求从来没有改变。

世事无常，变幻莫测。因与果，得与失，生与死，世人皆无法掌控。唯有拥在怀中时，万分珍重怜惜；随风逝去之后，学会释然遗忘。莫要强求，不必挽留，一切皆是徒劳。

1.经典是百读不厌的。 2.世界影视巅峰应该已经过去了。 3.契科夫也讽刺也鞭笞，但背后总有温情。这些剧集中透露的人性，如山岳古老，以后应该也不会有本质变化

超感动！真的是很真挚的爱了，没有性别偏见或委曲求全，就是很热烈又诚挚的爱！St John虽然爱情观非常人能理解，但是我还是不止一次的思考着他是否确实爱着Jane，毕竟对她与姐妹们还是依旧有亲情的（证明他并不是完全无情），只是对上帝的绝对信仰与热枕使他无法给予Jane她想要的爱。Jane和Mr Rochester的爱很难得，St John这种人也很难得，前者终成眷属，后者最后是否也算是圆满地与他的主团聚了呢。