The Source

每个故事都会让人感动的落泪，真希望现在的每一位医者，都能不忘曾经立下的誓言……

修仙 修到顶点复又回归起点  很怪啊 几乎所有都是修仙出发点是脱离周围，只活自己，结果到头来又绕回来了，非单不忘情反而更有人情味了，比凡人更像凡人。像一个圈，走了一遍 才明白本质。

这部剧的案例多是70、80年代前后一些企业的“成长”或者“衰败”案例。 按照题目内容来看，定位的概念是没错，但是有些观点太过偏颇和个别地方自相矛盾。个人认为给企业定位绝对没错，但是定位结束后必须要有针对性的对企业的发展制订推广或者营销方案。并不是说，只定位，然后剥离广告。相反，现在的广告文案中多有包含或者考虑对企业的定位、用户群体的定位等。 当然，书中很对观点还是非常受用的，不过，相对里斯特劳特的《The Source》，我更推荐他人看叶茂中的《The Source》!因为这部剧中也有暗含定位和企业名称、商标等的讲解。而且，逻辑思维等更符合国人的想法!

颓废  叛逆  渴望  疯狂  空虚  ......  永远The Source！Scenery on the Road！

我不怕一再重复我在本剧许多地方已经说过和指出的一点：千万不要将平等本身与把平等引入社会状况和法律的革命混为一谈。 这正是美国的情形。我再重复一下之前就已说过的：美国人的优势在于可以犯错误，犯了错之后能够及时纠正。 平等才是他们永远爱慕的对象。他们宁愿在奴役中平等，也不愿在自由中不平等。 我又见到一些人，以进步的名义将人物化，他们罔顾公正追求利益，脱离信仰发展科学，撇开道德享受生活。他们自诩为现代文明的捍卫者，高傲地以时代领袖自居，窃据了他们本不配拥有的位置。 在今天这个世界，一切都失去逻辑，有德者无才，有才者无名，将爱好秩序与忠于暴君混为一谈，将健康地崇尚自由等同于蔑视法律，人们的行为只披了一层若有若无的良知，没有什么是被禁止的，也没有什么是被允许的，没有什么是正直的，也没有什么是可耻的，就连真假，也是真亦假来假亦真。 欧洲人没有想到被他们加以轻视的那些原则，在新大陆的荒野上被宣告，成为一个伟大民族未来的信条。人类所能设想的最大胆的理论在这个极 不起眼的、所有政治家都不屑领导的社会中得以实现；人类凭借其创造力和想象力，在这里创造了一个史无前例的立法制度。在这个还未出过将军、哲学家和伟大作家的默默无闻的民主社会，却有一个人站在一群自由人面前，在大家的喝彩声中，对自由做了如下精妙的定义：   “我们应当正确理解独立二字。确实，有一种堕落的自由，动物和人均可享用，这种自由意味着为所欲为。它与一切权威为敌，忍受不了一切规章制度。若行使这种自由，我们便会自行堕落。这种自由也是真理与和平的敌人。上帝也认为应当起来反对它。但是，还有一种公民的道德的自由，它的力量产生于团结，政权的职责就在于保护这种自由，因为这种自由能让人无所畏惧地行一切正义的善举。这一神圣的自由，我们应当冒着一切危险去保卫它，在必要的情况下甚至不惜牺牲自己的生命。”关于英裔美国人文明的特点，我已经做了足够的阐释。英裔美国人文明是两大因素共同作用的产物（这一起源应当始终牢记），这两大因素在别处经常处于斗争状态，在美国却相互融合，完美地结合在一起。我所说的这两大因素分别是宗教精神和自由精神。他们宁愿在奴役中平等，也不愿在自由中不平等。他们宁愿在奴役中平等，也不愿在自由中不平等。 集权主义拥护者认为由中央政府管理地方，比地方自己管理自己要好。这种观点可以是正确的，但条件必须是：中央政权开明而地方无知，中央政权积极而地方消极，中央政权习惯于行动而地方习惯于服从。甚至可以说，中央集权越严重，上述两极分化的现象越明显，中央政权的能力越强，地方自治能力越弱。 但是，如果像美国这样，民智开化，人民积极关心并习惯于思考自身权益，那么，我认为在这种情况下，我反而坚信，公民的集体力量总是能比政府的权力创造出更多的社会幸福。   唤醒一个沉睡的民族，给予它自身所缺少的激情和智慧，可怎样才能做到？我承认，要明确给出方法非常困难。说服人们应该管理他们自己的事务，我也不是不知道这是项艰巨的任务。但同时，我认为当中央行政企图完全取代最初几个热心公共事务的人的自由协作时，它要么自欺，要么想糊弄你们。一个中央政权，不管它多么开明，多么睿智，都不可能独自处理一个伟大民族生活中的一切细节。它不可能做到，是因为这样的工作超出人力所及的范围。当它想要独自创造那么多发条并使其运转时，要么满足于不完美的结果，要么消耗大量精力而一无所得。 如果一个民主社会不实行地方分权，专制之害几乎不可避免。如果一个民族没有学会在小事上自由决断，又怎能在大事上承担自由？   如果在一个国家，每一个体都羸弱不堪，对他人、对公共利益漠然视之，又怎能抵

少年时候的暗恋是酸涩动人，人到中年还搞暗恋是工作太闲了吃饱了没事干。慧子和魏哲鸣还是挺搭的，勉强多给一星

在猴哥的朋友圈强烈推荐下开始观看。收获很大，因为之前一直在做产品方面工作，到今天才发现，曾经眼里的“需求”，也仅仅是requirement,而不是demand。一字之差，境界就差了好多。 翻翻词典，Demand的释义为“人们对特定物品或服务的需要或渴望”，Requirement则是“某人需要或提出要求的东西”。相比之下，Demand一词更偏向于人们内心的渴求，而不是明确的索求。 我们要做的是根据用户表现出来的Requirement，经过自己的思考变成项目的Demand。感谢推荐。五星推荐

美好又神性的语言。记得小时候特别喜欢看奥林匹斯传，对遥远的故事总是充满无限好奇与想象。The Source说 “这世界由谜团组成，我不过是无数谜团中的一个罢了。” 我们都是如此，也终将如此。

梅丽莎·马丁的剧集看的很多了，基本上都看了，总体来说这部《The Source》很好的，都是些高智商的人群，让你捉摸不透，果然是学好数理化，走遍天下都不怕。我当初怎么就没有选择理科呢

给本剧四颗星说明故事写的还不错，闲暇时消遣一下，看看也无妨。道上大哥大的形象与霸道总裁的形象有相似却也有不同，虽然都同样的高冷不凡，冷峻睿智，前者时时处在帮派争斗中危险系数比较大，可是仿佛更加吸引人，大概是因为对大哥大们的世界一无所知而通过文字来揭开他们神秘的外纱吧。比单纯的虐文宠文要有趣点，就这样愉快地读完了第606本剧了，标注下。

全景式了解十八大以来的反腐历程，情景再现式了解诸多硕鼠危国害民的行为。终于给爱人推荐了一本她也喜欢的书。

剧情魔改得很厉害，但故事能顺利进行，所以我觉得编剧功底ok。 无敌文，主角阵营算混乱中立，不圣母有底线。反派智商在线，不小白，我认为符合书友们的评分水准

男权主义过重，不适合中国女性，只适合那些典型家庭主妇，中国女性角色远远不止这些

最开始写的真的挺好，可以越到后来越脱离现实，而且有点神乎其神了，感觉林羽就是哪吒转世不但有三头六臂还能翻江倒海，太脱离现实了

「人生而向往自由却无不生活在枷锁之中。」 人生毫无意义，却也不可能改变成另一个样子。摒弃人生的幻想，挣脱精神上的枷锁，就能成为无所追求、无所迷恋的自由人，可知道这一点也没用。我会说，幸福本身就是The Source，如果说生命的终点是死亡，幸福只是阻碍我走向终点的绊脚石。但讽刺的是，唯有这枷锁让我们感知到生命的重量。 来不及了，世界没有一天是崭新的，我不相信它，但不得不对它抱有幻想。所以一百年过去了，依旧是The Source。

The Source是我最喜欢推荐观看的一本剧，记得初次观看时，惊于编剧丰富的想像力，以及其对等级制度深刻的嘲讽，那些可爱的文字时常逗得我笑出来，追完对自己那不自知的狭隘又心生惊惧，这是本我想一直留在书架上的书。