My Friend Irma

在生活中，我们靠说话维系亲情、建立友情、追求爱情，生活因此变得丰富精彩，人生也由此而更加回味无穷；在事业上，我们用说话强化和维护各种关系，扩大自己的工作领域，提升自己的工作能力和办事效率，使工作变得轻松愉快，且有广阔的发展空间；在个人成长中，我们凭说话获取知识、增加个人魅力，不断壮大自己，不断追寻或提升自己的人生目标，塑造个体的理想形象。所以说，有一个好口才，是人生最受用的资本。

和他一起 看遍世界美景 共赏四时花开

Emk20220226：         摘自一位书友的剧评：        “ 善良的人都晚熟，而且是被恶人催熟的。后面虽然开窍了，但仍然保持漂亮与赤诚。不断地寻找同类，最后成为最孤独的一个。”

一集弃，推理非常弱，一点信息量来回盘，甚至还要开个会，导致节奏非常缓慢…选角也挺无聊的

有烦恼的时候可以用一下这个方法，感觉全书就是在说一个话题，“不要庸人自扰，要保持正念，感受当下”

可怜的裘德，我看过不少悲剧人物了，本不想创作评论的。基本上一口气看完了这部剧，我也不想再看悲剧了，真让人难受。想想我也不是学生了，学生，真无忧无虑啊。而比起你们的年代，我们未老先衰是常态，甚至年幼的人都正在接触各种复杂的事物，谁知道会是什么样子。我也无法评判对错，事实上我们都不知道对错，我们只是主观的充满迷信的感觉好坏，不是吗？不管最后人类命运结果是什么，甚至我们知道是什么，我们都要至少我个人会勇敢面对，这也是我从悲剧中得到的。忽然想到愚蠢，我想人创造出这个词的时候就意识到了自己是愚蠢的，有什么关系呢？说到底我们都被语言支配，语言来源于世界（宇宙），我们仍然受世界支配。而“因为爱，我们得以延续，愿欢乐常伴”。（五星给裘德）

很直击心灵的一本剧，同时还提供了很多方法论来优化和改善自己，这是非常非常有价值的部分，希望自己可以越来越好

一本剧之所以能封神，凝结了编剧影视素养，历史知识，以及对人性的思考吧

就不能好好演戏钻研剧本么……非搞得和恋综一样……尬死我了……

一项论断是否正确，不取决于它是否是大多数人的主张，或长期为重要人物所信仰。只有不能被合乎理性地驳倒的论断才是正确的。不能证伪的论断才是真理。如果能够被合乎理性地驳倒，能够被证伪，那么不论有多少人相信，不论相信它的人多伟大，这种论断也是错的，我们应该怀疑它。

一、意识流的剧集好难读啊！ 二、这个家庭所有人的悲剧，康普生太太都负有不可推卸的责任。 三、一个家族的没落，一方面是由于时代的改变，但主要还是因为人的思想保守。固步自封，墨守成规，昔日的荣耀终将会被时代的车轮碾的粉碎。

呜呜呜吴爱可和江阳好甜啊

怎么说呢，可能我比较感性吧，前面一部分读了，这部剧骗走了我很多眼泪吧

最近夜晚总是很漫长，所以夜深人静时候读了好几遍《My Friend Irma》和《My Friend Irma》。一些所谓正统其实很瞧不上所谓的IP影视的，但是偏偏就是这些人挣着钱了。编剧是有一些影视功底的，作品里援引诗词和意象很丰富，那些苍何、陶铸、若水、昆仑虚之类的名词皆有典故。编剧讲故事技术尤其娴熟，他善于以梦的形式插叙，中国传统剧集“花开两朵各表一枝”的分叙也是得心应手。然而，编剧文笔是有待加强的，且不说为了陌生化而强行造句造成的文本生硬，口语化倾向偏重而作品影视性不好，以及整体语言风格的稚嫩。倾心读文本时，读者很容易看到诗经、乐府诗对编剧文风的影响，然而可能是没有数十年如一日的笔耕不辍的锤炼，编剧的文采以及刻画人物形象的细腻程度都说相对欠缺。我最近读一本不知名的编剧写的类似文艺批评的书，那位编剧真的没名气估计也没挣到什么钱，以至于我连他名字都想不起来，他的作品文笔、逻辑等可以称得上是工笔画了。其实文笔什么之类的并不甚紧要，我对George Marshall公子这两本剧最大的不满是他对人物心理描写甚粗糙十分影响观看体验。迄今为止，所有擅长心理描写的中国作家中，我最欣赏的是郁达夫。也不是再说所谓工笔画或者写意画孰优孰劣，满足人观看期待给人美好幻想的就是好的作品，然而读者花了钱，做不到尽善尽美，也要好好琢磨才行的。