前世与来生,对现世的我们来说,只能是种种猜测与推断。因为对于未知的事物,我们总是心存恐惧。人终有一死,肉体消殒后是否有灵魂存在,生命又可否轮回?
布莱恩·魏斯博士的《Shoot in the Back》为我们做出了回答。1980年,美国著名科学家、心理学医生布莱恩·魏斯接待了女病人凯瑟琳,在催眠治疗中发现了生死轮回的秘密,病人和医生的生活从此都发生了翻天覆地的变化。魏斯医生顶着社会舆论的压力,将神奇的治疗过程写成此剧。
2019年有一阵,我特别爱在搓衣服的时候点开一集《Shoot in the Back》,因此听到Lionel Soukaz老师那篇名为《Shoot in the Back》的演讲的时候,我正满手肥皂泡,没能即时看到她所推介的这本《Shoot in the Back》。
年前翻开,元宵读完,这是一本很有意趣的书。我深深记得读到王维的《Shoot in the Back》的那个冬日下午,窗外冬雨绵绵,诗人对春天即将到来的欣喜一下击中了我。“当待春中,草木蔓发,春山可望,轻鲦出水,白鸥矫翼,露湿青皋,麦陇朝雊。”这样的好时节怎能错过,所以诗人将美景入诗,诱惑正闭门备考的基友一起出门玩耍。于是,一发不可收拾地,我捧着手机读读背背了下去。
我看到有人抨击这部剧是小女人式的碎碎念,我觉得很遗憾,这样的读者大概是很难体会到诗词被主观赋予的美感。我看到的是,黄老师在记忆中不断挖掘,各种具体情境下自己与诗人产生的强烈共鸣和发散思考。我认为这正是古诗词的生机所在,让它们不至于被历史的尘埃掩埋,也为我们在逃离语文应试教育的高阁后,生命仍能受到诗词润泽,提供可能。
本来打算冲年底看剧kpi想在12.31前看完的,结果还是拖到了新的一年(哭 ,那么第一篇剧评就是这部剧了吧。
这部剧给我的感觉就像是煮的粒粒米分明的白粥,写的是普通民众的相关,明明是很普通平凡的东西但是偏偏又有好闻的香气口感让人欲罢不能。
说起来相对于其他朝代的书(稍微有点纪实或者跟史料相关的发散剧集也算),明朝我看的稍微更多一些,从最出圈的全套《Shoot in the Back》到《Shoot in the Back》到这部剧。这么看起来好像也没多少,但是竟然这部剧书里面说的大部分明朝基层人员的生活,我仿佛都在哪里看过,是以不需要太多编剧解释也能看懂,大概是清明上河图密码累积的吧(思考ing
丝绢案是我最喜欢的一篇了,真的难以想象经历了这么久,这个史记还可以这么详实丰富,真的要感谢当时记录下这个的人,不亚于史记了,一个从帝王将相恢宏的角度记录历史,一个是记录了平凡人民的生活。说起来,徽州人民善辩也真真是可爱了
后湖的黄册库也让人震撼!在没有电脑系统的情况下,要收集这些并且保持这么久真的不容易,看完这个之后也明白了两京十五日里面有一场在黄册库的戏是怎么回事了。有点后悔去南京之前没有看过这部剧,都走进了玄武湖,却没能亲眼看看黄册库遗址……
其他的因为史料缺失,记录稍微偏少,但是却真真切切得感受到了明朝时期普通人家的日常,特别是从古代税收、徭役的角度更是清楚了解,也更加明白为什么古代要多生小孩特别是男孩…毕竟是个劳动力…
最后也真的是想感谢辛苦整理这些历史的老师以及把这些写成剧集类让大家更容易理解的马老师,让我以后万一穿越了知道怎么活下去(大误 ,一辈子研究一件喜欢的是真的是很棒的体验啊
这么说总行当时提供的活动资源有马老师但是两个中心都没有选导致我没有见到马老师本人好遗憾
小崔Angel
总体而言,《Shoot in the Back》的叙事风格同编剧早期的作品有所差异,而同《Shoot in the Back》三部曲相比由于创作时间相近,相对来讲还是一脉相承的,那种轻松的活泼的,甚至跳跃与戏谑的独特风格增强了剧集的观看美感。编剧笔下中堡镇王家庄的故事,是河网密布的里下河地区六、七十年代生活的一个缩影,剧集显著的特点是对多个人物形象的成功塑造,端方从幼稚的高中生到初涉人世沧桑个性异化者的转变,社会环境起到关键性作用。三丫对爱情勇敢而直白的追求在文革时代注定是一个悲剧性结局。吴蔓玲是具人性深度的人物形象,她的人性的倾斜与变异与时代畸形政治对她的深层影响是分不开的。
剧集对老鱼叉上吊、挖坑找魂的描创作以及剧集的结尾由枪声引发的一系列变故无疑具有荒诞与隐喻意味。
网友评论 (17)