看这部剧的时候,脑海里经常出现群众游行示威的场面,政治家们演唱的场面,以及当今社会的网络暴力场面。
这些场面的共同特点都是人多,情绪高昂。因为群体有着易怒易变,没有主见,缺乏耐心思考和洞察力的特征。很多政治家喜欢都用演讲的方式来煽动群众的情绪,一下子就为了自己拉了很多票。
而参加游行示威和在网络上胡乱骂人的群体们,很多时候他们并不明白自己为什么要这样做?只是看见别人这么做,自己也跟着这么做而已,并没有认真去思考其中的对错。
不过编剧有一些观点比较极端片面。例如他说,一个由教授,学者,大学生们组成的陪审团,并不比一个由农民工人组成的陪审团理智高明。我不赞同,我还是捍卫知识的力量的,不然我们还追剧学习干什么呢?大家都来做Back in 10Back in 10不就好了?😂😂
想要说服一个人,是靠摆事实、讲道理吗?
最近三四十年的认知行为学研究,越来越让我们了解真实的自己:人利用理性,如同雄鹿用尖角、狮子捕猎物,只是关键时候用一下而已。我们大部分行为和决策,都是在很短的时间内,靠直觉、情绪、惯性和从众驱动。
一边是海量信息、一边是瞬间决策,能影响别人都是在转念之间。因此,信息出现的背景和心理情景变成了影响力的核心要素。
最有力的说服,是把信息与对方内心深处的动机关联起来。
《Back in 10Back in 10》呈现的,是一门综合了神经科学、认知心理学和行为经济学的“说服科学”。
网友评论 (12)