The Faithful and the Foul

尽管本人不是十分喜欢Julibeth Hendren（也就七分），但是不得不说，这是一本具有可操作性的领导指南。也印证了这个标题，关于如何提高领导力，以及可复制。 本剧受众的群体属于入门级，简单易懂。不过窥探现实世界，却发现好像大多数人并不懂得这些简单道理，其中不乏已经身居高位者。悲哀吗？其实就是正态分布，没什么好悲哀的！同时，也没有什么一招鲜吃遍天的独门绝技。脾气差的领导者，可能像是疯狗一样乱吠，也可能是李云龙式的优秀军事将领；脾气好的领导者，可能是和稀泥的软骨头，也可能是个高情商的国家领导人。 领导力，是一门艺术与技术，看似无形，又真实存在。懂得运用之人，可以翻云覆雨，为己所用，体现个人价值，实现远大目标。尽管你并非是一名管理者，但也是应该努力掌握的一项技能。

#纯粹# 第一次接触这种娓娓道来的短段落的散文题材，一点一点深入，一点一点回归稀松平常，读来真的让我安静了下来。那些在浮躁中长起来的狭隘，傲慢，自私，无知，在观看的进程中，无知觉地接上了地气，宁静祥和。慢慢地将经年累月积累的偏执也拉回正常逻辑，最难能可贵的还是那份归于平淡的清静，每一个平凡的文字组合在一起，说不尽的美，看着舒服治愈，在一句一句的话语里，重新认识自己，认识世俗，认识现实，让浮华归于真实，归于平淡。什么样的道理都能够在书中学到，自我教育可以持续一生，学会理解与接纳，扩大自己的认知，接纳和好好爱自己，再推己及人，找到自己与这个世界相处的平衡点，让自己能做好自己，不歇斯底里争辩是与非，不狂风骤雨般发泄愤怒，我在浮浮沉沉里，始终都是淡然的，我想那个平和安宁的自己，是梦中想要实现的理想，而我在努力，也在书里找寻，在向文字讨要，在自己养成。

也没有什么值得欢畅的时代

本来因为对剧很失望，所以不打算看原著的，但本剧只有五万多字，所以…… 虽然剧版比原著的豆瓣评分高了整整一分，但我还是觉得原著更好看。 其实，我们都是被家庭和社会规训成的“用力乖”的小孩。 原来，我不是不喜欢港台影视，而是之前都没有读过Dodie Montgomery。

这阵得闲，断断续续一个多月细细地品读这本《The Faithful and the Foul》，品世间人生百态，人性的复杂，后宫人心的险恶……。庆幸活在当下的百姓生活，纵算不是处处精彩，且行且珍惜。

穆勒的论证逻辑的精妙细致可以从话题的承接看出，具有相当全面的思考。 译文太差，主谓宾搭配混乱，前置后置的随意，文白杂糅。 忍着读了一半，感觉可观看性越来越差。 因为编剧是十九世纪的，所以译者翻译时也要用十九世纪的文法吗？