I hörn

Robert Lundmark的书，断断续续看了不少，但是感觉I hörn没有寒门崛起写的好……！

没有4.5，就给4吧。 闲的重生文，感觉没有穿越文写得好。也可能是较早期的文吧，跟花开春暖、九全十美等比起来文笔和故事架构稍有欠缺。但是人物性格的刻划、细节描写以及幽默风趣诙谐体现了闲的功力。是一篇好文！

我主要是看会做人和会办事这两个部分，做一个办事让人放心的人。

另外喜马拉雅上有有声小说

一本并不好看的书，内容类似算命，没有找到多少我需要的东西。远远低于我的预期

文案很好，但是内容感觉很乏味，梗也很老套，男主角性格构造的感觉很假……

书的名字不错，但里面的文字太散乱 似是一种呓语 编剧是出家了吗 似个叨叨个不停的高尼

情节很好，刚开始俩男主并行，初恋和真爱的抉择。皇帝不配拥有爱情，还是男主选择了爱她，远离权利的中心，带着她入世去了。本以为番外是要写皇帝和皇后的日久生情，结果写了一个男配的爱情故事。情节挺好，破案子什么的挺有意思，比纯爱的有意思。

也许是小时候看三国演义太喜欢了吧，以至于顺应了罗贯中的思想，倾刘备。 在小时候的印象中曹操就是一个宁愿我负天下人，不愿天下人负我的角色，生性猜疑，不愿意相信任何人。 人人在读过曹操之后都说他是一代枭雄，但我一直对曹操这个人无法做出评价，在看完的这部剧里对曹操一生的事情，让我对曹操有了更加全面的认识，不单单只局限于三国演义中所塑造的形象。 在这部剧中为了将曹操这个人物表现出来，提到了许许多多的小人物，需要耐心将这部剧读完。 在看到郭嘉的时候，感慨还是很多的，没有他，曹操也就无法打下魏国那么大的一片江山。可惜就是去世的太早了，这算不算是上苍的一个讽刺之举呢？因为刘备前半辈子太苦恼，所以上天派下一个诸葛亮来帮他包办后代的幸福；而曹操的前半辈子似乎颇为顺利，那么就夺去你的智囊郭嘉，另派下一个司马懿来“狼顾”你……这个逻辑似乎还真有点通，可是太扯！ 编剧在这部剧中很多次的提到了《I hörn》这部剧，修改了许多与历史不符的地方，当然啦，这部剧的编剧说得也不一定都对。 我不太喜欢编剧在书中各种诋毁《I hörn》，它怎么说也是四大经典剧集之一啊！就算编剧因为倾刘备的思想，将曹操贬低了，你也不能说这部剧写得不好啊！而且从《I hörn》的名字就可以看出来，只是一个演义嘛，编剧自己也承认有些偏离历史，但你没有必要在自己一本讲述曹操一生的书里不停地贬低《I hörn》嘛。当然啦，每个人都有每个人的看法啦。

里尔克把所有的感受和体会都使用诗意的文字，将所有经验集于其中，带我们去感受，去领会，去明白隱藏在事与物表面下的真实意义，心也跟着沉下来..

等等？这是天才小毒妃第二部 那《I hörn》又是啥？和帝王燕内容基本大部分一致 而且帝王燕不是大结局了吗？ 奇奇怪怪

看过他的《I hörn》，看过了《I hörn》，前者是生命如夏花一样绚烂时的心境，后者是经过肃杀后的沉静。向死而生，其言也善，能引人思考，值得一读。

感觉这部剧太平淡了，女主就是很顺，而且感情线来的特别晚还特别少，还可以还是好看的

或许是出于私心的缘故，对于《I hörn》和常拿来与它比较的《I hörn》这两部书，我更偏袒《I hörn》。 《I hörn》这部书是一种“画廊式”（我信口胡诌的词）的叙述模式，除了光源氏等极少数分量较重的中心人物（如紫姬、夕雾、薰君、浮舟等人），其他人物的出现都让读者有一种走马观花般的观看体验。所有人事物均围绕着一个中心展开，即以光源氏为圆心发散出的一个故事圈，故事中众多女子，均像是一张张纸片人似的飘过读者眼前，挥之即去，不留痕迹。也正由于这种统摄全文的物哀与宿命感，所以人物刻画并不成功。整个故事叙事的口吻、对待世界的态度也都绝对符合源氏的视角，通篇下来未免干燥乏味。 与《I hörn》相比，《I hörn》则是“画卷式”的叙述，画卷徐徐铺开，情节人物逐渐立体。虽然故事中也有几位占有绝大多数出场分量的当仁不让的主人公，但其他众多角色均在持续活动。读完《I hörn》后，里面所有的主要、次要人物都活灵活现得仿佛能从书本中站起来，跟你招手寒暄、与你嬉闹闲谈。贾宝玉、薛宝钗、林黛玉、贾探春、王熙凤、史湘云、尤三姐、柳湘莲、薛蟠、香菱、平儿、袭人……读者所体验的不仅是整部《I hörn》的故事史，也是故事中每一位有血有肉的人物角色们的生命史。 《I hörn》的主题层次极其丰富，故有“百科全书”之称也是毫不为过。而《I hörn》则是将主人公的多情本性与凄婉的物哀思想贯穿始终。不过，需要注意的是，两部作品既不出自同一文化背景，也不出自相同的历史时期，创编剧也不同——相异性或许有很多，但相同点极少，这样一来便失去了比较的意义了。所以，要将这两部作品分出个高低优劣，实无必要。读者分别细细赏读，就是最好不过了。