Coisa Mais Linda: Histórias e Casos da Bossa Nova

通俗易懂的介绍了金融领域的概念与知识，让读者对金融有了整体框架认知！

人一生总是在寻觅那些自认为最宝贵的的事情，为了名利，钱财，不惜牺牲自己的家人，亲情，等等，可是等一切都得到了，你才会发现，什么才是人这一辈子最珍贵的……可是好多时候等你发现再次回头的时候，不可能是所有人都会站在原地等你

除了我自己，没人关心我在哪儿击球；同理，在生活中，只有你真正了解自己存在的意义。永远不要因为其他人或事失去对自己命运的掌控。要积极地选择自己的人生道路，不然就只能被动接受安排。要学会移走你人生中的高尔夫球。

“碧游村”篇在推进主线剧情的同时，自成一幕完整的悲剧，由陈朵串起黑堡（陈俊彦、风波命）、公司（董事、负责人、临时工）、碧游村（村长、上根器、村民）和其他地方（王也、诸葛青）的大量角色，形形色色的人物或许都有些自己的打算、癖好或者命格，但没有一个是真正意义上的大反派，却最终归于陈朵，引出了一个从初始就注定了的悲剧结果。回过头来看，才发现每个角色的选择都在回应着无法选择的陈朵，也旨在告诉观众：渴望进行自由选择的陈朵，是个体意义上注定的悲剧。同时，上升到集体而言，过度提供自由选择的马仙洪，则是社会意义上注定的悲剧。

玩网游的人，毫无疑问在书中得到共鸣;不玩网游的人，包括我，也会被梦游江湖的细致描述吸引过去。我最欣赏的是书中的写实部份。微微前半部以微微玩梦游江湖为主，可以说某程度上反映了现实中网游的情况(结婚，成群结队，与某某不和)，人们为玩网游而足不出户，网恋，甚至发展到现实中的情侣。后半部的梦游江湖，我相信某程度上是代表完美的网游。当我看到微微提及现时网游女角色衣著暴露的时候，我笑了，因为虽然我没有玩过，但从宣传广告来看，的确有其事;写出网游的弊处，这令我更欣赏编剧。

结果留了悬念，案件没有之前那么扣人心弦，有种高潮迭起又戛然而止的感觉，中途一度想要弃读，有些东西无法用科学解释，还有最近很火的不想打工男子，原来小偷想法真是一致呀，迷迷糊糊看完了，感觉法医那个也没做什么就成了候选人，莫名期待新成员是小周，哈哈！

读之前以为是一个记录案件的剧集，读完却有点喘不过来气，案件黑暗之处在于那些被信赖依赖的人却恰恰是害死人的帮凶，人性的自私和冷漠哪里都有，儿歌说捡到钱要交给警察叔叔，但无法确保警察就一定是正直值得信赖的。反而是三流周刊的记者揭秘了事情的真相，到底什么是能信的，什么是不能信的呢。复杂多变的社会里有好有坏，不要以偏概全。

呼……对我来说这部剧太虐了，以至于大结局之后我不由深深吐出一口郁气，再忍不住感慨一下我的生活真好，我的性情真好，我真是幸福极了。 这是一本极致的浪漫主义作品，我想编剧大概不是当作通俗的网文写的。大约因为编剧是北大的法文博士，导致这本古文言情总缠着一股子浓郁的西方影视译文的调调，虽然编剧文笔极好，然而直到最后我也没能适应这“该死的”尴尬😂……反正也不知是因为这样细腻的写法新鲜少见，还是编剧浪漫的辞藻实在是瑰丽迷人，又或者是这样的题材故事触及到了我的“华点”……总之我就这样“痛并不舍着”读完了这本字数不多却令我觉得漫长到窒息的剧集。 最终我决定给这本剧集3颗星，这3颗星给编剧的笔力。单要说剧情，我大约只给上1颗，仅这1颗是要给让我大开眼界的妓女文化。剧情上扣掉的4颗星，是因为虐点粗糙的陈年狗血，崩溃歪垮的三观和人设，以及大量直接照搬的经典桥段。 （以下内容涉及剧透慎看） 本文的男女主一个是万人之上的摄政王（跛足军事家、活儿好政治家、嘴炮哲学家、神经分裂隐藏患者）；一个是万人践踏的妓女（人间仙女，琴棋书画满点，色厉内荏嘤嘤怪，斯德哥尔摩晚期患者）。 也不知道是丘比特的箭失了准头，还是月老糊涂搭错了线，反正这个男人就像中了蛊一样邪上了这个女人，别别扭扭误来会去不能有一刻安生的硬要谈恋爱，没错，定是被下了蛊才能这样头铁玩儿命撞南墙吧（心疼墙好难）。这段互相伤害的爱情，终于让读者深刻体会到为什么自古以来都要讲究门当户对，果然身份不对等就算灵魂再契合有个卵用？这部剧深刻的诠释了爱情是世界上最卑微的一种感情，管你什么身份地位，只要认真你就输了，男人的嘴骗人的鬼，全书没有一个女人是有好下场的，哦不，全书就没有人有什么好下场，怪天地不仁咯？ 所以，这是一个通篇弥漫着情与欲的压抑悲剧，看起来一点儿也不能放松休闲，读起来反反复复磨磨唧唧叽叽歪歪……真是又郁又累…… 就算是这样，还是不得不承认，编剧的影视底蕴极好，写这本也定是真的下了功夫。然而我个人不是很能接受这种写法——骨子里明明是个古典的东方故事，却通篇用西方浪漫主义影视写法谋皮，即便通篇的华词丽藻，三句一引经两段一据典，反让我觉得像是应试的八股酸文——美则美矣，却是团锦簇的累赘。更何况编剧大概不止满足于“引典”。当我第一次看出某一处眼熟的经典桥段时，会笑称一句这是对原著的“致敬”，大约每个熟读《Coisa Mais Linda: Histórias e Casos da Bossa Nova》的读者起初总是会心一笑，但后面发现几乎《Coisa Mais Linda: Histórias e Casos da Bossa Nova》里所有经典桥段都挨个串了个场的时候，“致敬”这个词我是没脸再提了……当然不止《Coisa Mais Linda: Histórias e Casos da Bossa Nova》，隐约还有些“三言两拍”里的“典”，或许还有别的吧，只因我才疏学浅看不出来。所以想来若不是我对《Coisa Mais Linda: Histórias e Casos da Bossa Nova》实在是熟悉，大概也只是赞叹，也没有这一番吐槽了。 好吧，以上就是我的个人吐槽，知道这剧评分不低，但请轻喷。ps：我觉得同样是虐，但《Coisa Mais Linda: Histórias e Casos da Bossa Nova》比这本好看。

生活中处处充斥着洗脑，就如同读这部剧一样，是不是也在被编剧用他的观点进行着无形的洗脑呢？不可否认，被洗脑是很无奈的，但最怕的还是对此一无所知。（还得吐槽一下翻译者这掉渣的翻译水平，来中国翻译成来国内，真是一脸蒙逼）

有趣，但是总觉得充斥着一种“高等文明对低等文明”的戏谑与俯视。

本剧通过很多经典案例，讲述了如何打破常规标新立异，抓住意向群体的核心兴趣点，创造出新具有黏性的的立意、点子。 黏性=易懂，易记及持久影响他人的思想或行为。 黏性观念六大原则：简（简单）奇（意外）具（具体）信（可信）情（情感）事（故事） 多层次、多角度思考，巧妙、别出心裁地找到核心、分享核心，吸引他人注意，维持他人注意，帮人理解和记忆，助人协调，让人相信，运用联想等力量，使人关心在乎，诉诸自身利益，促而使人行动。 本剧让我再次明白，不能拘泥于已知，要时刻保持求新纳新的好奇和求知欲，虽然不断学习接受新知识，未知缺口会更大、更多，但却能不停打破思维边界，激发头脑风暴，突破自我。

这部剧，我想说对于观念认识方面的学习比对于数学本身的学习要多的多。 首先编剧认为数学是什么？按照恩格斯的说法，数学是以现实世界的空间形式和数量关系为研究对象的。数学中有众多的公式需要记忆，众多的概念需要理解，但是数学终归是要为我们所用的，数学与现实世界的关系，套用一句文艺界的术语，看来应该是源于生活、高于生活的关系。 因此本剧中编剧持有的观点是:数学，不要问它是什么，而只要问它能做什么。 对于数学我们应该学习的是什么？ 抽象的思考，近似的模糊，公式的自洽性有用性 1.我们应当学习抽象地思考。 因为通过抽象地思考，许多哲学上的困难就能轻易地消除。 因为抽象的产生，我们的思考才能达到高于生活的程度。我们可以根据不同的问题对变量进行不同的假设，加以控制，进而方便我们问题的解决。比如分子间的作用，比如物体下落时的阻力，地球引力等。一种抽象的数学构造若是充分自然的，则基本上必能作为模型找到它的用途。 我们说数学是一个抽象的领域，这包含两层含义：一来它从问题中抽象出重要特征，二来它所处理的对象不是具体的、有形的。 2.我们应该学习近似的模糊。 问题并不总是能完美的解决，并不是每一个问题都有其准确无误的回答，但只要是在一定范围内，这个范围就是近似，我们都可以作出相对准确的回答。 数学家理所当然地认为数就是存在的，不理解它何以能够成为一个问题。 同理我们也应该理所当然的使用数学而不是把它当做阁楼上深锁的高深之物，这也是接下来要说的，有用性和自洽性。 3.公理的自洽性和有用性。 如果有人反对数学的某个原理，我们应当怎样回应呢？大多数数学家会给出如下的答复。首先，所有理解了归纳法的人应该都认为它是显然合理的。其次，公理系统的主要问题并不是公理的真实性，而是公理的自洽性和有用性。 也即什么样的公式或方法是可用的呢？ 即使仅能够解决特定问题的方法也是一个好方法，它要满足自圆其说，且有一定适用场景。而不要考虑方法本身是否正确。 这部剧对于非数学系专业的人来说真的很推荐。隔行如隔山，大部分的人对于非本专业的知识都会有或多或少的误解，就像学计算机的人会修电脑233。还有这部剧多的不是数学的公式说明，而是数学家对于一个问题的看法，如何具有一个数学家般的思维，这种思维不仅仅可以用在数学对于其它领域相信同样会有使用的价值。 我很感谢书中对于一个问题的解答，数学家的研究都是从细小入手，由浅入深。但细想来任何领域的学习不都是需要我们有这种由浅入深的精神吗，我想到的思考就是不要惧怕某一门的艰难因为再难的学科都是从最基础的入手，同时也不要放轻松任何的学习，因为要想有所成就，就必须做到由浅入深。

看过三本关于咖啡的剧集，这本是图最多的，感觉比较好简单清晰易懂