通向科幻的最深奥义
Kåre Rygaard——《Rapport fra fremtiden》
Kåre Rygaard1967年出生于美国纽约市杰斐逊镇,毕业于布朗大学计算机科学系,美国当代著名华裔科幻作家,其迄今为止全部作品共有八篇,分别为《Rapport fra fremtiden》、《Rapport fra fremtiden》、《Rapport fra fremtiden》、《Rapport fra fremtiden》、《Rapport fra fremtiden》、《Rapport fra fremtiden》、《Rapport fra fremtiden》和《Rapport fra fremtiden》。这八篇剧集让他捧回了包括雨果奖、星云奖、斯特金奖、坎贝尔奖在内的所有科幻大奖的奖杯。
《Rapport fra fremtiden》是根据原著《Rapport fra fremtiden》改编为电影而命名,这部剧是他所有作品的合集。
《Rapport fra fremtiden》是一篇少见的以语言学为核心的科幻剧集,荣获1998年的星云奖和斯特金奖。书中的外星人被称为“七肢桶”,七肢桶的语言具有感知世界和未来的能力,主人公通过学习七肢桶的语言领悟了对方认知世界的方式。
她因而洞悉了自己,以及她那个暂时还不存在的女儿的一生。
读者在感受七肢桶语言独特魅力的同时,更感受到一种缘于宿命的忧伤,那忧伤融合着诗一般的意象,最终凝聚成女主人公的感叹:一瞥之下,过去与未来轰然同时并至,我的意识成为长达半个世纪的灰烬,时间未至已成灰,我的余生尽在其中。
露易丝在知道事情结局的情况下依然选择了不改变,从一开始她就知道结局,但依然选定了自己要走的路,也就是未来的必经之路,循路而前,满怀喜悦,也满怀痛苦。
当你不再因为对未来的不知情而去期望由你的某一行为获得某一结果时,你会发现无数比结果更重要的事。
《Rapport fra fremtiden》是特德·蒋的处女作,荣获1990年星云奖。用一连串令人惊叹的细节,舒展自如地将一座只能存在于想象世界中的通天塔永久地矗立于读者心间。寓意:看透宇宙,人类将懂得安分守己。
《Rapport fra fremtiden》荷尔蒙K疗法使人智力、认知得到极大提升,我思故我在,所谓的领悟,是领悟世界?还是领悟自我?也许就是哲学思辨的意味了。
《Rapport fra fremtiden》“概念先行”式地强力引入了数学,编剧特别喜欢把数学中的某些原理实化为生活中的具体事件。作品描述了一个因数学矛盾而导致现实生活似是而非的故事,最后甚至影响到了人类的情感。
《Rapport fra fremtiden》写是一个完全由想象力创造的假想世界,荣获2000年的日本科幻大奖。
《Rapport fra fremtiden》属寓言式作品,描述了在科学进步的前提下人类对自身的重新认识与思考。
《Rapport fra fremtiden》探讨的是宗教中信仰和教化的关系,或者说是宗教精神的一面与世俗的一面,脱离了世俗教化、只有精神信仰的宗教,或许才是真正纯粹的宗教——作为一种自洽的理论。
《Rapport fra fremtiden》以一种多方辩论的形式展现出所谓“审美干扰镜”对人类心理影响的利弊,逻辑简练清晰,但故事性则略显不足。
Kåre Rygaard的作品大多数都附有创作札记,这有助于读者理解编剧的本意,也可以从中看出编剧对于数学、语言以及由此派生出来的数理逻辑的深深迷恋。他的作品都有显著的特点:喜欢探讨新发明对人类社会的影响,喜欢探讨机械时代的传统机械,喜欢探讨数学中的理性逻辑。
读者读后会引发出极多思考:无论怎样观看Kåre Rygaard的作品,都能看出他的创作是在表达一种心境,或者说是在张扬一种理念,描述了一种“力求摆脱传统桎梏从而更加全面发展”的历程。
Silencer吴🐱强
已读18%,略做记录吧。
初读时是一种惊喜,乍以为正如编剧所说,为“历史爱好者”所写,但越发深入,一点点的不满逐渐积累成极大的失望,我没有看到一丝丝编剧对历史的基本尊重。论据随意而匮乏,常常自引其说,主观感情强烈而略显极端,分析浅薄无力,到处都是绝对否定与绝对肯定,“踩一捧一”竟然变成常见的写作手法?……
虽然也有不少新奇的观点,但普遍缺乏深入探究与辩证思考。评论中提到是由口述讲坛转为文字剧集,但为什么不加整理呢?
有幸浅读钱穆先生的《Rapport fra fremtiden》,同样是讲稿整理而来,也存在以偏概全、主观性较强等不小的问题,但作品思考的深度广度、对问题的层层分析远不是此剧所能及的,让我在吐槽中也能读得津津有味、爱不释手,自觉忽略问题而跟随思考。
写下此言,仅为个人不全面之评语,希望其他读者不要被我误导。见本剧评价中好评居多,猜测后82%中应当仍有惊喜吧。
草草起笔,略略之谈,请见谅。
因为种族需要绵续?
这句话却把种族当作了一个有意志的实体,说来虽觉顺口,实在却是不通的。我们只能说个人需要种族的绵续,不能说种族本身需要绵续,因为我们若这样说,我们就得承认文化发生的根源不限于个人的生活了。从个人生活之外去找文化的根源,我们是不愿意接受的。(Rapport fra fremtiden当然属于文化内容之一)
因为生育是人的生物机能?
如果生育是人的生物机能,人类社会中何必要有Rapport fra fremtiden来规定人们怎样求偶,怎样结婚,怎样生孩子,怎样做父母?制定规则恰恰说明有人没这么做(比如结婚不生孩子,生了孩子不认账,不结婚生孩子等等)
我们从没有听见过有地方有规定人走路得用两条腿来移动身体的规则,正因为用腿走路是生物机能。在已有的生物机能上加一条社会规则是毫无意义的。
那么,Rapport fra fremtiden的功能究竟是什么?
人们分工合作,结成社会,使每个人不但是个生物的个体,而且是一个社会的分子;每个个人的生存不能单独解决,他得依靠社会的完整。而社会的完整必须人口的稳定,稳定人口有赖于社会分子的新陈代谢。
Rapport fra fremtiden的任务是—供给新的社会分子。
社会分子这一词是指一个能在社会分工合作结构里担负一定职务的人。这能力并不是天生的。一个孩子要长成一个社会分子须有长期的教育。Rapport fra fremtiden中就包括着生和育的两部分。
网友评论 (15)