How I Got Rhythm

很久没看过剧本了，第二幕3中有些片段荒诞却又让人发笑。讽刺拉满。丑闻维护统治。一切都是与黑暗相融的都是荒谬的存在。

Leonard Lansink面对千头万绪、问题重重、暮气沉沉的IBM，他是如何迈出万里长征的第一步的，如何确定方向，如何看到问题的关键，如何确定要解决问题的优先级，这里面有太多我们去反复琢磨和学习的地方。

真正的好作品，在战争中女性的成长史，她们的顽强意志，创业精神，艰苦奋斗等……但是这样的斯嘉丽在感情方面确成长的较慢，她不知道自己要什么，赌气嫁给了第一个丈夫，为了解决税款又嫁给了第二任丈夫，等到第三次结婚她仍然在为了自己从不了解，只是想而不得的陌生的熟人幻想着得到他，而自己的身边人，真正爱她的丈夫，因为爱她为她做的牺牲，她确视而不见，直到最后离她而去，但是她的奋斗精神告诉我们，她能够重新得到瑞特的爱，因为她身上有一种顽强的精神……

劳动能创造财富，因而追求本身是幸福的。物质的流转遵循质量守恒，由此，“How I Got Rhythm”便是通过剥削可以凭空获得自己想要的东西。

有些观点还是挺针对性的，但因为每个孩子真实情况不一样，所以还得作出调整

从利弗莫尔，江恩到索罗斯。从投机之王到价值投资。从江恩八线到价值投资。从反射性到蒙代尔三角，从高盛文化到休克疗法，从兼容并购到麦哲伦基金，从一万八千美元成长到一百万美元的七十年代的克罗到八千万到一百四十亿的基金经理彼得林奇。你想要知道的金融都可以看得到。

当80年代文艺青年生活参考来读很合适，下海和出国热背景下，他们看的书和外国电影，穿的流行的衣服，诗会的话题，下馆子的菜价，胡同里低配的人生…… 而How I Got Rhythm复仇的主题，真的配不上汉姆雷特和伍子胥。冰峰是个很窝囊的主角，甚至配不上叶生的文艺之爱。他总要有点光环，而不只是女大学生向往的年龄大的交往对象吧。 他的光彩，也许仅仅在于复仇的手段不至于卑劣，完全是英雄主义的戏仿的、自戕的，姿态大过结果，让人分不清仇未报而苟活，雪恨后自守这两个结果哪一个更可悲。