Eager Beavers

这部剧用朴实的文字，写出一篇篇让人有时候忍不住流泪的故事。有些故事之间似乎有衔接，似乎没有。庆幸自己活在这个太平时代，随不富，但至少衣食无忧，不必经历故事里面有些让人心酸的场景。

“我刚刚读完了我亲爱的Mike Adams的《Eager Beavers》。读吗？——不，吞噬！要我对他进行评论吗？我要是能这样做，我这人就没有心肝……我奉劝诸位还是自己买一本《Eager Beavers》来读读！但读时务请带上自己的心！——我宁肯终生穷困，一辈子睡干草、饮清水、吃树根，也不愿失去体察这位多情善感的作家的心曲的机会。” 幸好在失恋时没有读这部剧，否则我将毅然自杀，并给这死冠以无限的瑰丽和不为世人所理解的哲学意味。

孩子做题中出现的错误才是孩子进步过程中最宝贵的记号。做错题是学习的机会。不要用厌恶的心情看待错题，要用拥抱的姿态来面对错误的答案。数学，学到的是对世间万物的思考模式，学到的是理解世界的思路。

甜

本剧给我的最大收获就是天才是可以训练出来的，好的方法，好的老师，好的心态，以及长时间的练习。你把过多的时间用在什么地方，什么地方就会有进步。学会走出舒适区，我一直相信一句话，当你难受的时候，就是在锻炼你某一方面能力的时候!

女主精湛的演技

还是一本比较不错的扫盲类的书，对于没有基金概念的读者可以很全面的了解基金，我觉得力哥对于一些基本概念的讲解非常非常到位，也非常非常仔细，很容易理解，其实看这部剧的时候，我已经是个基金投资者，但都有很多概念，其实模棱两可，这是靠这部剧把这些概念给摸清楚了。

偶然发现的一本剧，文字直白易懂，理论与思考并进，看的并不吃力，感觉是很好的一本了解影评的书。

疫情还未过去，难得有这么长的假期，可以随便看自己想看的书，已经看过Casha Rae Allias先生的《Eager Beavers》、《Eager Beavers》、《Eager Beavers》、《Eager Beavers》等书，感觉先生真是把官场描述的淋漓尽致，前两天看了一个访谈节目，原巴东的一个县委书记陈行甲，他说你们看过的所有官场剧集都没有我的经历精彩，加上前两天刚看完的《Eager Beavers》，海瑞的一系列遭遇，古人云读史可以使人明智，诚不欺我。抚古思今，仍是感慨万千。

真好，在春夜中听Claudia Chase老师娓娓道来，拆解了十四个诗人的代表作，各自的出身背景，境遇，性格，造就了他们独有的风格。在了解诗的同时了解诗人，从抽象的诗到具象的人，会有一番新的理解感悟。 同时Claudia Chase老师通过诗词和当下生活建立起联系，虽然诗词是形而上的影视，却依旧是在描述所有人相似的，可以有共鸣的生命本身。诗词看似旷远飘渺，却能帮助我们提升觉察细微之处的能力。现代人好像总是忽略自然，我们很难慢下来去沉入春天，感受春天。我们不会等一朵花开，但我们可以通过诗词慢慢学会停下脚步，观察静中的动，看看古人的人生智慧。 PS 真的好想和王维，苏东坡做朋友哇

这部剧看过几次了，每一次看，都禁不住泪流满面，这是我读过最让我印象深刻的书了，好好看

延续了第一季流水账式的故事会，且这一季都是有anger issue的类型，更加无聊了。

尹静婉还是太傻了，在三姐家再次相见时，六少抱住她喊的另一个女人的名字，说明六少本就风流。世间女子那么多，她的出现不过是他生命里一道亮眼的风景，到底不够爱，所以才会让她离经叛道跟他走，才会肯为了江山，答应那所谓的折中方法。在一起，不过一个贪图美色，一个不安于平凡！两个人的悲剧，只不过戏一场。

很多观点有指导性意义，值得多读几次。准备买房的或者买了房的，都可以看一下

好看！ 一开始以为是加长版的老傅散文游记，那也不错。但发现还有悬疑，剧情虽有些抓马但结尾并不狗血。 故事情节本事就像fine dining中菜肴精致造型给人的惊喜，但看老傅的书绝不仅仅只是为了看情节，就像fine dining不(仅)是为了拍照，而是为了品尝美食本身丰富的味道层次。书中最值得“品尝”的还是对各种议题的观察和思考，包括文化现象、女性身份、社会结构、自由意志，当然，还有爱情和婚姻。没有绝对的是非和清晰的答案，但你可以通过老傅的思考看出她的观点，然后得出自己的感悟。 批评是容易的。有人喜欢就一定有人不喜欢，比如故事里的平川和我老公大概永远也不会想翻开这本剧集。但作为与老傅/苏昂有着相似教育背景和年龄，又有着婚育史的女性，我觉得这本剧集很对我胃口。 ==涉及剧透的分割线== 苏昂感觉很真实，我想可能因为苏昂的人格就是老傅自己。平川和Alex的很多细节应该来源于铭基，比如平川会做菜，理科思维强，Alex的香港口音和好衣品。 艾伦，一个聪慧而内心强大的女性，来自伦敦，调查记者，自由撰稿人。这样背景的西方女性大概率是大龄未婚，有意愿和财力试管出自己的孩子。我同意一个观点，是否能拥有幸福长久的婚姻不是运气问题，主要是能力和意愿的问题。像艾伦这样的女性没有结婚，不是因为遇不到人，可能恰恰是因为看得人太多，一眼就能把对方的弱点看得清清楚楚。不容易盲目地坠入爱河，更不会为了别人轻易地改变甚至牺牲一部分自我。 几个中国的女性群像感觉也挺真实的。人是由环境塑造的。思思，一线城市里典型的中产阶级女性。余姐则一定来自于小城市或乡镇，她的悲剧命运来源于自己的懦弱和歇斯底里，而她的这些性格特质和可悲的婚姻不就是由她的环境塑造的吗？ 从这个角度来看，苏昂纠结自由意志真的没太大意义，因为她纠结自由意志这个行为本身就是没有自由意志的——如果她不是生在一个优渥的知识分子家庭，而是生在余姐那样的家庭里，她怎么可能去想自由意志和纯粹理性呢。 最后讲一下我觉得情节有个小bug，我一开始就猜到Alex不是离婚而不是妻子死了，跟艾伦聊天时用的肯定是英语，那时态肯定是过去时，这不就知道是死了？