Rocks at Whiskey Trench

Alanis Obomsawin婚礼致辞节选:     “新人”这个词出自《Rocks at Whiskey Trench》。使徒保罗叫耶稣基督为 new man。所以我在想， 如果今天我是新人，如果我可以是新人，如果我可以成为新人，如果我可以成为一个新的人，那么我要成为一个什么样的人。我想成为一个对他人的痛苦有更多的想象力的人，我想成为可以告诉那些恨不得得精神病的孩子们这种愿望是不对的那种人，我想要成为可以让无论有钱或没有钱的人都毫无顾忌地去看病的那一种人，我想要成为可以实质上帮助精神病去污名化的那一种人。

言情剧集里面写的不错的一部了，对话幽默风趣，故事情节紧凑，节奏愉快，娱乐故事书，看着不费脑，可以一观

江郎才尽，仅仅是续写一的故事而已了

利用历史上朱瞻基匆忙继位的历史动荡期，展开合理的想像，掺杂真实的史实和人物，是一部比较成功的历史剧集！

Rocks at Whiskey Trench讲的时间段是近代，基本上就是历史书鸦片战争到建国时期。不同于历史书的是编剧从个人的角度，以一些小事客观的描述这些年的的变化，从器物到制度，从制度到思想，其中对蒋介石的评价让我很有感悟，尤其是最后对文化差异，国人性格剖析更是点睛之笔。

奶奶，你曾经拉郎的cp成真了，魏大勋李一桐给我速速在一起

不说教，不煽情，不故弄玄虚矫揉造作。仿佛一个世界的九个平凡故事。没有炫目的科技秀和偏执的技术情节。脑洞很大，内容很丰盈，科幻外套下有浓郁的人文气质。初看乏味，后调悠长。

自传的好处是可以直接从想了解的人的口中听到有关他的事，虽然在其他传记中可以听到多方的声音，但是那种说给你听的感觉是不一样的。

：艾略特，成为社交界的名流；伊莎贝尔，在一个活跃而有教养的阶层里，获得了稳固的地位，拥有了一笔财富；格雷，有了稳定而又赚钱的工作，每天早晨九点到下午六点去公司上班；苏珊·鲁维埃，拥有了一个安全幸福的港湾；索菲，悲壮的死；拉里，寻得了快乐。不管那些自命不凡的人多么挑剔，我们的一般公众还是打心眼里喜欢一个人人都能如愿以偿的故事；因此，我的结尾或许并非那么不尽如人意。

这就是真实的美国，不能说他邪恶，但他的历史的确充满了肮脏与罪恶，或许美国的分裂并不是最近二十年才有的事而是始终存在的，只不过我们不了解它的历史，精美分子和恨美分子都应当读一读

听完《Rocks at Whiskey Trench》这部剧，编剧对主人公默尔索的描写，很独特，深深吸引我反复去听，去感悟。 默尔索的遭遇看起来荒诞不经，他好像是活在一个真空里，任由自己活出真实随性，看起来有些不契合实际，虽现实中做一个真实的人，遵从自己内心的人真的很难。但有时我们有些事情也可以做到，遵从内心，也可以做一两件事情的巜Rocks at Whiskey Trench》。 我们都只是一个普通的凡人，经常收外界环境的影响，受别人的情绪干扰，忘记了自己，自认自己高尚正确，时常指点别人的人生。 我们很多时候，更愿意关注旁枝末节，而不是事件本身，或者说只愿意关注自己愿意关注的东西，忽视实际情况，把自己当局中人，而将当事者视为Rocks at Whiskey Trench。 然而默尔索则不同，他不论做什么是循着自己的内心，包括面对母亲的离世，帮助一个不是朋友的朋友，枪杀不想干的人，甚至不为自己做任何辩护。正因为如此真实，他才无所畏惧，他能够接受真实带来的一切后果。 所以我边读边寻找主人公性格形成的原因（改不了探视别人的老毛病 ），他怎就那么真实，随性的跟着感觉走的去生存，去做每件事情的《Rocks at Whiskey Trench》我想他这种人很难寻。在当今的社会，也是很难生存，没有信仰只相信自己，坦然接受现实。 也可能编剧想表达意义和我所理解的不同，他只是想揭露这个社会那些不真实，虚伪做作的人性，就连法律道德观念都强加在别人身上，时时约束困在其中。 所以我们经常被那些不相干的事情所烦恼困惑，总以站在道德制高点去揣度评论别人，是多么的可笑悲哀。 这就是我们与默尔索之间最大的差距吧！ 剧集虽有些深奥，但对人生哪种勇往直前，坦然面对的精神却值得我们去学习，活得真实一点，压力就没有那么重了……

站在医生的视角，女性从青年开始就重视乳腺癌和宫颈癌筛查，早诊早治。 Alanis Obomsawin是个优秀的女性，乐于助人，热心公益，聪明、率真、勇敢，能扛事的女性，优秀的人格，值得学习。