Ravage

逻辑不严谨。最简单的，女儿被绑架了，父母会好好回日本工作生活？ 结局也是，明显月子是个追求爱情有自己想法可以活的漂亮的女性，最后会回到城堡里去沉沦么？ 男主真的是渣渣。又自大又可怜

最是无常《Ravage》 常言道:“万物无常，有存当亡。” 又道:“无常败灭，不得久住，如彼空乐。”

所有苦难的当下 都是煎熬苦痛 回过头再看时 皆是成长历炼 唯有这些苦难 才铸就了她人生的厚度与深度

慕着董卿的名读的，然而很水，不过偶有温暖的句子:事实上，人生是一个动荡不安的过程，我们只是浮沉其中，打捞那些闪亮的瞬间而已。

在本剧中编剧引述自己坚持早起的好習慣，跑步健身、戒掉熬夜的习惯，其中七个好习惯的培养让人受益良多。

很完美的大团圆结局，当然人人都喜欢，只是生活本身并不会如此完美。

首先这是一本很雷人的剧集，这人物范围牵连太广了，女主这么多身份背景会不会太夸张了，还有这男主的出场率也太低了，其次挖的坑多埋埋，只挖不埋是准备一次性全埋了吗

编剧在中国待了得有十多年吧，可以说对一些中国人身上的细节和习惯，有一些我们自己人都难以发觉的洞察力。书，挺有意思，这视角也足够外国。五星？不过我有以下几个疑问想问一下这位编剧： 1.编剧以中国的狗和中国的乡下人做类比，形容他们对汽车有多陌生，那么我想知道，美国经历了这么多年的汽车大发展，美国的狗是不是跟美国的乡下人一样对汽车都很熟悉了？ 2.第二章的结尾，编剧批判了一番农村混乱的两性、伦理关系，没什么问题，确实身边听到过见到过，批评也好嘲讽也好这我接受。但是最后当魏嘉生大病时突然冒出了一个远方的叔叔--李子文拿出一把百元大钞来给魏嘉看病，你这他妈是想暗示啥？还说这位叔叔在部队很难请假但是在魏嘉出生的时候也来看过他一次这是想表达啥？春秋笔法？有话直说啊！书结尾还感谢魏子淇一家的热情款待，魏子淇知道你这么写吗？这书播出之前给魏子淇一家看过吗？美国人的虚伪真是让人恶心透了！ 3.把中国世纪之初随着工业潮涌动的人口比做蝗虫，这说的是人话么？ 4.07年编剧回到了美国，对于自己美国家乡的生活环境和秩序井然狠狠的和中国对比了一番，挖苦了一番。我想问问美国记者对这种差异的深层原因是怎么看待的呢？是不是因为中国人人种和文化太差？还是发展阶段的不同造成的这种差异呢？ 暂且放起这些编剧不知从哪来的傲慢与偏见不谈。编剧对中国人还是有一些观察的，不过要不是他对中国四川人清明节野外聚餐透露着鄙夷的说觉得很吵闹，还真就差点以为编剧是个中国通了。不过我也由此找到了编剧为什么会发出上面那些观点的一个重要原因。那就是编剧表现出来的这种对中国人和中国文化的了解还只是表面上的，是肤浅的。编剧所欠缺的是一种与中国人的“共情”能力。而拥有这种能力对了解中国人或者是任意一国人我觉得也是极为重要的。有了这种能力，就能更好的了解他们行为习惯背后的逻辑，甚至对他们的决策也能做出一定的预测。 也许是编剧不屑于拥有这种能力吧！

第三集开始有趣起来，法式湿吻和体操那两段很好笑但又很微妙。//260413，看完全剧，8.5/10.看完得到一种非常微妙的体验。婚外情、悬案甚至歪dick都只是麦格芬，关键恰恰是在这些“猎奇”元素之间的那些中介物，那些无法被一两个词汇言述的瞬间。是法式湿吻、是体操、是rose组合在一起的关系和这些关系演变递进带来的微妙情感体验。注定是一部小众作品，因为其剧作本身就揭穿了人们对“正常”的幻想。

自孔子后就没有心灵和头脑的冲突，过着孩童般的精神生活，形成忠义廉耻的道德律，这就是所谓纯真的理智？

读完这部剧，深感一个普通的经济学博士和一个经济学大师之间的差距之大，就像一个小孩子和一个博士生之间的差距一样大。 Mike Smith教授的知识和观点不偏不倚，能够统筹全局，贯彻古今。这是我努力的方向。