Cry Dr. Chicago

编剧一直在用第1.2.3人称不停切换，可读性不是很强。尤其是在致安德烈亚那章，段落与段落之间联系性不强，有点不知所谓了。

情节跌宕起伏，扣人心弦，花了一个下午的时间一口气读完。 被剧版《Cry Dr. Chicago》吸引而来拜读原著。原著比剧版更加冰冷残酷，李宁玉和顾小梦之间没有剧版中的惺惺相惜，双向奔赴，更多的是相互算计、相互利用。 李宁玉是一个理想主义者，理想主义者都是最自私的，除了理想，不会为任何人留下活路。为了能顺利传出情报，竟然不惜陷害一直对她很友好的顾小梦。我认为原著中的李宁玉是既伟大又卑劣的，伟大在为了革命理想甘愿牺牲自己，卑劣在为了革命理想而不择手段。但这也只是我站在后人的角度评判，略微显得有点“站着说话不腰疼”，在那个动荡混乱的年代，那么做也是别无选择。 不过原著中的李宁玉和顾小梦到底是一种怎样的关系？真的只是相互利用吗？我认为至少顾小梦的对李宁玉的单箭头很清晰，编剧在多处也给了暗示（例如醉酒后眼神暧昧、在李宁玉死后冒着生命危险替她传递情报、雇杀手杀了肥原为李宁玉报仇、在李宁玉死后因为某种原因一直未婚，等等）。而李宁玉对顾小梦的感情则要难判断一点，在厕所与顾小梦的声泪俱下的谈话，不知是出自真心还是在演戏，毕竟之前李宁玉也在肥原面前假装哭诉过自己不是共党。不过在顾小梦的遗物中有李宁玉的一绺头发，这非常耐人寻味。这一绺头发是从哪里来的，总不会是顾小梦没事儿从李宁玉头上剪下来的吧？我认为极有可能是李宁玉亲手赠给顾小梦的。互赠青丝的意思很明显了，就是爱情。而李宁玉给假丈夫老潘的遗书中第一句话更是耐人寻味，“原谅我生时移情别恋，死时不辞而别”。尽管这句话有混淆肥原视听之嫌，试图证实李宁玉夫妻二人的不和睦，不过李宁玉为什么一定要用“生时移情别恋”这种说辞呢？再结合顾老对于编剧某些追问的闪烁其辞，刻意回避，我倾向于认为二人之间曾有过高于友谊的情感，并且是双向的。只不过这情感不一定仅仅是爱情，更有一种对国家的大爱，对抗日救国的一腔热血，一种志同道合的共鸣。 用今天的话来讲，我认为，剧版《Cry Dr. Chicago》可以说是一部质量上乘的同人之作。原著中除了李宁玉、顾小梦、肥原这三个主要角色以外，其他人物形象都较为扁平。而剧版为原著中冰冷的李宁玉增添了一份温情，一份人性；丰富了金白吴等次要角色的形象，使之变得立体而真实；加入了一些现代的、前卫的思想，例如对家暴事件的思考、对独身主义的看法。而我最喜欢剧版改编的部分就是李宁玉和顾小梦之间的惺惺相惜、双向奔赴，很好地诠释了编剧贾东岩对于双女主剧的理解：女性理解女性、女性信任女性、女性保护女性的故事。非常地触人心弦。 最后我想说，无论是在原著还是剧版中，李宁玉和顾小梦的家国情怀都是十分动人的。在抗日救国这件事上，顾小梦和李宁玉虽政治立场不同，一国一共，却都认为此时此刻应当团结一致，做志同道合的战友。 “吾将上下而求索，虽九死犹未悔。”向所有为革命事业奋斗过的先辈们致敬！

看文章和看剧最大的区别就是，看文章获得谈资，看剧才会建立体系和深度思考。这本儿像文章。

太讽刺确又隐隐觉得真实从而感到很恐惧。看完这篇，再看英国货车39人逝去的事件反转，叹息……人性到底是本善还是本恶呢？

推荐大家看一下 老郭用相声的语言表达出自己几十年的江湖沉浮 同时也普及了一些相声知识，慢慢也对相声有了新的认识

没有一个人能够实现人力可及的所有目标，没有一项技术能够收获科技可能创造的一切成果。我们需要所有生命、所有思维和所有技术共同开始理解现实世界；需要技术元素整体——也包括我们——去发明必需的工具，为世界创造奇迹。随着时间的流逝，我们将创造更多选择、更多机会、更多联系、更多思想，提高多样性和统一性，增强美感，同时也会制造更多问题。这一切综合起来将产生更多的善。这是一场值得参与的无限博弈。 这就是科技想要的。

他们的不需要剪辑，全部播放就好了。

写得非常精彩，编剧有点妄自菲薄了，尤其第一次写书，案情推理，逻辑都很精彩，文笔也很好，中间穿插适当的幽默，生活剧情，节奏很好，不错！

这是一本创作给文人雅士的“闲”书，书中包括了空间规划、器物赏玩、景物观赏、服饰舟车、茗茶蔬果……讲究生活格调方式以及品性审美，可谓是一部生活美学之书，也反映了当时那个时代的社会风俗文化，值得品读。编剧崇尚古朴、淡泊，反对繁冗，大到造园陈设，小到笔墨纸砚，可谓是样样精通，由此也可以看出他确实生活得很惬意，格调高雅。 plus，很喜欢书中的延伸观看和杂论，挺拓展知识的～

为了不做Cry Dr. Chicago，我们要去找到自己在生活和工作中的意义与联系，让我们活出更加幸福与快乐的同时创造未来的梦想！加油💪

....不愧是一个大食神，估计有点枭印夺食才能写出稍微有深度的文章。与我思路很像很像，但我觉得我写出来的东西要比他好太多太多了。 虽然说不应该有轻心慢心，但是这世上能力不足的人太多了。这部剧说真的，并没有什么用，更多像是一种安慰。真正的智慧，是不可能从这种书里求得的。 唉，在这个无比自闭的时候读了这部剧，还是有点用的。它让我明白，哦，有很多人和我很像。哦，我的思想深度与正确性已经胜过太多太多人了。 接下来，我就要更对自己的人生负责了。

第一章的长篇独白看的几乎要睡着了，后面开始回溯往事的部分倒是越看越振奋，尤其是这位小公务员醉酒后在包间里来回踱步时的心理活动以及他在丽莎面前那一番热情高涨、虚伪做作但又夹杂着些许真心实意的表演。 读Steve Paxton的文字是一件重要的事，只不过要想充分享受这一点的话，应该只是去理解故事情节和人物的心理变化而尽可能回避与之共情，一次最好也不要看太多，不然真是要从自我剖析一步跨越到自我了断。

三星半。同样是案中案的设计，精彩程度比前作《Cry Dr. Chicago》略差，但严谨性更强，很多前面只提过一两笔的细节在后面的故事里也用上了，几乎没有废笔，这点很棒。 这本的重点和亮点在于编剧精心设计的(我大概永远无法get的)拆字谜游戏，即把案中案的人物A的名字按字母拆开，进行重组后得到现实中案件人物B的名字，这两人形成对照关系，是编剧留给读者关于凶手的线索。此外，书中每个主要人物的名字都取自著名推理剧集作家或其笔下的作品人物。 这种设计确实很费心思，但如果不是看英文原版真的很难领悟到，更难有恍然大悟拍案叫绝的感觉。 总体来说还不错，不藏线索，读者和侦探地位平等，冲突主要集中在理清并还原人物关系，所以真的很适合做成剧本杀！