Squirting Adventures of Dr. G 3

Squirting Adventures of Dr. G 3（全集）给予五星好评，情境Squirting Adventures of Dr. G 3人物悲惨的命运让人泪奔，然而结局真的很完美，这就是给五星的理由吧！

国产泡沫剧看太多，对这种快节奏的好剧一开始还不太适应。服装，道具，人物，各有特色，追定了

没有足够的历史知识储备，读起来有一定难度。不过难度虽有，吸引力更甚，特别是读到朝代德行时，跟之前读的马亲王的书遥相呼应。人虽然跟不上趟，书是好的，借着王莽的生平经历一窥西汉朝局风气，知识点太多，读完还想翻第二遍。

我没开玩笑真的挺好看的 而且董思成表现也不错*^^*

好看，小甜文，雖然是標準的種田發家文，但编剧文筆幽默增添可讀性，惟錯別字不少，希望以後能改善。總體而言，是不錯的一部休閒讀物。

彻底折服的一部剧集，国产悬疑类无出其二。不知道以后还能不能看到更好的作品。

如果是追求诡异和心理刺激，我觉得这部剧非常值得一看，三个故事都侧面反映了日本“小众人群”的现实。心惊肉跳的同时更想感叹：真的好变态！

这是一个重新找到自我的过程，这还是一个传递正能量的过程。朴实无华的语言，讲述了精彩绝伦的经历！仿佛亲历了他们的探险旅程，感受从未见过的世界。 二人世界的最高境界，就是陪着你一起满世界二。

小时候家里人讲，学校里老师也讲，“要好好看剧，考重点高中，然后考个好大学，最后找个好工作，或者从政当个官。” 然后呢？或许，然后生活就无忧了。 然而并不会。毕竟我高中那会还觉得大学无忧呢🤣 《Squirting Adventures of Dr. G 3》中经常提到词语的重要性，编剧认为“大脑是一个人拥有的最大的也是免费的资产，而词语则是让它增值的重要工具。” 本人对书中的「环境」一词感触最深——“一个人的认知程度取决于这个人所处的环境，而一个人的认知程度，很大可能的影响着这个人的富足程度；另外，一个人无法改变自己所处的环境，只能突破并扩展自己所处的环境。” 众人所讲的「好好学习考大学」应该就是这个道理，只不过「好好学习」是突破并扩展自己所处环境的一个相对简单易行的途径罢了。 真糟糕，虽然「世界辣么大」，但我的世界就这么大🙃 所以呀，还是赶快抓紧时间努力吧，努力不断突破并扩展“这厮”所处的环境，努力实现「年轻而富有的退休」。

在左脑思维概念的发展时代，右脑思维正在来临，想在这个时代取得成功，就必须摒弃旧观点，接受新事物，充分开发右脑思维。

我说为什么要以红楼为背景，原来是为了抄红楼水字数。着实可恶！

一、共情的两面性，助人和害人。 二、“共情，理解他人特有的经历并相应地做出回应的能力。” 三、“看起来像是朋友的人可能只是在利用你，而貌似敌人的人也可能只是害怕你。要注意看他人的眼神。看他是直视你，还是不敢看你？他手上的动作是什么？他站着的时候是不是两只脚交替着地？他是不是搂着你的肩膀说你是他最好的朋友？一定要记得问自己‘这家伙想跟我推销什么’。要想想真正的原因” 四、“同情是为了安慰他人，而共情则是理解他人。” 五、“当我想要弄清楚一个人是多么智慧或多么愚蠢、多么好或多么糟，以及他当下的想法是什么的时候，我就让我的面部表情尽量精准地模仿他的表情。然后，等着我的头脑或内心为了呼应这个表情会出现什么样的想法或情感。” 六、“他人强烈的情绪不一定跟现在发生着的事情相关，却总是源于过去未处理的冲突或是艰难的生活环境。” 七、“你可能会在某个特定的情境里感觉到很无力，但是我肯定地告诉你，总是有一些可以利用的资源的。在这个世界上，我们真正无可反抗的时候是极少的。” 八、“只有通过这种倾听和评估的过程，你才能知道谁的建议应该被采纳，谁的建议应该不予理睬。只有通过仔细考量他人的品行特征，你才能判断他人的建议是否合理，是否尊重了你的需求和渴望；你才能判断他人的话是否带着倾向性，是否只是希望影响你的想法和感受以达到他们自己的目的。” 九、“评估就是以共情为向导，找出关于某个特定的人或情境的真实情况的能力。评估在一段关系的早期阶段会特别重要，那时候你对人所知不多，需要较快地判断出他是什么人、具有什么动机。” 十、“共情式倾听中的评估过程包括两个不同但又相互关联的阶段。首先，倾听需要评估正在说话的那个人，以了解你所能了解到的所有关于他或她的见解、过往史、品行特征和动机等信息；其次，通过仔细专注地倾听，你要学会评估你自己，觉察到你当时当刻的情绪状态，包括你的需求、脆弱、倾向性和自身利益等。” 十一、“你不能只依赖于规则，因为活生生的、有血有肉的人总是会打破规矩的。真正的生活也经常不按照制定好的计划走，我们不得不临场发挥，随时准备着要走意料之外的路。” 十二、“与共情式倾听相反，倾向性聆听的人很容易根据过去经验下结论。”——倾听性聆听式的人，我遇到过。自以为看了几部侦探剧集，就秒变成“福尔摩斯”了？凭借对方的言语或几次见面，就想用一两句定义概括别人的前半生。我还是秉着“与人为真，彼此舒适”的原则，交往与我相投的好友；讨厌这种“自作聪明，先入为主，抱有功利目的”的交往行径。 十三、“共情式倾听总是以对方为中心，其目的是要让对方感觉到他这个人被理解了。” 十四、“我们把别人理想化，是因为我们自己想被理想化；我们把自己的感受投射给别人，是因为那些感受与我们给自己创建出来的图像不符。”——像极了我之前的生活。但我还想再辩解一句：这个人，试图塑造一个完美的形象展示在世人面前。但经过我的一段时间的了解，他，有言无实，说过的话从不在他的行动有所体现；抬己踩他，在人前说话，总会不自觉地用别人的不好来衬托他的好…不过呢，在他所爱的人面前，还是有担有责的。说了这么多，无非就是一句：有时并非我们有意要将他人理想化，而是他人有意要塑造一个光鲜亮丽的外表。我承认，我把我的感受投射给了这个人。但是，第一，在亲人面前，说了却做不到的行为，实在让人不满。而且，不说话没有人会将他当作哑巴。再说了，这是什么鬼的侃侃而谈。第二，抬己踩他人，我也承认有一部分人会不自觉地使用这种手段。但是，“踩踏”的对象如果是自己的亲人，那我就不能忍受了。…（以上不满，都是介于此人对待亲人的态度衍生而来。） 十五、“第一：不要一