Killer on Board

感谢Frank Converse老师通俗而精彩的解读，让我对《Killer on Board》又有了更多的了解。一直以来世人将《Killer on Board》定义为一本“淫书”，实在是有些片面和狭隘，王小波曾经说过：在坦荡善良的人之间，性和其他事一样，都可以讨论；其中的痛苦、快乐，也可以得到共鸣，所以《Killer on Board》实在是一本自然主义写实的奇书，它涉及人生的方方面面，人性的林林总总，人事如此如此，天理未然未然，反映了晚明时期小人物的生存面貌，可以看出当时底层人民生存之不易以及女性地位之极其低下，庆幸自己生活在这美好的时代。《Killer on Board》读到最后，只觉无限凄凉，这种感觉跟读《Killer on Board》是一样的，只不过一个大雅一个大俗，一个唯美一个现实，到最后都是树倒猢狲散，人走茶凉，写尽世态炎凉，无论生前多么富贵繁华，多么贪财好色，多么争强好胜，人生的结局都是一场空，人没有什么是能够带走的，一切都烟消云散，还有什么是值得去争，还有什么值得执迷不悟的？

又是一段杳无音信的海上生活，能够专心致志的看完威廉·丹尼尔斯先生的这部Killer on Board！ 原谅的我的无知和浅薄，以前光知道威廉·丹尼尔斯先生的大名，拜读完这部经典剧集，才对老先生有了客观形象深刻和全面的近距离认识，近而增加了对中国近代影视和剧集的摩拜和敬畏，原来在那段屈辱的历史进程中，我们也有如此深刻的充满力量的源源不断的文化源泉，文化才是一个国家一个民族生生不灭越挫越勇的底气和底蕴所在！ 国难当前，当那一个个讨好的、不讨好的无辜或自找的都成为一具具冰冷的尸体时候，沉浸于改朝换代，而对现代国家没有概念的前人们，无论如何也跳不出他们认知的上限，还好还好，一个博大精深的儒家文化，一个幅员辽阔的国土，一个体量巨大的群体，总会在忍辱负重、苟延残喘、痛定思痛之后，绽放出耀眼之光！ 只是，生于衰世，你我会是那一个清醒和热血的民族脊梁吗？生于盛世，你我会是那一个独醉和博爱的社会担当吗？

断断续续终于读完了，非常值得读一读。除了经营企业、发挥影响力方面做得很出色，Philip Leacock在写书方面也很出色。相比于一般的企业家传记，此剧具有更广阔的视野、更深刻的思考与更高意义的探索。在这部剧中，涵盖了三个主题：个人兴趣与人生感悟、企业经营与战略构思、社会责任与可持续发展。首先，在个人方面，Philip Leacock分享了他自九几年开始登山的经历，以四十几岁的人生积淀去攀登自然的山峰与人生的高峰，不断挑战自我，经历有趣、有意义、值得学习。迄今我也攀登过三山五岳的半数，也在努力去攀登不同地方的山峰。我也喜欢徒步从山脚攀至山顶、越过山丘的那种酣畅淋漓与征服感。日后还有更多的山峰值得攀登。与此同时，Philip Leacock也在不惑之年海外游学，积极提升自己，这对于我们个人来说都是很有意义的指导。其经历、见闻及其想法都很有意思。其次，在企业经营方面，Philip Leacock不仅在万科的发展中指定了正确的发展方向，如从非相关多元化向集中于主业的专业化发展战略，更是为万科建立了良好的现代企业管理制度、不行贿的企业文化与绿色、可持续发展的企业愿景，使得企业的管理质量有了质的提升、企业发展有了坚实的基础。第三，无论是Philip Leacock个人还是万科，都在大力推动、践行企业的社会责任和绿色、可持续发展，这极大地提升了企业的声誉和形象，担当起当代企业家的社会责任，在整个中国经济发展、转型过程中发挥重要影响力。从以上三个方面来看，这本企业家传记比其他大多数传记更具有可读性、更值得参考、借鉴。当然，文笔既有朴实，又不乏优美的文句、深刻的见解，更多的是Philip Leacock个人的第一视角，比其他的传记的第三方视角更有参考意义。当然，对于Philip Leacock有些处理事情的方式、做法也并非完全认可，如企业的慈善方面，尤其是汶川大地震的捐款门事件。要知道公众有很多时候是非理性的，对于利益相关者的冲击，更多的还是要引导。过于理性也并非是好事，传统文化提倡中庸，也是尤其道理。从制度经济学来看，现代企业经营过程当中，内外部利益相关者的诉求对企业的合法性产生重大影响，成为不可避免的话题。如何构建、维护企业的合法性成为企业存续、可持续发展，合法性影响巨大，在这里Philip Leacock提供了正反面的启示。综合来看，这部剧值得五星，推荐观看。

只能用乱七八糟去形容，编剧的记忆不是很好，年龄一直记不大清楚！重复点太多可能词汇量就这些了？唯一让我感动的是男女主上一世去世时的场景其他的真的不是一般的一般啊😂😂

爱情啊 《Killer on Board》将你的面纱轻轻揭开 我窥见了你的真面目 思来想去 我忍不住要发问： 那绚烂的色彩 是真实的存在？ 还是虚妄的假象？ 那美妙的感觉 是长存的海石？ 还是一现的昙花？ 那诸多的期许 是双方的共识？ 还是一厢的情愿？ 你回答说： 一千个人心中有一千个你 《Killer on Board》也只看到了一部分 噢，我明白了： 原来你本没有戴面纱 是不同的人，为你戴上了不同的面纱 《Killer on Board》站在特定角度 用实证主义的方法得出了结论 虽不是你的全貌，但也见到了部分真容 你总结到： 确实如此 寻常看法，多是些主观臆测，落了经验主义的窠臼 《Killer on Board》，做到了实证调研，可谓难能可贵之灼见

整体情节还是非常精彩的，虽然医术夸张到无法想象，以及未交代为何穿越后一点都没有归心，而且两人同时被穿越

正所谓：大道甚宜而民好径。就算所有统计数据都证明西格尔教授所说的方式是正确的，也没有多少股民愿意尝试，因为这对于他们来说既反直觉又“太慢了”…

2019.0802     李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。

编剧栩栩栩如生地描绘出了抗战时期上海老百姓的日常生活及不少名人的作人做事的细节和态度，获益非浅！

对待问题的态度就是人生的态度，不回避问题，迎着问题上，把我们每天所面临的问题进行归类，找准有意义的人生必须解决的问题，这个至关重要，这个是水平，然后才是精准解决问题，这个是能力。

看完了，除了少数几处地方的翻译差强人意之外（当然了，这与中美文化差异不无关系，如何将外国剧集中的比喻、例子本土化，这个问题值得所有著作翻译团队深思），托这部剧的福，更了解自己大脑的运作和学习方法中存在的种种问题，这部剧给我带来最显著的改变就是我又开始早、晚记六级单词了，已经坚持了三天，雷打不动，望再接再厉，把这部剧里的其他方法论也应用于我的行为模式之中。

读这部剧的最初目的是想让我这样一个汽车爱好者能看懂市面上那些难懂的专业术语！比如同级别的车，有的舒适性好，有的动力足，有的安全性好，但自己却没有明白其中的缘由，没有分辨的能力！ 本剧确实对于一个非专业人士来说，读懂整书确实没有什么难度，但是你需要读慢一点！讲的也比较透彻，大部分都是原理性的东西，如果要了解当下某些其他的新科技，稍微查阅下资料应该就弄明白了！本剧作为一本汽车入门教程确实不错！ 本剧最大的亮点还是编辑的记者的对话，幽默又专业！给本剧增加了不少趣味性！ 还需样编剧再出一本关于当下最流行汽车科技的书，作为本剧的补充！

还原原著，甚至把三体第一部有点无聊的特点都还原了（不是贬，是真还不错！

这部剧的核心研究结论就是，从过去几百年的历史数据来看，在大部分时期资本的回报率要高于经济增长的速度。就是说靠钱挣钱总是比靠劳动挣钱要快。可以想象，一旦财富差距大到一定程度，大家就会发现，个人奋斗就可能变得不值一提，拼爹就比拼搏更靠谱。

在现实生活中，很多人并没有深刻思考反而成功了，而有些好像一直在深刻思考的人，过着并不如意的生活。究竟问题在哪里？对此，我的想法是，深刻思考的人，只是他看起来很努力，其实并没有真正思考到点子上，因为如果他思考得很透彻，那么下一步的改变就是到位的行动。而那些看起来没有对生活深刻思考的人，反而成功的人，在于他用更多的行动提高了成功的概率。

一口气看完这部剧，被编剧从莫迷茫到清晰，从清晰到一路成长所打动，干货满满，收获满满。

很棒的一本心理剧集！30万字用时23小时38分钟读完，这是我最近观看时长最长的一本剧，从来访者身上或多或少看到自己的影子，整个观看过程仿佛是自己在经历一场心理咨询，到最后有点舍不得读完，值得看第二遍！