Lola, qui es-tu Lola?

我是在看完了《Lola, qui es-tu Lola?》、《Lola, qui es-tu Lola?》之后按图索骥找到这篇《Lola, qui es-tu Lola?》的。因为很难从《Lola, qui es-tu Lola?》沉重的心情里挣脱出来，所以几次翻开了《Lola, qui es-tu Lola?》又放下，不确定自己有没有做好读这篇剧集的准备。 年底工作也已经收尾，大家都在迎接新年假期的到来，到处都洋溢着新春的喜庆和繁荣。在这样的背景烘托下，我觉得我的内心占有了先机，于是狠下心来读《Lola, qui es-tu Lola?》。就怕走夜路怕鬼，只有拼命的奔跑，于是两天我就读完了这篇剧集。 有可能是编剧用力过猛，也可能是我的期待太高，全篇看下来就是“失望”两个字，完全和《Lola, qui es-tu Lola?》不在一个高度上，虽然编剧的笔触还是非常细腻，文字的编排错综复杂很见心力。 看到一个读者的评论，说前三章已经到了高潮巅峰，我一开始还不信，一路读下去果然如此，直到文章的结束证明那位读者的评论确实精准到位。 为什么“失望”呢？我来说说我的几点看法。 第一、 特别冗余的剧情。刚刚觉得冗余的时候是妮拉和帕丽到达巴黎以后爱上同一个男人的桥段。我不知道这个人物的设置是不是就是为了让妮拉好快点领盒饭，毕竟只有妮拉领了盒饭以后帕丽寻着蛛丝马迹找到自己的哥哥才有足够艰难和感人。那个风度翩翩的男人出场的篇幅可真不算少，但是退场的那么突然和不知所以。除了让妮拉领了盒饭以外，是不是为了让帕丽的人生多一点波折，从而让我们读者更加的唏嘘和同情。 第二次觉得剧情冗余的是纳比对面住着的两个堂兄弟的剧情。同样不知所以，来的突然，去的也突然，好像没有他俩对剧情一点影响都没有。 第三次觉得剧情冗余的是整形医生马科斯的往事，这往事包括了那么多篇幅，这些篇幅多到让人昏昏欲睡，除了证明马科斯是个善良的人之外别无用处。 第二、 很多重要人物的过往并没有交代清楚。比方说帕尔瓦娜，比方说阿卜杜拉的遭遇等等。他们逃出阿富汗的过程，经历的艰辛之类的东西全都不见了。 第三、 50多年的风云变幻里，战争的阴影就是墙上的几个流弹洞，所有的重要人物都全身而退，来去自如，你看不到可怕的战争对他们造成的深重的影响，他们都逃出去了，都过得阳光温暖自在，就是没逃的纳比和主人也过得世外桃源的日子，从未有过衣食的艰难，从未有过医疗的不及时和病痛的折磨。 可以看到剧集刚开始的时候每一页都有几十条的评论，到了故事的结尾只有寥寥几个评论，可见一斑大家对这篇剧集的喜爱程度是怎么被一点一点磨灭掉的。

实用性还不错的工具书。所谓的情绪化，用ABC.s法来看的话，不是事情本身或者是人和事物影响了我们，而是我们对事件或人的思维看法影响我们最终的情绪，而我们的情绪又会影响我们处理和应对事件，最终影响结果，所谓是环环相扣。对任何人和事件不要抱有四大常见神经病之想法：1.过度在意别人的看法；2.人或事件只能按照理想预期发生；3.不能接受失败；4.任何前面三种情况发生，都要找个人发泄情绪。看吧！都很常见，日常的每一件事儿你都会有不同对应的精神病思维对应其中。为了更好的理解，编剧还举了不少例子，实用性较强。那就试着改变吧，从接受自己的问题开始。

很多革命加恋爱的模式，注重描写个人的心里状态。青年一代的种种复杂感情，人物众多，将人物放置于具体战争的大背景下。很多话语和谏言很适合青年用于指导人生，同时也更加理解那个动乱的时代。幻灭动摇追求的三部曲的梦幻联动也是非常让人值得期待。

幽默风趣的风格，讲了苏重生到武将独女戚撩撩身上，努力让身边人活的幸福长久的故事。情节谜团设置都很好，虽然每件事好像有点顺利，但是不会傻白甜的女主光环。也是难得的一部皇室没有争斗的剧集。

研读了几个月，终于结束了，收获没有很多，有点隔靴搔痒的意思，产品能力想要进阶还得多学习各方面的知识。

我对认知疗法的认识还停留在情绪ABC阶段，本剧系统的介绍了认知行为疗法的操作步骤和注意事项，可以经常翻阅。

Lola, qui es-tu Lola?真心是本好剧，但从读者角度来观看层次有点高，不过在我来看来反而是好事！在现在到处是垃圾小白文的时代，很少有这样正真做到细致但又不文青得剧集了！现阶段剧集整体和细节都保持着慢热程度，但又不缺少高潮迭起段落！其中编剧对主角，主角身边朋友人物的外在和内心情感描写特别到位！主角身边人物，小配角，敌人，路人的个性都跟突出重点了！在遭遇突发一些剧情时人物反应也是很符合现在社会形象！同时编剧对剧集故事背景以及地理位置都有很真实的描写！虽然剧情发生想象的三战后但还可以看到现实的影子！这里有很细致深沉的社会性描写，通过生活环境地理位置的不同，88个大都市生活圈表现各有不同，但又延续旧时代一些意识生活！

剧荒的时候，这五十本剧够看了。 养成了一天不追剧就有些难受的习惯。

混子哥的书我向来是不会错过的，而这一本解决了一个困扰了我半辈子的事情——化学究竟是个什么玩意儿和为啥会有这玩意儿。好吧，我承认我从来就没有学懂过化学，哪怕是一分钟，高中会考能毕业那也是刷题刷出来的。我的想象力在微观世界如同进入了漆黑的溶洞一般，畏手畏脚且想要逃离，那种对未知的恐惧和敬畏全体现在了我对化学的认知上，而混子哥一句话帮我看清了化学的真面目——玩火玩出来的。我是那种只有知其所以然才能安下心来去知其然的一根筋的家伙，所以混子哥的书很合我的胃口，他们把看起来高深难懂的知识给简单通俗化，以特有的幽默感着重解释了“所以然”的部分，让人们对这些本身看着会望而生畏的历史哲学影视科学等学科褪去神秘腐朽的外衣，换上流行的服饰，却又自带X光线般的争奇斗艳的重新回归人们的视线，自然会重新调动人们对知识最原始的兴趣，这大概就是这系列书饱受欢迎的关键所在了。会一如既往的支持和关注的。

该从何说起，诗歌的优美加上剧集动人的旋律，就像微风在湖面泛起的涟漪，一圈一圈激荡在我心里，久久不能平息。

好久没看到这么明快温暖的书了，感觉被治愈了大半，编剧真的富有同理心又共情，太会写了，这部剧得到了我最多的标注，超级推荐。

《Lola, qui es-tu Lola?》 人是有情感的感性动物，没有情感了跟机器人有什么区别。曾经看过，岁月漫长，却总有星光熠熠，些许感动时刻。那一幕幕剧情，淋漓尽致，仿佛是我们亲自绘过的画面。  曾经看见，她说“不上班，你养我啊”，“好啊，我搬砖也能养你”。 曾经看过，她挥泪送别，临行前送他的零食包里，还藏着他喜欢的傻子瓜子、薄荷口香糖。 曾经看过，她千里迢迢，从佛罗伦萨带来巧克力，给他看图描述，在南意海滩游泳，却被海蜇伤过，差点一世两地。 曾经看过，她拎着西凤酒，拉着他，占位夜宵摊，直到老板打烊赶人，无以尽兴。 曾经看过，她陪着他冬游头陀岭，与山林枯叶为邻，紫金山川河湖，无言胜有声。 曾经看过，他坐车旅途辛苦，她为她设计了护颈靠垫，如果用当前流行词是，私人订制。 岛国大咖老稻曾经说过，“不要有感性的烦恼”，所以还是抛开现象感，逐本求源，学习方法论，直面淋漓尽致的问题本质吧！

少的一星是对事实进行部分扭曲的惩罚，但能理解。有的部分略有拖沓，有的精彩之余略感意犹未尽