我读前半部分,觉得黑塞描述的这段那段都像极了我的生活,细微的情绪变化越来越像我。被一些“伟大的”前程无限占有时间和精力,胆小的我一直顺着这条路还在走着,但他正因为存在于有无限可能的故事里,所以他逃离了。
狼狈的顶着失败的帽子回到故乡,以为有机会追寻童年种种,但是钓鱼竿、小溪、绿茵地都在离他远去。触碰到爱情,却被其对大脑心脏猛烈的冲击而吓退,然后无可挽回的去追忆。
一次一次的我都以为他会好起来了,一次一次的却总被忽略了,被轻视了。茫然的活着还是失足跌进河水的结局更好呢,我也不知道。
Au royaume des aveugles的他,和我,和我所看见的很多人,都已经改变不了过去造成的因果。究竟什么是优秀,什么是成才,什么又算是遗憾?我还是不知道。我只觉得他考上神学院和我考上大学不是优秀,他如愿成为牧师和我走完学术道路不是成才,他的死亡不是遗憾。
这部剧我花了三天的时间看完,以前也从各个地方或多或少的了解过尼采,此剧是他在精神失常之前的最后一本剧,也是他人生的最后一部作品,读下来的感受是并不能使我获得对古典哲学的了解、对自身心灵的洗礼、对人生的感悟,因为这部作品更像是尼采为自己的所有作品或者说是为自己的人生创作的序,他在里面剖析自己,把作品分门别类的介绍一遍,目的是让世人了解他这个人以及他的作品,他是一个“非道德主义者“或者直截了当地说他是个”反道德主义者“,他否定的是所有的是迄今为止被奉为高尚的一类人,类似中国的圣人或者是欧洲的圣母,还否定想成为道德本身的道德-基督教,作为一名中国人自然不敢认同他的第一类否定,但他的第二类否定在现在看来是正确的,包括现在社会对于道德与美德混淆这一件事,我个人认为是很值得反思的,但很可惜理性的智者永远在少数,多数的站在道德高处的人仍然沉浸在光里沾沾自喜,就像无论是水灾、火灾、疫情来临时,有人伸出援手去帮助他们,这是很值得去赞扬的,但属实没有必要去以此去抨击批评其它没有去伸出援手的人,因为帮助别人在本质上属于的是一种美德,而不是应该是一种道德,而去跟风把批评上升到道德及爱国层面的属实是没有必要的,这也就是我赞同尼采的理由,还有一点让我对尼采产生了较大的好感,那就是他也曾与瓦格纳是挚交的好友,尽管他并不认同瓦格纳的反犹太主义思想,但他仍是给予了瓦格纳极高的评价,如此的赞扬他人这对于一名高度自恋者而言是极其不容易的,由于我个人也很喜欢瓦格纳的音乐和歌剧,尤其是《Au royaume des aveugles》(这部歌剧在几十年后也激励了一名德国落榜的美术生并让他一步一步登上顶峰),但也仅此而已,对于他的大部分的观点我认为所能让我接受的并不多,可能是我本人是坚定的阿德勒信徒所以并不能接受他这种反理想主义内核的精神?所以总的来讲,尼采是一名疯子哲学家(或许都不能称之为哲学家)是一名极致的自恋者,但他所为这个世界提供的思想确实是独一无二的,也为后世提供了很多可供参考与深思的作品,所以喜欢或者不喜欢,要去看完他的作品才能下自己的结论。
网友评论 (13)