Nor chor

虽然写的很好，但实在是无法产生共鸣。最直观的感受是故事里仿佛没有一个人的精神是正常的，其中最为不正常的便是男主角自身。 男主角是一个自视甚高却一无所成的落魄的“绝顶聪明人”，这倒是能在不少当今大学生上能看到影子。可是在他脑中所谋划的“伟大事业”却是劫杀一位典当行的老妇人，以此改善自己的生活。并且他不断在脑海中通过理论论证这样做的合理性，因为从社会群体的角度看来，这似乎使得财富从一个将死的人的手中去到了需要他的人的手中。但这无疑是说不通的。譬如说您的身体内脏可以用来移植救五个人，按照男主角的逻辑，基于社会考虑将无辜的你杀了分尸后分配给五个需要器官的人救命就变成了合乎情理的事情。基于生命权的这种衡量尚且如此的荒唐，就更别提故事里基于财产权的这种狡辩了。 作案后，主角侥幸逃脱，然后便展开了故事的主题——他试图通过各种各样的理由解释自己做的是正确的事，当他有动机被怀疑为凶手时他感受到迫近的紧张和恐惧；而一旦他侥幸从调查中逃脱，他又试图通过论证自己是多么的聪明以获得从一开始就具有的高人一等的优越感。从一开始到最后，男主角对于抢劫杀人一事都没有丝毫的罪恶感或者救赎，基于犯罪分子的心理角度来看，这些描写是相当透彻的。 然而编剧又想让主角拥有两面性，尝试着将他塑造成一个同时拥有着善良一面的年轻人。但这无疑是失败的。因为一个道德感强烈异于常人的人是不会去按照常人所认识的善行而去施善的。比如说当他看到索尼娅一家遭受生活的折磨而觉得这一家人活着就是受苦，幸福感低于社会平均水平，杀了他们可以让他们不再受苦，社会的平均幸福感也会上升，于是杀了他们才是正确的选择，这才是合乎男主角的思维逻辑的。而Chalad Na Songkhla的做法是除了抢劫杀人一事，其他方面都试图让男主角按照符合社会道德感的好的一面生活。其结果是将两面性的人格错误地塑造成了分裂性的人格，就好像把油与水强行搅和在一起。可观众们看到的，始终是相互独立的善与恶。

很喜欢的一本剧，编剧大大文笔高，时隔几年还会想起这部剧，还想去看第三遍

六个故事里最喜欢葆拉、梅格诺莉亚和艾琳的故事。 欧文极其坦诚地讲述了他和来访者的互动、他对来访者的看法、他在治疗中的体验和反思。从典型个案入手，重点探讨了对信仰、死亡和真实关系的理解。这是一本珍贵的大师教学日志，也是情节曲折、涵义丰富的心理剧集，可读性相当高，非专业人士也能看得津津有味并有所领悟。 读完后最大的感受是：咨询师太难了！要怎样的接纳、共情、尊重、关怀和无与伦比的耐心，才能在咨访之间建立起健康的关系啊

我刚看的时候一天三更，逐渐一天一更，再然后一天一更都没有了。现在好了，假都不请了，一星期才更新两章……弃坑

确实很多年没有完整地追过一部国产剧了，真的是良心出品。为什么男主跟每个男配角都有一股CP感...

感觉很空洞，国家不好，政策不行，不能使美国人人人受益于此，和八十年代相比社会没有进步，全书基本上是在传达此类的观点，一些正能量场面只出现在身陷囫囵的瘾君子或是被歧视的有色人种在努力生活。当一本娱乐书看看就好了