Airline

日本人细腻，往往洞察人性之幽微。没有波澜状况的故事情节，却让你津津有味，甚至于不愿意错过任何一个字。你好，芥川。

是一本值得反复翻阅，学习的剧集，每当问题非常棘手的时候才想起学习心理知识，有些理论当下可能触动，但是忘性也特别大，这部剧是一副治愈心灵的良药，非常推荐。

感觉男主在不强起来，和女主根本没有后文好吧，女主已经在慢慢变强变优秀了，男主还已经弱鸡

Airline，重新过一次，还是选择不一样的人生？ 选择岂止一个“难”字！

真是想不到，对国外剧集有天然抵抗心理的我，居然会一口气读下来。而且是这么一个大部头的剧集。内在的原因很简单，那就是他确实是一部经典的不能再经典的剧集。 剧集的前半部分，因为看了一些剧评，被简单的剧透过。幸亏我及时的停止了追剧评。 所以才能确保始终以一种探索探险的心态，用17个小时读完了这部剧。 关于剧集的内容，好多剧评已经写了，这里就不再赘述了，谈点感受吧。 经典之所以能够成为经典，是因为他把。人世间能设计的爱恨情仇都写了，而且写的极深刻，极到位，极富有戏剧性，满足了人们对复仇者所有的幻想。 具体的细节就不再点评了，确实是经典之作。

批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。

可能有的人看完会觉得这书有毒，不想结婚，这大概是浪漫主义者吧！对于以前对婚姻就恐惧的我来讲，倒是让我豁然了。。不愿再做完美的浪漫主义