窗外未了缘Finestra di fronte, La

火老师太镇定了

这是一本出色的非虚构写作：美国宾州的煤矿工人、日本的少子村庄，涌入希腊的叙利亚难民…… 编剧用一个个鲜活的故事带你深入现场，用敏锐的洞察展现世界发展的光明与阴影处于危险之中的正是进步本身，我们能否通往更公正的未来？刘瑜、施展力荐，近距离观察我们这个时代的焦虑与愤怒！ 故事里的主人公——美国工人、失业的希腊人、叙利亚难民以及各国企业家——走在一条羊肠小道上，左手是希望，右手是恐惧。 为何恐惧？谁带给了希望？ 这些不同国家不同族群的故事如拼图般演示出我们的世界是如何发展至今的，讲述了一种跨越地理和文化边界的“世界居民”意识是如何出现的，以及这种情况如何改变了人们的道德情感，也清晰地揭示出我们当前世界发展面临的危机。

一个误会就错过了几百年、几千年，沟通果然很重要。如果有了手机也不会误会错过，这么看手机确实是个伟大的发明。呃，貌似扯得有点远。总得来说，情节不错，虽然最后结尾来得有点突然，不过喜剧还是讨喜

编剧追剧中之口说出：“想要做官，脸是不能要了。有两件事须记牢，一是要十分的巴结，二是要会装蒜。”晚清官场的风气由此可见。 官场、商场、酒场以及人情、世情、亲情，无一不令人唏嘘。 只在最后去寻找两个弟弟并去替大伯尽孝这一段，显示出做人的仁义和亲情，反而像满是蝇营狗苟之中透出一点希望，反常中显出这一点点的正常。 最后，述农等两三个君子，为民赈灾却落得了个家破人亡革职查办的下场。这一点点的希望也在当时的现实中烟消云散。家中房子不慎失火连土地也失去，一桩桩祸事接踵而至，竟是一点好转的余地都不能有了。“落得个白茫茫大地一片真干净”。

如书中所说，看似喜剧，但背后都有一个个的悲剧在支撑。如同非暴力沟通的课堂上，每个笑意盈盈的伙伴身上都有一个被伤害的故事。只是坚强的学着走出那份伤害，让自己更畅快的活在当下。

看完了，让自己对窗外未了缘Finestra di fronte, La重新认识，正像编剧后序所说，它不能看做是剧集，也不是叙事长诗，却是编剧尝试的一种表达方法。整个书看完，最深刻体会的是一个人的渺小，而这也是编剧的独特之处，每一个身在其中的某一个人，在一个深远历史大事件中的影响何在，让你思索。

《窗外未了缘Finestra di fronte, La》作为一部长篇，缺乏叙事技巧，叙事方式单一，过多女主人公的心理描写，主观性太强，缺少多种视角来客观展现故事原貌。人物上对卢嘉川的塑造是问题最大的。我始终认为卢作为重要角色，没有立体的生命，尽显一种片面的完美，只能说编剧把他塑造成了一个党员的美好品质的集大成者，想表达对党的钦佩和敬慕…关于林道静，虽然她有时过于天真任性，咋咋呼呼的性格为人诟病，但这也是她的真实之所在，毕竟没有人是圣人，每个人都是一步一个脚印的去探索人生的道路。林道静在狂风暴雨的革命征程中不断蜕变，最终成为坚定信仰坚强品格的革命战士。在她成长的过程中遇到过很多优秀的革命同志，他们热血坚定，冷静睿智，他们之间在国难当头时的集体之情，团体之爱，很让人动容。除此之外，我对文章里很多次提到“青年的烦闷”印象很深。从前很多大学生的烦闷，是对于暴力政府残酷镇压学生运动的苦闷，是对于动荡时局个人如何为挽救民族危亡而献力的探索…而看当今很多学子，主宰他们精神走向，支配其喜怒哀乐的基本上小事、俗事，他们的精神世界很贫瘠，却在物质世界里不断索取，他们对政治冷漠，忽略社会责任，不理会公民权利，仿佛一切只有和个人利益紧密结合才有意义才值得考虑…最后，编剧在彩蛋写的很真诚，她希望读者通过这部作品“了解旧中国危殆的过去，向往新中国光明的未来”，而这句话恰好能概括我读毕全文之后的感受。我一直相信，影视是一件不得已的事，《窗外未了缘Finestra di fronte, La》让我相信编剧是真的有难以抑制的感情想要抒发，即使她的技巧水平有所欠缺，整个作品bug也挺多，但其思想和感情仍令人感动，带来思考。

又出来溜粉了不成？照原版的剧情，大成子差不多得是袁大将军，但是我好想看他演病娇齐三公子！原来没大成子神马事儿，经典存在的意义，是被仰望并不可能超越的，大家都散了吧。说我没看就唱衰的某家粉丝，我没评分，3.8与我无瓜🤷‍♀️

这是编剧最成功的作品之一。虽然是重生类作品，但构思和语言都很巧妙。仍然是诙谐的语调，仍然是大气手笔，很值得一看。

早上六点二十起床看完了这部剧，寒假几乎没有自己的时间，觉得能独自面对自己的时间非常宝贵。大部分时候我要做家务，照顾孩子，陪伴孩子，我喜欢属于自己的时间。这部剧教我们如何管理时间，非常有用，打算从今天开始实践，帮助孩子建立时间观念，让孩子成为一个守时守信的人。

昨天晚上读完这部剧，昨天去爬山，高原反应折腾到凌晨，出发去香格里拉，路上才有时间写个剧评。 这部剧我前后估计读了一个月，很慢，有点无聊，但是每次打开最好小说影院，还是读它。菲力浦·尼古诺的书和鲁迅的书一样无趣，但是就是有让人读完的坚定。 到了我们这个时代去看菲力浦·尼古诺，就觉得他是个满腹牢骚的人，和鲁迅真的像。即抨击实业家唯利是图没有尊严，又抨击文人学者顽固不化懦弱虚伪。 夏目以猫的视角写人的生活，虽然对猫的行为描述非常形象可爱，但其实手法不怎么高明，猫居然能听到主人心里所想，让人很出戏啊。 所处时代不同，我们永远无法感同身受。

看的个体心理学第三本剧，我尝试提炼书中一些关键观点。 一.按照人性分析脉络梳理 1.人的诉求可分为表面诉求和根本诉求。人性的基本含义即人的根本诉求，探索人的根本诉求即探索人性的过程。 2.窗外未了缘Finestra di fronte, La的有效途径为观察人的行为习惯，行为习惯是受到成长过程的一系列影响而成为大脑印记可被省力复制的行为。成年人的行为习惯是环境影响的综合体，所以我们分析人性时，尝试分析成人的童年回忆，因为童年的诉求通常更为直接，而成年后的诉求则更加复杂。 3.行为习惯的特征则反映在人的性格里。我们可以将性格分为社会型性格和自私型性格，社会型性格强调人的社会性，该性格注重人的分享和奉献等无私精神，而自私型性格则体现人的利己心态，在自卑感和优越感的双重作用下，凌驾他人之上。社会型性格衍生出乐观、坚强等特点，自私型性格则出现焦虑、暴躁等解离状态。窗外未了缘Finestra di fronte, La，即一条自我校正的过程，调整自己的性格以适应社会规则，既不过分无我，也不心中唯我。从人性特点也告诫我们，在观察自己和他人的过程更加慎重，人的行为有其复杂性，不轻易下结论而产生偏见。 二、按照书中中心观点梳理 1.心灵的原型从幼时已确定； 2.没有社会感的人是自私的； 3.人生来自卑，是沉沦还是超越都受人的环境影响； 4.优越感可以给人带来安全感和自我价值。

读这部剧如同找到自己的soulmate，好多自己的人生哲学都被它说了出来。这就好比找到了彼此很懂对方的人。一个人说了一半的话，另一个人就知道他下一句想说什么。读这部剧如同给自己的龙魂在按摩，太舒服了。 我就一直觉得幸福在于拥有健康的身体，自在的灵魂。身体健康是根本，其他的追求才能实现，这个道理大家都懂，然而好多人为了追求利益，权利都献出了自己的健康。而有些人为了一些鸡毛小事烦恼或者和他人吵架，这些人根本没有自己的灵魂，他们整天被世间的琐事所缠绕，根本没时间滋养自己的灵魂。 编剧也和我一样认为好的婚姻就是两个优秀的灵魂有距离的相互依偎。编剧构想的婚姻生活是彼此住在自己的家中，想要腻歪时相互疼爱，想要付出时各自回家。我认为彼此在一个屋檐下个自由自己的卧室。 优秀的灵魂只能独行。刚开始看剧时还总想和别人探讨自己的观点，自己的发现，但发现对方根本不理解自己，所以我就认识到越看剧越孤独，自己只能一个人独自前行，在这部剧里也找到了共鸣。 以上三点只是我举的例子，编剧的其它很多观点我都在生活只执行，比如不追求物质生活，我的衣服都是破了才会换，我完全没有逛街的欲望。

期待了几个月，下午打开爱奇艺发现傍晚六点就可以看。看了7集，绷不住了。。。有点弱智……

NLP入门了解很棒的剧集，有理论基础也有实际操作方法，重要的是可以找到相互一起切磋练习的人很重要，NLP是一种工具，但最终要活出来的抉择权还是在我们自己手上

第六本看的超级快,越来越有意思了。高潮要来了，哈哈，倒是要看看这帮号称英雄似的任务怎么做傲江湖。哈哈，粉墨登场了，铛铛铛铛铛铛铛