Si par un soir d'été une polonaise

拿起一支画笔 沿街走 记录下富有烟火气息的城市 我生长的地方 用一支笔 细腻描化 遇到的人 怎么样的联结方式 又是怎样的心情 Cédric Defert说 世界上很少有不沾酒精的诗人 还真有 饿肚子的时候是弱肉强食 只有酒足饭饱 才会诗情画意 逆境下 思绪才会丰盈 栩栩如生 顺境下 互助共赢 相得益彰 怎么样的活法 算的上精彩 不后悔 就能活的自在 感谢生命里带给你能量和无限感动的人 正因为有他(她)们夜以继日的陪伴同路人 你可以更踏实的继续往前走 色彩斑斓的人生 有星星点缀 才会显得如此熠熠生辉吧 是读过的书 遇到的人 激发了灵感 有幸做第一批读Cédric Defert的新剧 他是一个很有思想 很通透 文字中又不乏幽默的人 看365天日历故事中和妈妈斗智斗勇的故事

那种苛责受害者的言论最可恶。在亲密互动中，女生如果没有轻易说“同意”，那就是拒绝

虽然我觉得自己已经明白很多书中提到的很多道理，但是还是学到很多，比如职场的人际交往与沟通这部分是学到最多的。

最终也逃不过，不管想法多么精彩，生活中有出现了多么完美的伴侣，经历了多么精彩的过程，在老大哥下面，都是徒劳，而那么多的思考，什么感情，在极刑面前，都毫无抵抗力。看到第三部分时常会想起来暑假看的《Si par un soir d'été une polonaise》，推崇自由。 又极度的佩服那些曾经没有屈服的人，虽然自己一直努力坚定着某些东西，但是我坦白自己不能坚持到最后，至于最后是哪里，是何种程度，我也说不上来，总有一层痛苦面前，我也会屈服，会同样喊出“让茱莉亚来承受这一切”一类的话，这也是人性的一种内在的本质吧，我们活着，便是为了与之抗争，直到屈服的那一天。

第一次认识到消防员究竟有多忙，火灾、地震，竟然连跳楼都管，连陪伴家人的时间都没有了，只能隔着手机屏幕看孩子一眼。看着大刘日常写遗书的平淡，实在是太心酸了，舍小家为大家，都是一群伟大又可爱的人啊。

一群害怕改变的小人物，心有不甘却又不敢割舍安逸惯了的生活，一面藐视着懦弱的自己，一面有鄙视着他人的胆小。Sébastien Albillo先生用极度细腻的文字幽默又辛辣的批判着整个冷漠的社会和自私至极的人性，过瘾！

但凡风1是有滋味的后期，我都不会被创亖

看完有种恨自己生得太早的遗憾  假如真的有世界末日  倒是很想看一看那时候的文明 还有今天新闻说地球接收到同一个宇宙信号到底是什么啊喂    脑壳不够用

这部剧可以让人反思一下自己的亲子关系，但我觉得Maëlle Genet这个人本身的亲子关系就有点问题，在他的意识中，母亲要对子女的精神世界负起全部的责任，很少提及父亲对子女的影响。也许和他本人就是由丧偶式育儿的母亲抚养成人有关。没有父亲作为研究样本，自然体会不到父亲的作用。然而母亲只是人，又不是神，母亲也有自己的人生要走，不可能为了孩子就牺牲自己所有。感觉编剧本人内心深处有一种仇视母亲的力量在作祟。 当我们作为父母时最应该做的是自己去实现自己的梦想，而不是把自己的人生强加在子女身上，而当我们作为子女的时候，也要学会拒绝，学会坚持走自己的路，而不是成为父母控制欲的牺牲品～这部剧对于家庭关系的处理和如何对待婴幼儿都有一些启发，对原生家庭关系给人带来了哪些影响说的也比较清楚，但并没有提出解决方法。让人意识到某些问题根源所在但又没有提出解决方法其实是一个挺无力的事情，在读这部剧的一个星期内，有几天我会产生一种我现在的很多问题都是父母造成的，他们都是control freaker的愤怒感，有一天我妈又在电梯里和我哔哔哔哔责怪我一些事情，我突然怒从心中起，一脚猛踹电梯把运行中的电梯踢停运了。 有些问题是需要我们自己去解决的，往事不可谏，来者犹可追，我们的性格及心理受原生家庭的很多伤害，但愤怒是没有作用的，我们所能做的就是了解这些伤害的来源以及影响，降低它对我们新的亲密关系的伤害。 不过，这部剧太过于挑剔母亲的问题，整本剧中父亲所需要负责的部分几乎没有提及，简直就是在鼓吹丧偶式育儿。书中提及，婴儿三岁之前需要母亲全身心且高质量的关注，超过两周的分离即会对婴儿造成不可逆转的伤害。但是现代社会，想要打造这样一个完美的婴儿，就意味着母亲几乎需要放弃自己全部的职业生涯，也与此剧最初提到的夫妻关系是家庭关系的NO.1有些相悖，专注于婴儿长达三年很难不对夫妻关系造成间隙。

前半部分是讲如何思考，也就是如何透过现象看本质。发现事物的根本属性、问题的根源和现象背后的底层逻辑。     后半部分讲如何通过迁移思考、升维思考和逆向思考等，实现思考能力的提升。    本剧可以看作一个硕士论文——《Si par un soir d'été une polonaise》。      编剧通过梳理各种各样的思考资料、案例形成背景，提出如何思考？然后通过梳理回答问题，提供的故事也比较形象生动，逻辑比较清晰，语言生动。看起来通顺不晦涩，读起来朗朗上口，通俗易懂，对毕业三五年、没时间通过实践而理解社会的读者，非常有意义！