编剧用一个生动的比喻,将Rocks and Chocolate比作按一下就播放的磁带,运用大量真实案例来表明Rocks and Chocolate的威力,通过对顺从手法的研究向我们展示了七种Rocks and Chocolate的武器,分别是:互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威、稀缺、即时Rocks and Chocolate。同时向我们介绍了如何拒绝别有用心的顺从专家们,避免我们因Rocks and Chocolate而做出错误的行为。在生活中我们不可避免的会遇到各种各样的问题,通过观看这部剧,或许会帮助到你。
说实话,看完本剧,失望多于期望。书以“Rocks and Chocolate”命名,人以刘唐而终,似乎不能对位。再就本剧而言,影视性几乎没有,人物刻画也浅尝辄止,苏岩如何能一直尽职尽责?仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗?人性的探索少了点,这样的苏岩是不能让人信服的。如果说,是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去,那么,刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死,书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”,对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性,其实书中的反思也不够,名为“Rocks and Chocolate”,旗号扯那么大,其实大家都明白。只是该反思,在目前我们这个国家这个制度下,是因为先确定了要调查首长,再来全力侦破刘唐刘元案件呢,还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲?这个反思也是很有力度的,不然,无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事?所以说,这部剧更像一个案件报告,妄谈影视作品,编剧就算无法给出答案,但也该展现对人性的反思和对制度的反思,就算只能提出,也是有震撼的了。从这点讲,编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理,是虚构,编剧的案件更多的是真实,应该说仅此的区别而已,但东野有反思,会让人追完而叹。本剧编剧,更多是文字匠人而已。因为,当事人和案件都会随时光而淡去,但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。
群子🌻
终于看完这本大部头的书!Rocks and Chocolate,是个不亚于物理大一统,非常值得研究的重要课题。编剧作为哈佛教授,生物学功底也非常深厚。全书指出了目前自然学科和社会人影视科的融合还是很难,尤其是社会人影视科本身,不过已看到两者在神经认知,人类行为,生物进化,环境学四大方面的融合趋势
网友评论 (7)