Frankie

是是非非，恩恩怨怨。终离不开一个"情"。爱的越深，伤的越淋漓。但所幸，有人愿意守候，有人愿意付出。在爱情的路口兜兜转转中大家都找到了自己的唯一，都有了好的结局。这便是最好的

《Frankie》早有耳闻，今天读完后更是感觉到意犹未尽。这三篇看着是在写人，其实是在写意，关于使命，信仰和初心。相信不同的人也都有不同的感悟，这就是文字的魅力。

这部剧前半段值得细细品味，后半段可以考虑速刷。首先说主角吧，一个真实天赋刷遍一切boss，伏笔的毁灭救赎真名没得到应有的地位，到最后变成了各大boss一刀刷爆，明显是充钱的rmb玩家大战平民玩家，游戏进程进度拉的飞快 流砂结局应该是在意料之中，从流砂这个名字以及梵琳的结局可以推测出来，不过还是心疼流砂小姐姐，为爱的人付出一切却不能在一起。 苏海伦小姐姐阔爱的不行，一想到鲜嫩可口的小李察就有点想笑

情不知所起，一往而深。生者可以死，死者可以生。生而不可以死，死而不可以复生者，皆非情之至也。

这部剧被推荐次数太多了！没开始读的时候，光是追剧名以为会很简单、好读，但万万没想到编剧是如此认真、严谨地阐述了看剧的方法。这是一本密实、体量大的实用书。他甚至能指导你如何通过观看完成专业研究！ 由于编剧所处时代没有网络概念，已显现过时之气，缺失网络时代下观看方法的指导和启发。 感慨于编剧写作的态度，确实是一本好剧，值得向所有读者推荐。

如果不是最后一章的反转，整本剧就是一部平庸混乱带有一些推理边角料的轻剧集。但是最后一章也挽救不了书里某些词藻匮乏的描创作🥱

人生，总会有不期而遇的温暖，和生生不息的希望。人间温柔，我也温柔！

肺癌患者回忆录

除2&3之外的孪生质数再相近，也始终被合数相隔，就像渐近线，无穷接近但永不相交。

翻卡遇到的书，原本以为又是心灵鸡汤，但读后发现每一小篇文章都能让我找到自己、或是身边人、事的影子，心有跟着读，自然也就开追收受益了

一年前读了此作的第一部，很喜欢，二刷之后，意犹未尽，前些日子偶然间看到了这本续作，甚是欣喜，二话不说直接开始观看。 先说一说为什么喜欢这个系列，首先这是由一篇一篇的历史知识组成，各篇之间又没有必然联系，非常合适用碎片时间了解历史，适合我这种历史局限于课本但是不想只局限于课本的初学者，也适合这个快节奏的社会。 而且从每篇题目可以看出来，里面的历史知识与我们现在的生活是息息相关的，编剧就是以日常生活的古今对比为切入点，让我们接触到中华传统文明中的先人们的柴米油盐点点滴滴。而且说实在的，了解到这些差异也能给我们的日常生活带来很多谈资，有时候跟朋友聊天就能给对方一种“士别三日”的感觉，在我看来这部剧就是“但当涉猎，见往事耳”的最好读物。 相比于第一本，这本显得更加严谨了，引经据典都有出处，而且引用的书各种各样，读着读着我就有种感觉，感谢古人写了这么多书记录下当时的生活，让我们现在能一览其风采。 最后，这部剧还是很推荐的，开篇也说了，很适合现在的快节奏生活，几分钟的时间不光可以用来刷短视频，还能读一篇短文章(或者写一篇短剧评）。如果读到这篇剧评的书友和我一样是个历史爱好者，不深入搞历史但是很想知道知道中华五千年都是咋回事，很不错 引用郭德纲写的书里的一句话：好看剧不求甚解，爱作诗鲜有通畅。腹有诗书气自华，各位书友共勉

对中国从夏朝以来到清朝灭亡的历史有了进一步的了解，从感受中国史事的同时，也对以前历史有所误解的地方有了新的思考。读史看今，历史的魅力依然吸引着我。

莫言讲过的一个小故事： “上世纪六十年代，我上小学三年级的时候，学校里组织我们去参观一个苦难展览，我们在老师的引领下放声大哭。为了能让老师看到我的表现，我舍不得擦去脸上的泪水。我看到有几位同学悄悄地将唾沫抹到脸上冒充泪水。我还看到一片真哭假哭的同学之间，有一位同学，脸上没有一滴泪，嘴巴里没有一点声音，也没有用手掩面。他睁着大眼看着我们，眼睛里流露出惊讶或者是困惑的神情。” “事后，我向老师报告了这位同学的行为。为此，学校给了这位同学一个警告处分。多年之后，当我因自己的告密向老师忏悔时，老师说，那天来找他说这件事的，有十几个同学。这位同学十几年前就已去世，每当想起他，我就深感歉疚。这件事让我悟到一个道理，那就是：当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。” 1.操纵体验 不知道你有没有过和主人公默尔索一样神奇的“抽离”经历，我一度在故事中看到了自己。 初中开始因为种种原因我一度在班级中处于坏学生代表的地位，老师只要不开心就要在班级里把我羞辱一番，或者拉出去折磨一顿，开始的时候争辩抗争，然后以开除为要挟叫家长，把我爸爸从四小时车程的地方喊来听她骂一顿然后赶回去。 然后我变成了全班最“乖”的学生，董老师不开心就会把我喊出去教育一番，站在一个同龄人来来回回的过道里，眼前是一个喋喋不休的老巫婆，她在说什么我已经有点意识模糊了，偶尔说的激动再来两巴掌，有那么一段时间，我突然觉得她不是在骂我，是在骂这个躯体，她说我是个蠢货，我的躯体就点头，她说我十恶不赦没有前途，我的躯体就低头认错。 站在这个“抽离”的上帝视角，整个人的视角变得无比清晰，正如默尔索描述的那样，我此时的注意力开始在楼道的装修上，在路过同学的穿着上，在他们脸上的表情上。我变成了我自己的“Frankie”，我并没有和第一人称电影那样或者第一人称书描述的一样，用切实投入去换来自然而然的感受，我只是在“操纵”我自己。 虽然说起来挺不好意思的，用这种状态面对批评时，我是在逃避，用这种状态去面对别人的讲述时，我又一个敷衍的人。因为很多人在批评默尔索的这种状态，我以前思考过很多次的问题又突然重现——你对自己的“操纵体验”又是什么样子的呢？ 2.多重Frankie 默尔索是自己的Frankie，他大部分时间活在高于自己躯体的情感操纵里，他没有那种深刻的“投入产出”而是站在一个超乎自己以外的思考里，像极了我们注意力无法集中时游离的状态，也像极了我们的情感无法与他人产生共鸣时尴尬的状态（不过他更坦然一些，没有选择模仿式的敷衍）；审判团体是默尔索的Frankie，用他们个人的判断对默尔索打上恶人的标签，再对他宣判死刑；读者是这一切的Frankie，我们既不是默尔索，也不是“法兰西人民”，用新世纪生活下的经验在观摩这场跨越半个多世纪的异国秀。 见闻经历不同，每个人的观念也各不相同，古时尚有“高山流水觅知音”的美谈，现在也要理所应当的面对各种不懂你的人对你进行各种批判——也许我们只能在失望彷徨时安慰自己一句他们都是Frankie呀（当然有很多变态都是这样感叹的）。 看完书之后不知道你是否有反思过自己也是害死默尔索的Frankie之一呢。你，害死了一个剧集中的人呐。 3.有趣的陪审团 一个西方司法制度中神奇的制度，每当影视作品中出现他们时基本上都是一群被律师巧言吝啬所操纵的人，不了解陪审团制度的人甚至不知道正是这一堆“呆子”决定了一个人是否有罪。恰好也是法国的勒庞在《Frankie》中，将陪审团视为与普通群体并无区别的一群人，容易受到暗示、缺乏推理能力等等，最后留给陪审团的优点总结只是审判上最后一丝逆转的希望。 如果你对这个制度感兴趣，