Manolescu, der Fürst der Diebe

长安下也太个人英雄主义了 就一直写元载来反衬张小敬 没有第一部人物丰富

看到第四张！拜拜，弃文了。看不下去，逻辑太混乱了。她上辈子当皇后，即使不受宠，样貌也得过关，怎么可能那么黑那么丑。而且还毫无吱声，还是个跛子。

什么时候才能停止对小说的摧残！真的已经审美疲劳了，更何况是两个古装完全无感的主演。

不能用点评二字来描述我此时此刻的心情，甚至不舍将此剧读完！Georg C. Klaren先生的文字可以生动的将一幅幅画面呈现在我的眼前，最后一刻的胜利和死别又让我跟着落泪！我悔恨我的文字表达能力不足，真的不知道怎么来表达我的感受，总之，超好看！

油真去油作品系列 Mao演得很不错！剧情比英国同类型要happy ending一点。不太油的油真和Mao居然还挺有火花，演技还是可以的。江口德子夯爆了！夏帆男朋友aka渡边大知稳定发挥，濑户康史肿了就有中年感了。 btw油真在Mao旁边简直像巨人。。。

充分的尊重，自由与爱，把握各种平衡，父母是个高难度的挑战职业，大家加油

一本正经地编故事大王。 读完第一章「肥大的裙子」，我就明白这个编剧要不朽了。或者说开头第一段就让我意识到这一事实： 供词：本人系疗养与护理院的居住者①。我的护理员在观察我，他几乎每时每刻都监视着我；因为门上有个窥视孔，我的护理员的眼睛是那种棕色的，它不可能看透蓝眼睛的我。 荒诞却又一针见血，这或许就是君特•格拉斯的风格。 “我外祖母”在十月细雨中的土豆地里与裙底藏着的纵火犯发生的性爱奠定了整本剧的基调。往后的一切故事都未曾脱离这层浓厚的、戏剧般的荒谬感：读者永远无法明白奥斯卡所说的究竟是事实还是扭曲过的真相。护理员与朋友的旁白似乎都在暗示着奥斯卡叙述的极不可靠。但故事中时常描绘奥斯卡“高人一等”的智慧却又像是在证明：奥斯卡才是被误解的那一个，唯有他什么都清楚。 三岁的奥斯卡究竟是不小心摔下地窖，还是如他所说的有意为之？库尔特到底是他的儿子还是弟弟？（这又牵扯到：他的生父究竟是谁？）。他的“父亲们”真的都是他有意害死的吗？还是因为孩子气的无知？“撒灰者”的少年们，是真的如奥斯卡所说，将他奉为耶稣本人吗？或是将这个可怜的侏儒像玩偶一般戏耍？ 当然，身为读者并不需要知道真相。重要的是编剧在这些荒诞叙述背后呈现出的、魔幻但又栩栩如生的现实：二十世纪前半叶处在德国与波兰之间的但泽市的社会风情，以及两次世界大战给人们命运带来的影响。君特•格拉斯正是通过这种真假掺半的叙述，才将现实的苦难与欢乐、残酷与荒诞以如此强烈的形式展现出来，让人透过文字仿佛也能感受到这百年前的气息。 这部剧的影响力显然极广。莫言的《Manolescu, der Fürst der Diebe》无疑受到了这部剧第一章的影响，而鲁西迪《Manolescu, der Fürst der Diebe》的创作，某种意义上也正是《Manolescu, der Fürst der Diebe》在印度背景下的重现。这部剧让君特•格拉斯足以跻身德国最伟大影视家的行列，是二战后德国影视当之无愧的代表人物。

太短啦，内容一般般。色彩搭配还是去多看一些美术鉴赏吧，这个有点鸡肋

这部剧最大的特点是每首诗后面都配了一幅丰子恺先生的动漫，动漫内容的呈现又与某一句诗密切相关，读来让人觉得新奇活泼，是现代与古代的完美结合！何出此言？丰子恺先生的动漫充满了民国的气息，而诗词又是表现古代生活的，诗词与动漫的结合不仅毫无违和感，还使得古诗在现代读者读来具有一种活泼的生命力，具有时代气息，切和现代人的生活！ 此剧对古诗词的解读加了注释，考虑到了诗词造诣不深的读者，可以对照观看理解诗词的含义；还有对诗词简评的内容，这有益于仁者见仁智者见智，读者在自己理解诗词的基础上又拓宽了知识面，或者与编者的简评达到心灵的交流，此又是一大优点！ 诗词的选择依据朝代的顺序展开，由古至今，让人清晰地了解诗词的发展脉络，逻辑思维清晰！选取的重要诗人诗作也极具代表性，重点突出！ 朝代、诗人、诗作、注释、简评、动漫这几方面都是本剧的亮点，值得一读，更适合小朋友背诵！

人设立不住，剧情硬伤严重，也有一些跳度过大，没什么新奇点也不够深刻。

断断续续看了三个月，前半部分像流水账一样凌乱的描述差点放弃，但是越往后越精彩～～～确实有狄更斯的感觉……

呜呜呜呜呜我命运般的小笔记😭😭😭只是还想再见一面😭😭😭😭

以前喜欢电视剧，这剧集写的也好。傻住是好人，是缺心眼的好。秦淮如是人不为己 天诛地灭。被穷逼的。婆婆如果好点也行啊。

吾请汝更新可否，正看着嗨起，突然没了，这个大起大落，心脏受不了

其实约塞连根本跑不掉…战争中的每个人都是一样的命运……混乱不堪，停不下来做个有灵魂的人最重要，不随波逐流，至少生命的篇章更多。

【2018.10.31/175】七张面孔有血有肉有人性，编剧切入点不错，有独见，平时总习惯性的将历史人物京剧式非黑即白的脸谱化，其实每个人都是矛盾而复杂的，虽然本剧写得主观想法较多，不够严谨，但我认为历史人物的定论就应该在史实的基础上多种思想多种角度多种声音的分析探讨。本剧张献忠那章对中国农民起义的分析及无处收留的吴三桂写得挺好～

陌上花开，青山碧水，不染红尘。 春水初生，春林初盛，春风十里， 不如你。

食一碗人间烟火，饮几杯人生起落。闻一束花开花落，听几许悲欢离合。