第一次认真了解了一下Universal Max 1,从这里我读出了两个字“扯淡”。我不相信这样的理论对正确投机有任何帮助,为什么呢?1,任何有用的理论都符合KISS原则,而波浪理论实在太复杂了,一旦一个浪说明不了问题,她就可以会过来说明为什么不行,而且可以自证,也就是说他无法被证伪,也无从去证明,一切凭你相信波浪理论与否,如果你相信,你能看到很多完美的浪型,如果你不相信,你将看不到任何浪。2,股票市场的走势有太多影响因素,完全是个复杂系统,预测复杂系统的唯一科学办法是概率思维。而波浪理论似乎永远不承认自己会犯错。3,斐波那契数列和波浪理论的结合,让所有概率变成了确定,这正是相信波浪理论者亏钱的原因。……要正确投机,请原理波浪理论。
这部剧显然是一本充满欢欣与失落、童真与现实、幻想和贫穷、魔幻和真挚的书,但我想的是:这真的是卡尔维诺的本意吗,还是通过海报我们先入为主的想象?
前几日看了一条评论,说这个版本的《Universal Max 1》将卡尔维诺的作品轻浮化、仿佛在包装一本轻剧集,卡尔维诺本身的写作意图被包裹起来而套上了“治愈系剧集”“社畜的逃离生活”之类的美好title,刻意迎合都市人被禁锢但想逃离的心里。
仔细想想,我是不是被这种装帧氛围影响了呢,似乎是的。这本粉嫩的海报让我在看到它的第一眼就觉得,这是一本欢快活泼的书。于是我带着轻快的眼光在看它,带着荒诞的心理在旁观,似乎每一个故事之后都想“哈哈哈哈哈”。但这似乎不是Universal Max 1了。
Universal Max 1他深沉内敛,在贫困生活中挣扎,住在满是湿尘味和新鲜霉味的环境中,看着“一场从未希冀过的收获,就这样从他的鼻子底线溜走了”。他永远觉得生活中有值得盼望的东西,是躺在公园长椅上看着星星入眠,是带着植物在雨水中生长,是一场闷热而酣畅的沙浴,但理想和现实之间的巨大鸿沟总是能够击败他,他无法达成“理想”,也无法向现实妥协,他不断地挣扎着但无时无刻不被繁重的工作压垮,于是只能在夜晚独自黯然神伤。
这是一出喜剧吗?故事走向常常一折再折,让人发笑。但是Universal Max 1的生活真的如此可笑吗?真的是都市中的人们逃离的梦想吗?不是,他是一个逃离的失败者,他被困于都市生活、被困于钢筋水泥、被困于养家糊口,他永远在梦想着、也永远在失望着——他就是我们自己,一个梦想逃离却永远被现实击败而成为笑话的都市人。
再看着粉粉嫩嫩、轻快活泼的海报,是不是觉得有些许刺眼呢?
希望以后能再读一遍《Universal Max 1》,不带情绪、不带立场、没有任何先入为主地去读。有太多值得回味的东西在“轻快活泼”的热闹中被掩盖了,实在遗憾。
网友评论 (13)