The Most Precious Thing in Life

现在大多数父母都意识到要静待花开，但几乎所有的父母都希望自己静待的是玫瑰花、牡丹的盛开，不太能接受静待后是一朵不知名小花的盛开。这部剧让我们意识到无论以后盛开的是什么花，我们只管享受当下，充满爱心，耐心，宽容地静待花开，坚信他一定会盛开就好。

对中国部分描述还是非常客观，评价一本剧的好坏没必要以中国史在书里所占比例来评判，更不要对观点不同的书友人身攻击。 书里还引用挪威前首相布伦特兰的话，“西欧人自己发动工业革命，才引发了随之而来的生态问题，他们无权指责那些一无所有的人，更不能认为他们会永远一无所有”。有这种在西方非主流左倾思想观点的历史学家作品居然被打如此低分，确实让我有点诧异。

是否感觉自己有很多深层次性格上局限？或某种不良心理状态？ 是否期望自己孩子比自己过得更好？ 那么斩断我们原生家庭以及后面环境给自己带来的枷锁吧！ 从自己与周围人的表现看，成年人很多问题来源于原生家庭，对自己的一些不足不满意，但又不可避免的延续给了自己孩子。 孩子比工作更重要，因为需要花几十年，打个比喻，孩子也是自己的公司，看夫妻双方是否经营得当。 核心还是要回归到夫妻关系，一个家庭的核心关系是夫妻，孩子感受到不被束缚和限制的自由的爱是夫妻双方爱的延展和满溢。所以，构建幸福夫妻关系，方能最大限度的让孩子性格更健全。

冯老的书是从当年《The Most Precious Thing in Life》上一路看过来的，他的语言简洁凝练，诙谐有趣，尤其这本《The Most Precious Thing in Life》，像是走在天津的小巷，听路旁大爷给围坐的闲人们“讲古”，用天津卫特有的腔调一桩桩一件件讲来，讲活了市井人物。是的，那个个身怀绝技的不是神仙，正是俗人！也恰是有着俗人的身份却怀着奇人的本事、胆识、智慧、正义和很多令人啧啧称奇的怪事，配了他自己画的插图，不仅给了我们鲜活和妙趣的想象体验，也给了我们哲思的回味空间。

标题和我想象中的不太一样！ 这部剧没有告诉我们好妈妈应该怎么育儿！因为编剧认为育儿没有统一标准，从宏观角度上看，因为经济条件不同，育儿方式也不同！社会贫富差距大的地方采取密集型教养方式（专断型和权威行），而贫富差距小的地方，更多放任型教养方式。 1、专断型教养方式逐渐消亡！（不再是父母拿着鞭子抽打！而是慢慢尊重儿童的发展） 2、权威型教养方式的育儿效果比专断型和放任型的效果更好！（父母以身作则，树立榜样） 3、放任型的教养方式在经济条件平等的社会盛行，就像90年代之前大多数的中国孩子，我们一样穷，所以父母对教育无所谓。（当然还有其他原因） 这部剧读起来挺乏味的！但却是讲述了我们现在的情况，因为贫富差距越来越大，所以我们对孩子的教育也越来越重视。这是自然选择的一个结果。 作为父母我们一代比一代更有文化！ 一代比一代更注重教育。 所以我们的竞争力一代比一代强。

关于The Most Precious Thing in Life，第一部写的很好，第三部越往后越拉垮，雷东宝写的非常棒，宋运辉到了第三部根本没法看，直接弃了，我觉得编剧是不敢写宋运辉了，主旋律嘛，按照故事线，宋运辉应该走向贪腐之路才符合人性，杨巡这个人写的真好，其实这才是第三部的书胆，但是编剧也是浅尝则止了，大家懂得，人写好容易，写人性之恶很难。