Students vs. School Violence

特效有点拉，初一的死意难平，这是故意为了成全他吗，所有人拿着枪一动不动…摘了摸金符就回家生孩子吧别拍了，对这一系列是越来越不期待，期望越大，失望越大

弃了吧

看完《Students vs. School Violence》，看他一点点好起来，找到自己的完整人格虽然不完美，但他那时才知道自己是谁，为他感到高兴。而媒体没有考证的发声，众人无知的恐慌，与法院不能说是公正的裁判，让一个完整的灵魂再度破碎，为他心痛。传言他后来逃遁，隐居作画，再后来患疾去世。希望这是真的，希望他真的好起来了，希望他的心理剧集是为了治愈自己。 事物总无法看齐全面，希望自己总是自省，向内求索，而不总向外枝蔓切于发声。 他的一生受到太多恶意，他坚强智慧敏感善良，希望有未知的延续，希望他一直是自己。

追了5年多仍不愿意放弃的唯一剧本，从刚开始的格物造物，幼童教学，翻手商战，半路学武，诗词大话，理学铺垫，到后来的家国天下，一切只是为了顺应前进，前进，再前进的历史进程，当初五色升龙旗的饱受欺负的华夏，终究迎来了新生和强大，为了不被淘汰，前进！

武动里的对兄弟之情，亲情以及欢欢&清竹对男孩的感情描写的都非常到位。一人一貂一虎从青阳镇到异魔城惨败，妖域重聚，再回到元门之外倾尽手段大战元门三巨头，看着莫名的燃莫名的感动。林动回到离别多年的大炎王朝与父母相聚的那刻，父亲对着男孩说家永远是你的避风港在外面累了就直接回家。欢欢燃烧轮回只为了守护那个男孩，"傻瓜...哪有什么冰主，我一直都是应欢欢"。 很好看的一部剧集，没后悔选择你。感谢Students vs. School Violence这些日子的陪伴。

强烈推荐！尤其是和爸妈吵完架后，冷静后看看此剧，然后再和爸妈谈。这种方法论书，要多是实操。 哈哈哈，我以前就是这样，谈了几次后，结果我爸妈觉得我太能说了....

借用编剧自我评述：这部剧不是什么学术作品，而是一本面对大众读者的普及读物。如同我以前的作品一样，只是“野狐禅”。我的写作一贯无知者无畏，片面而零散，充满一己之见，因此肯定有很多粗疏和错漏，不靠谱，不足为训。这部剧值得喜欢历史的书友一读！特别是欲借古明今的书友。

例子比较多，通俗易懂的同时却也显得篇幅有点冗长，干货不是太多，但倒也实在。 个别观点不是很认同，比如新生儿趴睡，实际上更容易窒息。生长激素的分泌时间，个人觉得也不该是固定的，不然时差怎么办呢？ 但在营养素补充上对我很有帮助，以前觉得饭菜配比合适吃的好就不需要补充了，吃多了怕中毒，现在看来还是可以补的，离中毒剂量还远的很

沃伦的一生任何人都模仿不了，但他的善良，忠诚的品质却可以学习，并借鉴的用在生活，商业之中。

很遗憾没早点读这部剧，从开始不适应觉得冗余的文字，到逐渐看明白编剧想证实的要点，虽然是本有年代的书，依然让我对某些问题有了新的认知，比如容积率和功能的集散布置，也对某些概念有了更深的理解，比如城市多样性涵盖空间形态，功能联系，政治经济多方面的复杂程度。 发展是一个过程，成败不在一日，城市确实是复杂多样的体系，不过编剧最后却又表达了这种复杂是有序的，可观察归纳推导的，而且见微知著，高手在民间。个人而言，作为设计者，对这种干预程度的把控还需要更多真实案例的分析观察吧。 编剧对于霍华德柯布包括现金大手笔规划家的反对，其实想来是对城市人性化的一种呼唤，人性化当然是正确的方向，不过鉴于科技的发展，人性化也许不局限于我们研究多年的欧洲小镇亲切的街道广场，一个可持续、高效集约、以机器方式运作的城市是否也可以是人性化的？当空间的维度从二维总图上升到有了垂直方向可做文章，再到科技带来的更多维度的空间体验时，城市可以有更多可能的存在形式，并且都十分宜人，这或许也是多样性概念的扩展了？

几次试图读这部剧，都没有成功。终于在最好小说影院上强迫自己看完，也许是翻译的问题，亦或是真的有些深奥，总之有些领悟但没有彻头彻尾。

每个人都有自己想要的生活，模样各不相同，不用羡慕他人，一个人所有的生活也是全世界。

第一本专业相关的课外书，看的很愉快，并没有很枯燥。编剧传达的思想很有远见，值得思考。 1.不在执迷于因果关系，而更关注相关关系，从海量的数据中间发现可能根本想不到的事物之间存在的关系，从而发现价值 从中获利。 2.不在执迷于数据的精确性，而是接受混杂性。当海量的数据摆在我们面前，我们可以从宏观的角度看待问题，包容一些不精确数据的存在，得出规律，借鉴、采纳。 3.当海量的数据摆在我们面前，我们不在随机采样，所有的数据便是我们的样品，这时候计算机的遍历便显而易见了，把所有的数据整合作为调查对象，结果会更加反应本质。 5.一切数据皆可量化 编剧在文中提出的例子，甚至将古老记录的数据利用起来，从大数据中获利，只要是记录的信息就可以将其量化。 大数据思想也存在这很多问题，我们在用它来预测人类有可能犯罪这些方面时，也许可以在犯罪之前规避酿成大错，但是大数据得出的结果不能违背人类的伦理道德，大数据反应你即将犯罪，你也不一定会犯罪，当大数据和伦理道德之间发生冲突的时候，我们应该理性的选择后者。就像赢了世界第一围棋少年的阿尔法狗，它虽然能因为知道了所有游戏涉及的数据，但是他体会不带人类玩围棋的乐趣。 大数据是一种未来式的思维，我们每天注册，刷网页等一些不经意间的行为都会成为大数据添砖加瓦，但是谁去制定大数据的游戏规则，谁来保障我们所传出去的数据不被坏人利用，我们的隐私谁来保护，这就有待人类去更深的解决，Students vs. School Violence已经到来，给我们的是机遇，更是挑战，人类，加油↖(^ω^)↗