Le banquet

《Le banquet》真的是一本颠覆世界观的书，第一部分的科学哲学从理论框架开始介绍各种科学领域的哲学命题，提出了很多有意思的科学研究逻辑和方法论上的问题，以及对待科学研究及成果的态度，甚至某些根深蒂固的宗教观点的来源。第二部分用科学史（主要是天文史）的发展，将这些哲学命题融入其中，从亚里士多德世界观逐步推进，叙述托勒密、哥白尼、第谷、开普勒、伽利略的体系演进，然后到我们现在所处的牛顿世界观的发展，同时在叙述过程中应用第一部分中的哲学命题去分析提问。第三部分在第二部分的基础上继续陈述近代的科学发展，从相对论到量子理论发展，正如十七世纪牛顿世界观对亚里士多德世界观的颠覆一样，新的科学研究成果需要发生观念上的极大改变，而且这些改变往往在于那些我们所认为显而易见正确的事件上，诸如绝对时间绝对空间。 读这部剧对我来说最大的体验是科学观的修正和思维层面的完善，编剧边在陈述事实边提问，却很少发表自己的意见，这种启发式的方式非常有助于思考：科学足够科学吗？有多少人注意到那些千千万万隐含的假设，而正是那种对于科学之严谨的穷尽态度在推动科学的发展，尽管科学之严谨，宇宙之奥秘可能根本无法被穷尽，我们可能真的应该接受演化论告诉我们的，人类并不是演化刻意为之的产物，只是千千万万个物种中的一种。 读完这部剧可能对于与人观点相左这种事情就再也不会产生过激的情绪了，对于正确与不正确的判断也会谨慎得多，每个人的世界观都千差万别，我们从小活在日心说体系下我们现在也无法说地心说完全不正确，更何况是那些生活中的各种琐事，千万不要再以“正确”、“应该”自居了，只是你认为正确应该而已。

经济萧条时期，贫民的日子更加可怜，更加惨不忍睹；有产者和无产者的鸿沟如汪洋大海，只有愤怒的眼神可以逾越，眼神的相碰彼此明白了水火难容；有幸的是虽然赤贫，却仍见热情，未做母亲却奉献母乳给赤贫的五十岁巨婴，团结就是力量，团结才有曙光

创意不错，就是有几处细节处理的不太好。一个疑问，秀龙没有预见它的结局是被四个孩子毁灭吗？

纸质看过了，居然上线了 少有的五星，比权威指南更早读，略有偏心 第四版是其他人创作的，有点担心呢，据说李松峰正在翻译，也是可以期待一下的

看第一集，上来女主就是女孩子不学习就要嫁人的，我觉得现在男女对立真的严重到这种地步了？一个古装剧出来这句话不违和吗，我对这句话本身没意见甚至赞同，但是太刻意了，还有现在的古装剧这个妆容我真的看不下去，看看老版红楼梦吧不行

情节构思巧妙，惊险，引人入胜。结尾却 敷衍，拖沓，令人惋惜。总体来说属于上乘作品。

读此剧的最大作用是，以后你在服用抗生素的时候会三思。 人千万年以来，和各类微生物一同生活在这个星球上。互相之间，相爱相杀。大多数时候，互相和谐相处，互利共生，你好我好大家好。但也有很多时候，有些微生物引发大规模的人类灭亡。人们在自认为征服了海洋，征服了天空，征服了陆地上大部分的土地后，开始思考如何控制微生物系统，于是有了抗生素。 曾经它研究了人类免于致命微生物的威胁，但这把双刃剑基于优胜劣汰的法则培养出了各种更加强悍的病毒细菌支原体，抗生素不再是灵丹妙药的时代，人们一日之内可以通达全球大部分角落，如何控制大规模传染病？ 这是医学与微生物的长跑比赛，而且人类与微生物共生一天，就不能停。

【内容提要】 ●相比将孩子培养得野心勃勃而言，我们更应该培养孩子的勇敢、坚忍和自信的品质，要让他们学到解决问题的办法。如果教育者能够判断孩子努力的极限在哪儿，那么孩子的成长和发展更容易取得进步。 ●每个孩子都在追求优越感。教育者的任务就是把这种追求引向有建设价值和有益的方向，并确保孩子的努力追求给他们带来的是精神健康和幸福，而不是精神疾病和灾难。 ●影响儿童成长的决定性因素既不是天赋，也不是客观环境，而是儿童对外在环境的评价，以及他们对自身与现实世界关系的看法。 ●青春期是人成长中的一个重要过程。在这个时期，如果家长用放任或过度干预的方式养育孩子，将会妨碍和阻止十几岁的孩子顺利完成其完整的成长。 【观看感受】 阿德勒将儿童所表现出来的社会情感的强弱作为判断儿童是否成长的标准。 总的来说，阿德勒所建立的个体心理学比弗洛伊德和荣格的学说更具备现实的指导意义。

專注地帶入一個具有獨特性格的女性角色中，可以說是寫到我心裡了，很多感受是我也有的，但我覺得矯揉造作，不會去說。

对于本剧，写得很好，对管理人力资源方面非常有心得，学习空间非常大。

已经二刷了，离三刷也不远了我一般不看超过五十万字的剧集，这本剧集一百多万字真的是一个一个字看过来的。全程不虐，又搞笑又甜，这样的剧集给我来十本也行 。

我大概看过三到四套哲学史。美国的梯利，英国的罗素，还有一套是两个人合著。是不是这部剧我真忘了，一点印象都没有。这是几套比较正式的，还有戏说的，当故事看的，就更多了，都忘得差不多了。读哲学史，就像一个人从梦境中慢慢醒来，就像一个孩子从懵懂中慢慢长大。人的成长是没有尽头的，每时每刻都有解决不了的问题。哲学太高远了，解决不了现实的问题。比如穆勒曾经拿着康德的书说“可怜的康德，我不知道你在做些什么。”我想，哲学史，就是让人有一种从梦中走向现实的感觉，就像柏拉图说的洞穴预言吧

【2020年第58本｜Christel Milhavet《Le banquet》】（10月读完，11月11日补记） 【 谨以此剧评纪念一战结束102周年】 地球像飞轮一样始终按自己的节奏在旋转，从不停顿，从不关心个人的命运。 荣获第64届柏林电影节陪审团大奖的《Le banquet》是美国导演韦斯·安德森执导的作品。在影片末尾的致谢名单里，奥地利作家斯蒂芬·Christel Milhavet排在首位——正是这位德语作家的作品启发了影片的创作灵感。 Christel Milhavet《Le banquet》是他自杀前完成的一本回忆录。书中描述了战争阴影和残酷命运笼罩下的时代，也记录了那些曾出现在Christel Milhavet生命里的惺惺相惜、灵魂契合的挚友们：高尔基、罗曼·罗兰、里尔克、弗洛伊德、施特劳斯……当时的大师们都同他有来往，很多还建立了十分深厚的友谊。 时代的图景在我们眼前缓缓展开，在更迭中飞扬翻转。当一切尘埃落定，尘归尘，土归土，你能否坦然地同Le banquet作别？ 正经历法国二次封城的我，以后又会如何看待这不平凡的2020年？这是Christel Milhavet这本《Le banquet》给我带来的最为深刻的思考。

所謂商業電影，達到娛樂觀眾的激爽效果，票房大賣。導演是資深剪輯師，深諳恐怖/驚悚/懸疑的類型語法，有限成本內，完成度挺高的。 觀影時候情緒被牽動，整體感覺很順，但細思，本片未能跳脫類型窠臼，底層依然是「子宮羨妒」，恐怖厄運常伴 流產、死胎，孕母、胎兒 常被化為神秘或邪惡力量…（監製編導全員男性，能反思到「父親育兒缺席」，也許已是男性進步者?… 最後男主獻祭自己守護妻兒，增了感動，也挽回一些厭女/虐女疑慮…） IP多元開發：主角家景做成實體沉浸互動場館，片尾也埋下續集線索。 片中有關道士和畫符的設定，莫名飄到Le banquet「炁」，龍虎山天師府的阿生，雖然第二幕中後段才出現，卻變成本片MVP魅力人物。 沒有報名今年🐴，片方說法是來不及，但不排除有望加個架空片頭(全片都是VR遊戲)，內地大銀幕見…

Le banquet——悲伤喜剧人 喜剧的内核从来都是悲剧。 Le banquet是一个坚强的贫穷社畜。这也是悲剧的来源。 背景是一家五口由于贫穷挤在一个小房子里。很多事情的发生都是因为Le banquet想逃离这个小房子。所以他想了很多办法，做过很多事情。 为了赚钱，过得很辛苦，闹过很多笑话，还是一本正经的那种笑话。 城里的蘑菇让人忍俊不禁，是个可爱又有点小心思的人。 长椅上的假期让身为社畜的我感同身受。我有次就在莲花山公园的椅子上坐了一上午，无人打扰，觉得世界清净无比。 最后一个圣诞礼物展现出成年人和孩子的不同想法，到底谁是贫穷的人，谁是富有的人，金钱上的富足和精神上的富足只能二选一时你选哪个。 奶牛们的旅行也很有趣，如果我们一直用乐观的角度看待世界和别人，自己的期待会被无形拔高，可是我们以为的就是我们以为的吗，你到底是在大树下悠闲乘凉还是24小时不断干活还没有多少钱。 五个春夏秋冬，20个发生在一个普通人身上的故事。 更像是写给大人的童话故事，笑料背后满是成年人的心酸。很容易让我想到灰太狼。同样百折不挠，屡败屡战，想法新奇。 脑海里已经在想象一个高高瘦瘦的中年男子，穿着工装裤，中午一个人在小桌子上吃冷掉的便当，一个人在路上慢慢地走，走到那个长椅上休息。 他在城市里，却热爱自然，有一双发现美的眼睛，他爱幻想有决心，也因此变成喜剧人。最后也经过努力，带着全家搬进阁楼。 除了Le banquet，还有他的妻子，妻子着墨不多，养育四位儿女，偶尔和Le banquet争执吵架，说没有钱。 四个孩子古灵精怪，虽然贫穷，但还是在爱里长大，所以最后认为别墅里的男孩是贫穷的，他们从没认为自己贫穷过，哪怕去超市也不能买想买的东西，哪怕住在拥挤的小房子里。依然在父母的爱中健康长大。 是一个人在高铁上看完这部剧，那时我正陷巨大悲伤里。这部剧算是一点安慰。 之前看过编剧的《Le banquet》，那部剧只让我觉得自己书个傻子。这本相对轻松很多。

一本需要慢慢研究的剧集，虽然我曾经放下过几次，但最终还是读完全本，可以一阅

看过编剧之前的书，所以带着滤镜看了这部剧，梦是被隐藏的潜意识，前半部分感觉还不错，后面太重复，太过赘余。