Tricks

关于农业、养殖业、食品生产业等各个方面的辩证思考，佩服编剧的思维！

文字作用能力超强，精雕细琢。故事结构和叙述极其严谨，信手拈来的比喻，和巧妙的隐喻。文字可读性很强。 说到主题上来，这部剧是一个看剧群十月的共看剧目，当时讨论的主题是“子女与父母如何相处”。当时只看了前两篇，大概发言记录是“出走和回归：不断打破父母的禁锢和最终在一定年龄后发现父母某些言行和观念对自己潜移默化的影响，深入骨血。否定和肯定，出走与回归，就像呱呱坠地脱离母体，又会在万水千山落叶归乡”

刚看完白鹿原。觉得终于有了个了局。再接着看这部剧，发现原来根本没有所谓的了局呢。

——这部剧 看到泪目 听说编剧 与J.K.罗琳齐名 无疑增加了对它的兴趣。 对于一开始的集数：先叙述了男主 的车祸，然后跳到女主的背景，多少有些不适应，按捺住急躁的心，先跑去看了电影 看着原著的书蛮厚的，以为会截取一段去当作剧本，但是当电影看完再追剧的时候，不得不慨叹电影拍的很好（龙妈的眉毛也真的很厉害） 但是电影也局限了我的想象力，追剧的时候全部都在浮现那俩人的面容。以后还是不要这样了。 剧本多少会有些调整，但是总体还是那么让人难受。都以为会是一部浪漫的爱情电影，当然毫无疑问，它是。 但它想表达的远远不止这些，从结局来看我就不得不对编剧产生强烈的敬意。 男主虽是残疾，虽是与女主相爱。 但，我依旧选择死亡，谁也不能改变。 有人说威尔 一生中只有两次意外，一次是车祸，一次是遇到了露伊莎。 车祸，让他失去了所有，行动、尊严、自由、甚至是自我。 露伊莎，给他带来了不一样的一片天空，他从未了解到的一种生活。 如果不是车祸，如果不是露伊莎失业，他们二人几乎永远都不会相遇，王子怎么就那么容易遇到一个品性善良、温婉可人的灰姑娘呢？ 然而，受过高等教育、去过任何地方、开过眼界的威尔，有着自己的睿智与见解，他看到了露伊莎的潜力，尽管露伊莎再次听到了这个词，但这次她听进去了。 聪明的威尔怎么会不知道露伊莎 赛马，音乐会，旅行为了什么，可他依着她，按她的方式去做，也让露伊莎为自己打开了一扇大门。 生命是自己的，我有权结束自己的生命。 我知道现在生活会很美好，但不这不是我的生活。 我喜欢巴黎的那件咖啡馆，喜欢那里的牛角面包，但我只想作为那个本来的我，过去的我。 我结束了，但是你重生了，你带着我对你的希望，去离开那个称之为家的地方，去过自己想要的生活，我希望你活得出彩。 威尔对于露伊莎来说，是一个不能抹去的回忆，也正是这份回忆教给了她更多。 仿佛每个不是大团圆结局的故事都会给人留下遗憾。 但这个故事的结局又那么的理所当然，所以更会让人心中感叹。 这部剧，这部剧带给人们的不仅仅是爱情的自由与成长，也是关于生命的一个议题：限制了我们可能性的，到底是他人，还是自己？

我想，无论受到怎样不公正的对待，面临怎样痛苦的境地，都有人善良正直的活着，这就是最重要的。

看完第二集，槽点太多了。目前看来演的最好是董洁，周迅有太多无意义的小动作，不理解为什么要这么演，很失望。

理解老子《Tricks》的三个维度 《Tricks》一经问世，就以其丰富的内涵引起世人关注。

值得读的一本好剧。对于长期肠胃不好的我，看了之后有很大的帮助，在慢性疾病时期，心态真的很重要，保持良好的心态，配合治疗，才能好得快。因为曾经有一段时间，因为这个疾病，几个月里陷入了烦躁、抑郁的状态，病情没有好转甚至更加严重，这也让我的家人、身边的朋友更加烦心忧愁，再到后来，我慢慢地改变这个状态，试着去接受一些我不能接受的事情，面对现实的变化（比如，看到同学们有能力有精力在努力的工作、学习，吃喝玩乐，不再羡慕，而是好好努力地去正视自己，接纳自我，去做一些自己喜欢的事情，把每天的时间过得充实一些，因为我不想再陷入这种抑郁的状态中，太让人焦虑不安），把疾病当做是上天赠与的礼物，小心珍惜，每天携带，与病共存，这是中医文化中“和”的思想精髓。在平时生活中要有良好的生活习惯，饮食习惯，自律的生活，也是为了以后拥有更好的幸福生活，不让家人担忧，自己烦恼。加油！

明显被芒果台套路化制作了，水平直线下滑。

现在的孩子没有了汤姆的活泼、玩皮、机智、率真。我倒希望孩子们如汤姆一样。 、

物品的价格无非就是一个数字，是高是低就像是非黑白对错，没有绝对值，都是对比出来的。授予你想要贩卖的物品一个理想的消费环境，能很大程度上影响消费者的选择，从而促进交易。而消费者产生的一次次行为又能清晰反应出他们到底想要的是什么。所以电商网站就是网站的构建和后期数据的分析最为重要吧。

有收获，但更多的是思考。 是否可以这样理解？大多数心理学的结论，是以西方文化基础上成长的人的状态为依据，而总结出来的。这就导致了它并不是普遍规律，不适合于不同文明中的人。人就是人，人不是动物；中国人就是中国人，中国人的心理状态怎么可能和西方人一样。 其实有时候也会想，我们对西方心理学的认同程度其实可以作为测量我们被文化入侵的程度的尺度。在西方做着科学的实验，以西方人的本性去解释人的本性，然后阐明于剧集。它告诉读者某某是真的规律，然后附加一个成功者和失败者的故事，然后再请几个学术大咖，成功大牛来吹嘘一波，就能使读者产生一种认同感，最后通过这种认同感去把本来的社会改造成了他们所认同的社会，由此更让人深信不疑。 过程的科学性无法掩盖对象的局限性。