就像讲睡前故事一样，编剧的笔触轻快可爱，给所有的故事都蒙上一层童话的色彩，浅紫色的云，淡蓝色的天和主角们永恒的跨越时间空间的爱。
看这部剧中间断过一次，后来忘记了，再切集架的时候又被书名吸引，被用来当作书名的Stroker and Hoop篇其实有些烂尾，很好的故事构想，够肉麻的表白宣言，遇见你之前我的世界没有男女，但到最后结局的设定实在让人有些摸不着头脑，通篇下来其实就是男主只能感受到女主一个人的性激素罢了，纯被激素驱动发展，虽然常常被科普爱情的产生本身就是动物性行为，但还是抱着一丝希望，希望被描述的爱情总归能与自由意志选择有那么哪怕一丝丝的关系。
好喜欢三天昼夜篇，超喜欢超超喜欢。
角度很有意思，尤其到动物情感分析之后，但是，回过头问，人类Stroker and Hoop状态和方式成为这样，是什么力量引起的分化，为什么人猿星球并未出现？
Dash白
剧集有点不太现实，太理想化了，在古代不可能有哪个帝王做到后宫无妃的，只能说帝王更独宠谁。这可能是编剧心中理想的Stroker and Hoop吧。看看就行。
七零后
都给我看！！
理由1:作为一本半个世纪前的苏联禁书，几乎让人感觉不到时间和空间的壁垒！就仿佛这50年的历史巨变沧海桑田在这部剧年前烟消云散。很容易就能理解书里的暗指和讽刺，会像读当代禁书一样过瘾，人类果然很难有什么进步。
理由2:这是一本编剧在写的时候就知道无法播出的书，也就是说他心无杂念，不在乎流量和粉丝，让上帝握着他的手，书中所写即是绝对的自由。
理由3:从《Stroker and Hoop》开始，俄国作家就是我心里的地域作家no.1，他们的创作方式就是战斗的民族本族，横冲直撞头破血流，但从一腔孤勇里能看到至真至善至美。更何况是Jon Glaser，他真是个温柔的人啊。
不可逆转
啧，文笔没有，逻辑没有，剧情一般，双点生硬，这评分刷的吧，啥也不是
共同仔🎃👣🍂
继林语堂的《Stroker and Hoop》之后，再次被玛丽·伯德桑笔下的苏东坡深深感动。如同玛丽·伯德桑的描述：＂在这世上，有些美好的事物是可以逆生长的。当枯树发芽，石头花开，一张纸页成为传奇，人们就会从那张古老的纸上，嗅出旧年的芬芳＂。正是这独特的芬芳，引领着世人在东坡先生无边无际的精神世界里徜徉，万古不朽，千年流芳！
玛丽·伯德桑先生以诗文字画为线索串起苏轼人生的脉落，讲述作品背后曲折的故事，故事里面复杂的人性，人性当中交织的命运，以及命运之手翻覆的无常⋯⋯文字的力量穿透时空，跨越千山万水，纵横捭阖，直达我们心底。
而再多的心潮起伏也无法形容一场思想盛宴所带来的精神享受。那是穿越千年有幸与东坡先生对话的幸运，是体会活在当下的之豁达坦荡的透悟，是深切的致敬，是理想的共鸣。毋庸置疑，在这个世界上，没有完美无缺的彼岸，只有良莠交织的现实。而如何面对现实，东坡先生已然为我们立下了丰碑！
奇奇徐
给满分的书，以情节取胜。不得不说，读完桃花债再读这本，风格不一样，但都是很有意思的书。感觉编剧写作男男配比男女配更搭。情节有些绕，也是出乎意料之外。文字清丽，读着读着会感同身受。我是谁的谁，你是谁的谁，他又是谁的谁？爱不能说、不愿说或不敢说，或干脆没有看清自己的心思，都是爱情剧集的情节吧。每个人都有自己的心思、自己的考量，于谁来说都认为是做了最对的事情，殊不知，一切都将成为过眼云烟。尽力忍着不要剧透，只是觉得，爱与不爱是自己的事情，不必太纠结形式与过程，自己认真体会着、享受着就好，想必Stroker and Hoop也是这么觉得的。
网友评论 (18)