Mystics

非常实用的一本剧，从写作结构到内容都非常严谨，可见写作确实是门手艺活。

人生不如意十之八九，世人多是逆来顺受，哪会有长生这般因缘际会，得道不是源于修炼，飞升却系来自侥幸，多年来国人的“暴富”心态可见一斑。

好剧。从人生境界到政治经济、企业经营管理，启发颇多，超过了一本剧集所能给予的。

契约是事物存在的一种显性关系，从政治宗教来说明国家契约精神按照制度等级分为三种，一种是专制下社会契约，这种契约民众会丧失道德人性，缺乏追求自由的勇气，另一种是贵族统治下的契约，类似于罗马的元老会议和后期演化英国议员制度，在这种社会契约下我们追求天性的释放，对明天的生活期待不已，然而始终忙于生计，短暂而变化的生活，最后一种是民主制度下的契约精神，它把文艺复兴时期的艺术风格发挥到了极致，自由，平等，博爱，是契约精神里面永不变更的主题，它把个性之美带到了极致的境界，要不说法国人最懂浪漫🌹，法餐是世界上最高贵优雅的餐品，Milo O'Shea和伏尔泰这一代启蒙思想家功不可没，他本身就是浪漫的使者，有机会一定要吃一次法餐

观看这部剧之前，芬兰在我的脑海里是冰雪之国、极光美都，现在，再贴上一个教育强国的标签，在很多国家倡导人人平等这个理念的时候，这里已将此目标完美的落地到教育上，希望国内的教育改革也能找准方向，让孩子们真正感受到终身成长的温度。

一本不可多得的书，人物丰满，内心描写切合人物的本真。看的过程中会笑，会大笑，心会随故事情节动荡不安。值得赞

今天的不是今天，而是昨天对人生的态度；决定明天的不是明天，而是今天对事业的作为。我们的今天由过去决定，我们的明天由今天决定！ 你能够成为什么？唯一限制的就是你头脑里的框框，你的外部世界永远反映你的内心世界，要想改善外部世界，必须努力改变内心世界！

需要用观看教养孩子，从老师推荐的书目入手，记住了印象最为深刻的话，书是有气质的。让我知道了窗边的小豆豆和曹文轩老师，原来在培养孩子的道路上还有很多的无知，感谢我在孩子一年级的时候发现了这部剧，感谢最好小说影院🙏

那个叫Milo O'Shea的编剧，还不错喔 这一路走来，每一步感觉有你的陪伴， 每个你，好像也是我 谢谢你的感悟为我的生活拨云见日 也谢谢你的坚持，让我有了片刻宁静 Mystics， 谢谢你陪很多人走更远的路

这个剧难得能找来一群相对靠谱的男演员服务（女）观众们，缺点就是绝大多数女演员不但演技差，还都是整容山寨脸，据统计有山寨王子文、山寨王鸥、山寨马伊琍、山寨范冰冰等等…导演对女演员的口味简直无语。

第一次读大卫·凯利的书。没读之前 也许会有疑问，为什么是这个标题，看完才明白，“Mystics”与“娃”同音，与“娲”同音，皆于生命孕育有关。纵观全文，确是听取Mystics（娃）声一片。本文主要写了姑姑～一个乡村产科医生波澜转阔，跌宕起伏的一生。描绘了农村独生子女推行过程中遇到的阻碍、对抗、流血事件和死亡，令人心酸。计划生育这个基本国策与农村人的生育观念有着强烈的冲突，无论妇女怀孕多久，必须强制流产，孕妇东躲西藏，担惊受怕，有的最终在手术台上丢掉两条鲜活的生命。“姑姑”是妇产科医生，是共产党员，也是计划生育政策的有力推行者，不但技艺高超，也勇敢无畏，泼辣胆大。用她自己的话说，她两只手都沾满了鲜血，一只手将将近一万名婴儿带到了新的世界，另一只手也将几百名的婴儿扼杀在摇篮中，因此也遭到许多人的仇视和报复，这些她都不惧怕，宁愿流血牺牲，也要将独生子女政策推行到底，谁也别想做漏网之鱼。直到老之将至，姑姑想到到自己罪孽深重，忏悔不已。这难道是她一个人能左右得了的呢？          主线是计划生育，时间跨度比较大，反应了改革开放以来，我国农村面貌发生了天翻地覆的可喜变化，从贫穷到富有，农村的精神风貌发生了改变，当然也会有很多新问题。          语言诙谐幽默，泼辣犀利，很接地气，许多地方工整对仗，铿锵有力，读起来朗朗上口，不愧是诺奖获得者，文笔不凡。篇幅不长，短小精悍，粗读的话并不废多少功夫。

8.5/10 本剧结尾的结语和微读中的许多剧评让我觉得掉入了非黑即白的二元论陷阱且有无病呻吟之嫌。有的非要给默尔索安一个“孤僻”“反社会人格”的帽子，而在经过荒诞的审判他被判死刑后又要将本剧的主旨强扭到“讽刺社会不公，挑战制度对百姓剥削”上。我倒认为玛利亚·多耶·肯尼迪完全没有这些明显的写作意图，情节和人物设定上也是引人思考为主，诉诸共情为辅。毕竟我们的真实世界和人生也不是非黑即白的，人人都有默尔索的缺陷，而事事都充满了荒诞。 但作为哲学写作大师的作品，《Mystics》中存在主义和荒诞主义的主旨还是很明显的。默尔索是一个将死却连上诉都撤销的人，因为他看明白了不同人生同样的终点——“都是将死之人，25年后死和现在死有什么两样呢”。（一个如此对待自己性命的人，又怎么能怪他对母亲和她的去世冷漠呢）可他却又不是肥皂剧里那种刻板的绝望之人一样，虽然对很多事情无所谓，他却也渴望恋情，也渴望新鲜的空气，对自己不喜欢的东西很有把握。他映射我们所有人，也希望唤起我们对自身存在原因、意义和归宿的思考。 《Mystics》的荒诞，主要体现在审判默尔索明显模糊的正当防卫/过失杀人案件，却因为他对母亲的“不管不顾”引发鄙视，导致判处当街斩首，而默尔索自己竟最后放弃上诉，淡然接受死亡。与其说是玛利亚·多耶·肯尼迪在讽刺欧美司法制度的不完善，更不如说他在影射人生中充满了这种矛盾和荒谬：生命的开始和结束，往往伴随着巧合和非逻辑可解释的因素。玛利亚·多耶·肯尼迪希望我们在贻笑大方、为默尔索叹息的同时，理解并接受这种荒诞性和偶然性，尽管这常常与我们的意愿背道而驰。

这两天改编自Milo O'Shea的推理剧集《Mystics》的网剧《Mystics》吵吵的沸沸扬扬，豆瓣评分9.1。 追了5集，转过头看剧集，个人认为还是剧集好看。刚开始比较同情这一大三小的“恶人”，认为他们的犯罪是逼不得已，可以说社会、环境、傲慢的人都在推波助澜。 那些恶语伤人、财大气粗、滥用权力的人难道就不可恨吗？但这些人最多放在道德的至高点批判一下，又能何妨！ 但随着故事情节的发展，我对张东升和朱朝阳的险恶越来越感到恐惧，甚至觉得他俩这种高智商的人存在着某种心理疾病，明明上天已经很眷顾了，却总认为别人欠他们的。 愤怒给了他们向上好学、出人头地的力量，但同时也让他们变得狭隘、脆弱、敏感，报复心理极重。这就是好老师、好学生吗？ 聪明不代表一切。学习好、教学好不一定就是好孩子、好老师。一个真正的人是乐观的、向善的，即便是伪善，久了也是善。 这样的剧集应该看，它让你反思当你成为你自认为的受害者时，怎么去处理应对。是抱怨委屈，还是豁达大度。 其实任何事的好坏取决于自我认同和角度。所以，生活中最重要的是端正态度。 再怎么出类拔萃也要有所信仰，懂得臣服。当你以恶制恶时，你又跟你眼中的恶人有什么区别！