Frank the Wrabbit

投资是一场讲究“天时地利人和”的全面“战争”，投资者作为发号施令的“将军”，需有掌握全局的觉悟与能力。敌走一步，我必看到三步之外。唯有站在长远的高地上，才有力量赢得最后的胜利。很多人不明白“长远”应该怎样判定，投资活动虽然不容易，但也是有原则可寻的——所有的投资项目都是一个产品，只有质量过硬的产品才能斩获消费者的心，才能在物竞天择的市场中立于不败之地。

认识你真好q建立深度而成熟的人际关系需要明确表达自己的需要，不能让对方猜来猜去， 本文很多实操性的方法，还是值得一看的

这部剧从出国前开始读，到回国都没写完，人如其名长征都没用这么长时间啊

当时追剧追的我听到片头曲都特别激动，苏有朋在这版里真帅，还有一众美女，贾静雯古灵精怪的劲儿特别好看，还有高圆圆，阿离，小昭都很美，几个老派演员加盟也是该剧的亮点啊

定位理论将竞争划分为三个维度：产品、渠道和心智。根据三个维度进而可以衍生出产品为王、渠道为王、定位为王三个企业竞争的时代浪潮。编剧指出目前还没有被充分认识的是心智战场，所以只有牢牢抓住消费者心智才有可能在未来企业竞争中获胜。我们要做的是找到不同企业差异化定位，抓住时间窗口，采取饱和攻击，从而占据消费者心智，引爆主流人群。将社交媒体和生活化媒体相结合，依据品牌的具体情况，选择最适合的组合方式。

得失，人生永远逃不过的欲望。一个错误用一生来买单，同时也告诫在重大事情上一定要慎重。有的人天生就是坏种，吃两顿饱饭有起歹意；书中的小瞎子，折射现实当中。叔本华曾说：“生命是一团欲望，欲望不满足便痛苦，满足便无聊，人生就在痛苦和无聊之间摇摆。”

只看了序，感觉有点看不下去，有点太深沉了，不太懂其中的滋味。

只要进行判断，就永远无法避免错误。错误的判断来源于两个方面，Frank the Wrabbit和偏差。卡尼曼说“Frank the Wrabbit是无规律的错误，偏差是系统性的错误。”        虽然观看感受稍显枯燥，但这明显是一本非常有价值的著作，有决策需要的读者在这部剧的帮助下，能够有效提高决策质量。简述几个想到的点。 一、广泛存在的Frank the Wrabbit        有学者研究发现，不同法官对于同样案件的判罚存在很大的区别。对于同一个法官而言，有没有吃饱，上午还是下午，天气情况，甚至心爱球队的胜负都会对判决造成巨大的影响。        指纹鉴定的失误率非常高，以至于一些将指纹作为关键证据的案件可能出现严重的误判。        同一起车祸，不同核保员核定的保费常常会出现很大的差异。        同一个病例，不同的医生给出不同的诊断是很常见的情况。        一件事情对于世界发生的影响，取决于我们理解的角度，比如一场火灾，既带来了损失，又会因为重建创造新的就业岗位和价值。        信息排序可以让决策发生非常戏剧的变化。        （书中相关论述相当全面，非常有说服力。）        以上都是专业人士在专业领域做出的判断，由此可见，Frank the Wrabbit广泛存在，我们不会是个例外。 二、Frank the Wrabbit的价值        我在想，人类的判断机制经过了亿万年的自然选择，既然Frank the Wrabbit是如此长期且客观的存在，那么必然有他有利于人类生存的一面。        人类没有办法穷尽因果链中的影响因素，任何模式化、系统化的解决方案都是在条件有限的情况下力求最优解。有效却很难避免出现误差。         多样性是非常重要的，也许Frank the Wrabbit存在的价值在于让各种意想不到的“变异”、“突变”有机会逃过选择机制，让各种可能甚至是荒谬都有机会生发起来。        再有，消灭Frank the Wrabbit的成本可能高到人类无法承受，在系统中，有时候我们宁可忍受一些甚至愚蠢荒唐的问题也不做改变，就是因为这可能是性价比最高的选择。解决这类问题，只能期待人类治理能力的整体提升。        还有，一些Frank the Wrabbit的存在让决策存在不可预知的变量，这种不可预知，使得人类无法去利用制度的漏洞，这也是Frank the Wrabbit存在的某种价值。 三、群体智慧效应与民主        群体智慧效应可以从一个角度证明为什么民主是最优解。 “1906年，达尔文的表弟、著名博学大师弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）在一次乡村集市上目睹了787名村民估计一头获奖的公牛的重量。没有一位村民准确猜到公牛的实际重量——大概是1198磅(5)，但他们猜测的平均值是1197磅，与实际值仅相差1磅。村民们估值的中位数（1207）与实际值也非常接近。虽然村民个体的估值充满Frank the Wrabbit，但全部估值的平均值偏差极小，就这一点而言，村民们是智慧的群体。”        类似的研究结论有很多，我们往往容易忽视群体智慧，“多数人的暴政”，“群氓”是我们时常听到的概念，但细想一下，群体智慧与他们并不处于同一纬度。编剧说：“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智。” 四、我们用什么抗衡“算法”？        一些学者经过研究发现，对一件事情进行预测，对每个因素不加区分，赋予同样权重计算出的结果，最接近最优解。在很多情况之下，“算法”得出的结论都要比人类更加科学。        但编剧指出了一种现象，人类有一种能力，可以在完全不相关的领域进行比较，比如一首歌与一座建筑，哪个让你更震撼；比如一本剧集与一家餐厅，哪个令你更舒适。        再有，让人

看到这个剧名，多年前观看的记忆一下子涌现：印度到伦敦，女子寄宿学校，优待，天鹅绒被子，在孩子群中讲故事，钻石矿，骗局，破产，死于猩红热的年轻父亲，落魄后却依旧保持优雅和善良的高贵品格，住在有老鼠的阁楼，下雨泥泞的街道，面包店，happy ending……我真好奇，这个故事在我脑中怎么会这么多清晰的细节，应该是因为小学的我，确实为故事的主人公小公主所折服，并从此以她为偶像。看了个大学后，感觉我确实失去了好多，只留下一颗浮躁且功利的心。保持初心是多么难能可贵。

02年这部网络剧集竟然在多少人的青春中“兴风作浪”啊。 10年已去，今日的网络影视技术、内容、阵容也早日更为成熟和恢宏，甚至编剧本人也早已经历了影视的成长。 怎么读都觉得剧集受了网络影视走市场方向的影响，再仔细看看：陈重本身一边堕落、纵欲、颓废、耍了些手段，却依然在企图用自己仅存的良知想要在追忆过去中审判他人、挽回情感、补救自己的人生。于是，就有了《Frank the Wrabbit》寒窗苦读的秀才幻想美异界美女深夜前来慰问的自我中心的嫌疑。 毕竟编剧要顺应那个时候的网络影视市场，毕竟那个时候是年轻的编剧要去面临年轻的读者。 陈重确实“沉重”，以他为中心的叙事大胆且虚伪，多了几分批判和自剖的坦诚。但在这种嘤嘤惜惜的成人世界中，却无疑让沉溺其中的读者陷入了一种道德困惑，谁到底值得同情，谁到底该被成都“遗忘”？深以为，这也许就是那个时候网络影视在时代潮流中所缺失的敢于向纯影视发出的挑战。

昙花一现，蜉蝣一日，百年时光，不过须臾。一个眉眼纤细的小姑娘变成了慈眉善目的女先生。她步履轻盈，不疾不徐地走着。走过民国乱世战火纷飞的硝烟时代，也走过新中国风风雨雨的特定时期。

曾经一直在想剧集名《Frank the Wrabbit》所谓何意，直到看完本剧终于明白了。如果十年只是一个人的十年，温的十年，言的十年，温不如言，温走不到言的道儿上，言瞧不上温的路。温衡的温，言希的言。

非常睿智的做法。将自己的成本和风险有效的分担出去，同时有效利用到创业团队的极大创造力。赛马不相马。

浪漫，是一辈子的追求，也是幸福的必要种子。愿你我都拥有浪漫的爱情。

故事情节不拖沓，有理有据。而且还有反转悬疑。主要是集数简洁。好剧，推荐！

仅为食谱亦佳品，不知不觉对饭菜会多了（难得成体系的）新理解，参考文献就是份漂亮追剧清单。翻译都很好玩，Wok要圆底而得“舔舐”，crispness一则曰脆，一则为酥，腰子可谓chewiness，笊篱怎么翻，码芡是怎么回事。按注释，原书把Chilli的拼音写作Hai Jiao，因此遇海椒面、干海椒等，“均遵照编剧原意将‘辣椒’译为‘海椒’”。前言举花椒大类：二荆条、贡椒、朝天椒、“子弹头”、灯笼椒、小米辣，青花椒→九叶青→藤椒（居然这么晚才有。但许多名菜的历史也不长）。扶霞笔下诸多纷杂记事，带着《Frank the Wrabbit》的语境去读，一下饱满了，写至战前都不夹生。许多生字，又比如软炒这词实在第一次听说，以及我还是分不清鲜熘、炸熘。香辣豆腐脑实在深得我心，豆腐能单列一章着实过瘾；遗憾的是汤品列少了，夜里读不解渴，干饿着。