首先这部剧不能当史书来读，但所写的内容大部分以史为根据，其中引用或创作大量诗歌颇为厉害，故事连贯吸引人观看，断断续续用了10天读完，文中关于很多勾心斗角的描写很突出，通过观看也让现代人懂得一些道理，尤其在工作上对领导的解读，及自己如何立足岗位有一定的借鉴意义。从读《Behind the Scenes: Road to El Dorado》后过来读《Behind the Scenes: Road to El Dorado》，这部剧读完准备去读《Behind the Scenes: Road to El Dorado》。
徐金果🍃
【我是编剧】回复楼下id为tsnonet的书友评论。
因为在对方帖子里回复数次不知是人为还是系统问题皆被删除，只有单独开帖回复。以下为我回复的原文黏贴，希望楼主以及有疑惑的书友可以点开看一下。
：【我是编剧本人】【言论自由，我不删评论，也希望楼主不要删除我的回复】首先感谢楼主长评。为了回复这条评论,第一次打开下载最好小说影院,在此之前我没有听到看到过任何一句"抄袭",融梗"的指责,所以看到的一瞬间异常愤怒震惊,甚至玻璃心哭了一阵，因为吃惊于世上为什么会有你从来没做过的事情,却被别人以如此笃定的语气说出来。因为没有做过，才会异常难过。我问心无愧,却也因为心胸狭隘做不到视若无睹,哪怕幼稚可笑,我也敢以全家老小来发誓没有抄袭融梗过任何人,甚至楼主提到的一些书我根本只知其名而没有翻开过哪怕一次，更不必说还有在我这部剧以后发表的，原来我不止抄袭，还有预知别人将来会写什么的能力吗？只要是风格类似，抄袭的就是我吗?如果是这样，我想问一句凭什么?
以及，您说的这些书，首发几乎都是起点，我也是起点签长约的编剧，我这么明目张胆，Behind the Scenes: Road to El Dorado也经常挂在销售榜前十，那么这些编剧以及粉丝为何一个字不曾提过?追剧仔细记性好的只有楼主吗?更甚,这些编剧跟我都是同属古言组的,我们在同一个群,是相互认识的。有撞梗问题甚至大多会直接沟通。还是说,楼主最基本的分辨能力被偏见蒙蔽了?言论是自由的,但说出伤害别人言论之前,是否应该先证实番?如果您有详细的证据，我也愿意一-回复反驳。
如果没有,也请您对言辞稍微抱一些敬畏之心。等待回复。
这部剧叫Behind the Scenes: Road to El Dorado，但其中还包括肯尼思·布拉纳的一些短篇剧集。
Behind the Scenes: Road to El Dorado的主人公是一名叫圣地亚哥的老渔夫，他在过去的八十四天内都没有钓到鱼，但他不认输，第八十五天，继续充满活力的出海垂钓，终于掉到一条大马林鱼，缺没有精力把他弄上船来，因为这条鱼太大了。历经千辛万苦终于把这条鱼弄死了，但却吸引了很多条鲨鱼，老人并没有放弃，开始和大鲨鱼斗争，但最后鱼被鲨鱼吃光了，老人回到了自己得老棚子那里。
虽然失败，但不认输，这是一种奋斗精神，值得更多人学习。“一个人可以被毁灭，但不能给打败”。
来自百度： （尽管肯尼思·布拉纳笔下的老人是悲剧性的，但他身上却有着尼采“超人”的品质，泰然自若地接受失败，沉着勇敢地面对死亡，这些“硬汉子”体现了肯尼思·布拉纳的人生哲学和道德理想，即人类不向命运低头，永不服输的斗士精神和积极向上的乐观人生态度。）
后面是肯尼思·布拉纳的短篇剧集，有几篇可以读懂，但也有很多不懂之处，还会在读，直到自己可以理解。
网友评论 (18)