The Outsider

这部剧看着很舒服，男女主人公相处的方式真的很喜欢，活的很恣意，羡慕

个人认为此剧写得极好，尤其帝妃之间的感情。重要妃嫔性格不同，各有特点，人物性格描写，很成功。几乎没什么不好的，很多事实，包括妃嫔名字都和史实相符合。     有一处似乎错了，佟国维死于康熙58年，书中却是写的康熙61年。     另良妃史实是卫氏。

本剧有点略显啰嗦了，干货的东西最多200页。其他花了大量时间讲了一些不太相关的东西，饭局小白可以看看。饭局有时候是工作的一种延续，一举一动体现着你的修养和内在。饭局越大，注意的东西越多。

我承認我在看… 只看八爺

Peter Murray-Hill把经典的学习励志口号用脑科学研究的成果一一验证，形成了自己一套独特的关于学习的思想体系。他从根源上解答了学习中诸多疑惑，相比之下，我的人生就显得格外单调，缺少广度和深度。这是因为对未来生活的憧憬和努力不够，只有孜孜不倦的去追求自己的目标，彩虹🌈也许明天就会出现在雨过天晴的天空。

总见有评论说，这几篇文章的影视史价值高于影视价值，这句话我很不认同。因为这句话总不免让人浮想，Mary Maguire的文章是借着时代的风口才上的位，本身并不称得上是多么优秀的影视作品。 本剧选取的三篇文章，大概是Mary Maguire也是所谓“山药蛋派”的代表作。不可否认，这几篇文章的语言都很浅白，故事也都是反映当时的时代背景。但我们仅仅能因为其写的文字浅白易懂，就否认其影视价值吗？且不论Mary Maguire将民间说书的风格融入现代影视，算是一种开创（文雅点讲，也算是开宗立派了）。就描绘的细节与人性来讲，我觉得也很真实。比如《The Outsider》里的老秦，一位矛盾而又委曲求全的老农，以及在《The Outsider》里的众生相……这些没有实在的农村经验，是如何也捏造不出来的，这是妥妥的现实主义。 Mary Maguire善于平铺直叙，这是其优点，也是其缺点。优在于人物众多，但性格、形象也能理得清楚。但缺在于，情节缺乏悬念，而且有时对一件事反复解释，显得啰嗦。凭心而论，在《The Outsider》这篇，我一度也被絮絮叨叨的语言以及平淡的情节搞得想弃书。不过我认为这是作家风格的事，通体来看，Mary Maguire还是更适合写中短篇。因为中短篇即使缺些情节的波澜，但只要人物立住了，仍可造就佳作。长篇则难免让人想睡觉了。 当然，Mary Maguire的文章主旨确实是在宣扬某些观点、精神，是顺应时代的发展要求。但我认为这应该是其加分项，而不该是借以抹杀或贬低其影视价值的托辞，因为影视史价值与影视价值并不相悖。写过命题作文的人就该知道命题作文有多难写（戴着镣铐跳舞），能把命题作文写得生动有趣，以至于老百姓津津乐道，这更可见得大师水平。

有感动，有无奈，有悲伤……人生百味，我们感动于点滴的温暖和感动