Law of the Sea

从前吧，误以为温柔是天生的，轻言软语，甚至带着些贬义的软弱与妥协，就从来不是“温柔”的人。 现在才明了，它并非什么轻声细语，也不是软弱不堪，恰恰相反，温柔是强大内心的外化。温柔是对这个世界的善意，一种洞察了世间规则与是非荣辱后的体谅和关怀；温柔是接纳的勇气，一种认知自我的明心见性与随喜的豁达；温柔是基于理解和包容的美好品质，将心比心，厚德方能载物。或许只有知晓世间痛苦之处的人，才能真正待人温柔吧。 眼眸有星辰，心中有山海，从此人间不失温柔。

蛮不错的，是我读的第一本心理学著作。之前看到关于阿德勒的科普，读了之后更深切的感觉到——他的语气很温和，态度却也刻薄，甚至严苛。 诚然，他的研究成果作用是显著的。他的态度是：你是你自己选择的，你选择了抑郁、快乐、叛逆、一事无成。 家庭是孩童自我塑造的第一个模子，学校能够适当雕琢，改进作用最小的是社会。 做了半本的看剧笔记，对于抑郁及其形成还是有了更好的理解。想要对朋友起到帮助作用，大概还得去读一读《Law of the Sea》吧。 本剧语言平实，作为一本入门心理学读物来说，很合适。（是面向家长和教师的，想要更多的了解抑郁症形成的朋友们可以从这本入手。反之也可以另寻他者。）

“女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”（上野千鹤子） 通过本剧，能够知晓关于日本女性主义的部分历史和社会对女性主义的认知。除去社会异性群体间女性主义的矛盾点外，还有女性内部存在的矛盾点。例如，日本婴儿潮前后女性的对比。因为社会对女性的要求以及女性在历史浪潮中的自我成长，成长后的女性与未成长女性存在的偏差造成了矛盾点爆发。鲜明实例就是“厌女”、社会和工作的女性对全职妈妈的意见。 上野千鹤子对“女性主义”这个词的诠释令人印象深刻。因为每个人认知储备不一，认知情况不同，对于女性主义的定义和叫法可能不同。因此，女性主义下的人们要给予彼此足够的尊重。 在读完本剧后，我看到最令上野女士担心的是上一辈女性们坚持争取下女性主义成果等关于女性主义的所有的一个继承问题，如何正确对待“女性主义”，如何守住那些女性权利力。 这是上一代和下一代对女性主义不同认知和感受的交谈之书。书的呈现方式以对话进行，娓娓道来，让你我以聆听者身份参与到这场平静又激动的交流。浅浅的探寻了一下“女性主义”，致敬不同国度的女性为之奋起追逐的那些努力。

不知道是自己的泪腺太少，还是编剧的文字太过动人，昨天深夜读完此剧，久久不能平复，竟泪流满面好久。学生时代也曾读过这部剧，但不如现在的感受这么深刻，也许有些书就是需要回头再看，有些书就是要有一定的经历才能感同身受。 很多人都不理解老祖父的拖拉，不理解翠翠为什么害羞到连说句话打个招呼的勇气都没有，不理解二老怎么就能把大老的死跟翠翠和老船夫联系在一起？对此，我认为应把书中的一切放在当时的时代背景，当地的环境特色中看待。翠翠没有读过书，也没有母亲，甚至没有玩耍的女同伴，情窦初开也好，心有所属也罢，都没有人分享，甚至她自己都不知道这就是少女怀春该有的表现，她都不知道自己已经在内心深处认准了三年前她骂过的那个人，她的羞涩，她的小女生脾气，甚至于她的任性在今天读来都觉得不忍苛责，满满的都是宠溺和喜欢。那是一个多么纯粹多么白净的时代，基本上没有什么收入的老船夫仍然会坚持退掉别人的钱，大老和二老会采用唱歌的方式选择谁走马路谁走车路，翠翠的父母亲会选择殉情成全对彼此的爱。 从前的日色变的慢，车，马，邮件都慢，一生只够爱一个人。从前的锁也好看，钥匙精美有样子，你锁了，人家就懂了。读罢此剧，脑子里一直在回想这首诗，在这个上了床都不一定在一起的年代里，我们实在有理由怀念那个牵牵手甚至不小心看到脚都会在一起一辈子的年代。文明，时代进步固然都是应该被鼓励的，但多么希望我们仍然可以有自己的乌托邦世界，哪怕不能被实现，多希望一辈子，一个人，就一把锁，一把钥匙。

耽美小说改编的巅峰果然是镇魂。陈情令有一种为了卖腐而卖腐的尴尬感，像是在用尽全力讨好那一批固定的观众。

在夹缝中求生存，混的风生水起，眼光独到而深刻，十分难得，世人敬佩。

其实我不能确定自己给这部剧多少分的评价，虽然我已经是第二遍读这部剧，但我对这部剧的理解还是非常模糊，甚至很多谬误。四分评价只能说是评给这部剧带给我的感觉，或者是乔伊斯的写作风格以及意境的营造。这是一本意识流剧集，但是我对意识流的了解很少，也没有准确的定义，所以读这部剧只有感觉，没有目的。如果可以的话想请教一下各位：如何理解“意识流”这一概念？

上下两部的唐吉诃德是割裂的，第一部编剧为了讽刺当时的骑士剧集，我看到他描绘了一个“荒谬的混蛋”，而第二部距离第一部发行过了十年，受到社会影响，显然编剧迎合了读者的观感，唐吉诃德变成了一个“高尚的疯子”。另：杨绛先生翻译的墓志铭极好

构思精巧，就是文笔还差点～逻辑也是，前后有些地方对不上，估计编剧写忘了

实在太长了，篇幅减一半亦可。生生读出了网文意味。 人物形象也不喜欢。非常不喜欢。不知为何它评价如此高。 全书书眼尽在末尾几千字。 太啰嗦，实在啰嗦。

第二次读这部剧，内心深深的震撼。编剧神奇的脑洞，还有中国诗文的浩瀚博大。现在回忆起高考时背的一些古诗，心有油然而生一种别样的韵味！分享一句我喜欢的古诗路"疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。"