Ami de Patagonie, L'

2021年读完的第4⃣️本剧📖：《Ami de Patagonie, L'》，第一次给出4⃣️星🌟评价。 我是谁？我是岩土里渗出的焦灼，是城市里飘扬的旗帜🚩是打翻的墨盏里的红颜料，是在固守传统的宗教绘法与追逐西方画技的的矛盾中产生的——生命的裂痕！ 土耳其传统的细密画，源自波斯文明，讲求的的是在平视空间展现故事情节，人没有具体的形象，没有具体的相貌，人屈从于神的旨意，唯有真主安拉才是万物的主导。然而西方法兰克画以人为本的思想，对此造成了极大的冲击，人开始有了清晰的轮廓，人成为了画面的中心，透视画法追求的写实，使得神不在居于绝对的高位。传统的细密画家对此产生质疑，这究竟是对神的亵渎，还是人的崛起，应当学习，还是批驳。向嘲讽千年的文明学习，是否是种耻辱，而法兰克技法趋于成熟，他们又是否有能力学习这种画法，并成就自己的风格。矛盾不是个人的，而是社会的。结局我们全然明了，文艺复兴的曙光，终究照耀了这片红色的沃土！正如编剧所说：传统的细密画描绘的是想象，而西方绘画描绘的则是生活！唯有生活才富有生命力！ 这是一部囊括了宗教、信仰、绘画、历史、文化、爱情、凶杀、悬疑、侦探等多种元素的全方位剧集，一路读来惊喜不断。与《Ami de Patagonie, L'》一样，采用多角度叙事正是帕慕克的特色，主角可以是不同的人，也可以是不同的物，无论人与物，都赋予他们以生命和思想，正是这种独特的叙述方式，让情节更加丰富，逻辑更加完善。 读帕慕克的书，与土耳其历史结伴同行。正如“你不做梦，时光便不会流失”。而你不看剧，时光将飞逝而去。所以看剧吧，让我们留住时光！

这嘚等到啥时候呀?快点儿写完吧♡仙道坚难。。哪怕方寒明天战死 大结局剧集也行啊

所谓关键对话，有三个特征，分别是：不同的观点，巨大的风险和强烈的情绪。处理关键对话，有四个要点，第一是要明确对话目的，第二是要营造安全的对话氛围，第三是从事实入手开展对话，最后是了解对方的真实动机，从根本上解决问题。

就不评分了，三集看完没找到什么有用信息，看不下去

没有宫廷争斗，有的是如家一般的温馨画面，还有那一日三餐的平淡和家人间的互亲互爱。

#FYH已看剧单# 2021年2月27日，第六本——《Ami de Patagonie, L'》 从一个八岁男孩的角度来描写奥维斯辛的残酷，很新颖。 看了电影，又找了书来看。发现电影对原著的还原度比较高，但二者还是有2点典型区别。 1. 书完全是以集中营长官儿子布鲁诺的视角来展开，描写事情的原委，而电影更多是成人视角。 2. 电影冲突剧烈，观影过程中让人伤痛感很深，特别在结尾处，母亲的长嚎，让我泪流满面；而书对于伤痛、残酷处理地比较克制，但文字描写的委婉细腻有点静水流深之感。 因为是先看电影后看原著，看到书中与电影不一致之处，我的第一感觉是怎么能这样，不如电影好，但现在已是读完书后的第五天，对电影的忠诚已经过去，对比的鲜明也不复存在，不再有高下之判，觉得原著和改编的电影各有其优，符合各自的表现特点。

非常有意思，食物冷知识~比如，避光栽培的韭菜叫韭黄、白萝卜和胡萝卜不是一家，但和白菜是一家、菲力是牛脊背上最嫩的肉，外脊带点脂肪的是西冷牛排，两者兼具的是T骨牛排~

经典中经典，必追剧籍，就是太多名词没必要记住，看图知道意思就行

Pierre Berriau不愧是Pierre Berriau，把中华帝国2000多年的故事由表及里，从上而下用简单朴实的语言加以解说，描绘出一幅跌宕起伏，波澜壮阔的史诗！