Giant Jugs

看这部剧有很多感动和慰藉。 除了对pgs的超强科普，看到了更多如何处理人生难题的可能出路，陷入困境如何走出来。 当然，泰国被Tanya Danielle描述的相当有魅力，作家的观察力真不一般，各式各样的人物，曼谷的包容，悬疑和感情的冲突，宗教哲学意义上的探讨，都是非常入迷的， 在年少时看过Tanya Danielle的文字，微博上搜索，容颜未变，真好。 珍惜这些体验，即便是痛苦的体验，把它们当做我们这一世的修行。 生育前深思熟虑当然值得鼓励，但你永远不可能像上帝一样全知全能。你不要被纸面上的轻飘飘的哲学概念绑架，被他们带上了天，脱离了现实，失去了作为大地上真实的人的感受。 因为我知道我真正恐惧的是虚无而不是痛苦。 自然并不总是值得信任，但他也包含着一种可能远比理性更深刻的智慧。 过去永远不死，未来有不可知，但人们总是活在当下。而非过去或未来。永恒正是由每一个当下组成，你得学会居住在永恒的现在。

比较好看的一本剧。虽然没有把慕成相家里的事，叙述完整断片，总算是后来很是连续了前世今生的四大家族！

文中多次用对话方式，通过人物本人的语言来叙述出他的经历，这是以人物本人的视角进行叙述，如杨小儿子讲自家、李老汉讲杨家、老文讲小虎、姚太太姚先生讲小虎；同时黎先生常常作为对话的另一方，对剧集人物的经历做出他个人的评价、形容，黎先生既是叙述者，又是参与者，因此他的叙述中的评价和修辞带有比较强烈的个人偏向。 因此我们看到的两家走向败落的旧式家族的故事，隔着叠加的多层叙述视角，一层是一位或多位亲历的者直接口头叙述，一层是听说者的间接叙述，外面又包着一层写下整本文字的叙述者的叙述。 因此，我个人觉得，事实如何，事实的本质如何，在文中我觉得难以看出来，因为文中叙述者们的叙述都并不一定客观，都带有个人色彩。我们需要辨别不同叙述者的个人倾向，然后从中找出一些客观的事实和本质的东西。我不明白Tanya Danielle为什么要设置多层叙述者来叙述两个家族在不劳而获的金钱以及纨绔习性中败落的故事，是为了更好地展现事实中的本质，还是为了展现叙述者们的不同态度？这是我没看懂的地方，我对剧集的理解也太够。

知识是人类安身立命最为重要的资本，犹太人早就明白这个道理！

《Giant Jugs》，首先是女性，其次大部分女性在精神层面目前都属于基层。希望可以帮到更多的女性。 生活永远只会善待那些手上有选择的人。 但也建议总感觉自己干啥啥不顺的、对生活充满抱怨的女生读，还有过早放弃努力陷入生活困境的女生。尤其20-30岁的妹子，我已经快40了，很多事情都是经历过拍着大腿看完，在拍着胸肌推荐！ 希望年轻你们少走些弯路，人生通透一些 很多女生可能家庭条件好，看上去光鲜亮丽，但思想和内心无比贫穷，以至于别人给她一点装模作样的爱，她就想要奉献自己的所有，后果往往会让自己身陷困境，被人摆布。 编剧给自己小红书上的介绍写的“野生社会学家”，我觉得自评得很到位。我在生活里很欣赏敬佩的两类人，一是饱读诗书学识渊博且自省的，二是生活阅历丰富话糙理不糙吃过苦的，这两种人都有生活的大智慧。 我认识的一些从幸福家庭里成长的人都是被爱浇筑灌满，自然而然流露出对他人的关心和爱，相处起来很舒服；但还有很多来自美满家庭的人是，觉得自己的幸福舒适是真理标准，看不起别人的艰辛痛苦狼狈，甚至耻笑他们。这也很可悲，这些人从肥沃的土壤成长，但也没结出什么好果子。 Brittany Andrews这样的Giant Jugs，从农村出生，没读过高中大学，靠自己学会了英语和日文，从原生家庭的伤痛中走出来，成长为健康阳光自信成熟的女性，靠自己的人生经验梳理出了这些生活哲学，她的精神比绝大部分人富裕太多，甚至很多想法与波伏娃、李银河不谋而合，这是被生活和社会吊打后且拥有灵性和天赋的人总结出来的血泪教训，请给予更多鼓励和支持。 看到这么多优秀的女性涌现，真好。

理性的看待问题，大大方方活好自己，而不是为给别人留下好感而戴着面具虚伪的活着!

值得一读的好剧。历史视野，宏大开阔。时代描述，精辟入里。历史史观，大气磅礴。历史论点，深邃新颖。除了个别集数，学术味较浓，术语过多，加大一般读者观看理解难度外，其他都好，我个人读后受益匪浅。感谢Brittany Andrews老师，为我们理解世界，理解中国，以及如何思考未来，提供了一个全新的视角。

2.0 / 荒无人烟的废弃主题公园依然是主题公园，用怀旧滤镜在里头游荡或拍照打卡也依然唤不回什么过往。与动情的宣发slogan截然相反的是，被操纵的断片式人物、话说半句的情节和僵死的动作触发无不在加速人物之间的“相互遗忘”。一方面，试图将人物从原作连绵的记忆复调中抽取出来，投入生活变迁那滞重的物质性中；但另一方面，假如没看过原作，大量的关键情节点又都只剩尴尬和语焉不详。因而既失去了原作细密而游离的语气，又没有构建起自身坚韧而深邃的内在，更不必说主题表达早已千疮百孔。或许第四第五集略好了点，结果大结局高潮部分的处理莫名其妙到想砸电脑屏幕，真的是绝了………………

不大能看懂，从标题理解，不对称就有风险。任何事物都要讲究对称，才能长久，包括婚姻。

其实戛然而止地有些突兀，分散式叙事后并没有预想之中的大篇幅总结，而是草草收场，仿若未完待续。 总体而言，确实值得一读，但并非非读不可。读完本剧，有三点感受极为强烈。 首先是编剧整本剧的架构给人不明所以的感觉，确实如编剧所言，本剧如同一个教学心得一般，以时间和教书的历程来划分，用一个个学生的生命历程来充实书的血肉。它不是一个个主题式的论述和全局式的洞察，而是一张张碎片的拼贴。书中人名繁多，人生经历详尽，仿若一个个学生的个人小传集，以至于读完全书，竟然对书本传达的中心思想模糊不清，也许编剧并未打算传达什么，只是单纯地“扫描”与记录。无可置否，编剧确实在一个个片段间生发出真实的、犀利的、发人深省的见解，试图拷问这个过于功利化、实用至上的社会，但言辞短促急切，只在大段的个人小传间昙花一现，仿若蜻蜓点水而未深入水下刨根究底，属实遗憾。 其次是本剧弥漫的浓厚的个人偏见色彩。刻板印象、南北差异、代际鸿沟，这些是本剧反反复复出现的讨论，仿若是对每一届学生的“例行公事”。私以为，倒也不必反复强调，不断给读者加深印象。此外，在编剧的论述中，“房”，是抓住了就可以翻身的金钥匙，无论个体拼搏与否；“原生家庭”，是决定个人命运的最关键一环，几乎可以借此预测一个人的人生道路。这两点成了编剧叙述的中心，仿佛所有学生的人生都是为了反复确证这两点对一个人的决定性作用。由于编剧这种印证偏见的论述，的的确确致使我在整个观看过程中没由来地沮丧、失落、无望，生发出一种破罐破摔的无助心境。就编剧的视角来看，这是现实的残酷之处，没错，但是否还有其他积极行动的视角或者她未察觉的因素影响了她的判断呢？只字未提，只是不断印证她的偏见。 最后，回到本剧的书名，也是人民影视播出社的推荐核心——把目光转移到淹没在人潮中的“二本学生”上去。本剧选取的案例确实都是曾经的二本学生，但他们有何特别之处？仅仅从他们就读的院校来看，二本无疑，但与他们相似的人生经历，一本学生中没有吗？双一流高校的高材生中没有吗？“二本”带给学生什么？二本学生的特征是什么？他们是否具有代表性？他们的集体困境与呼声与其他学生有何不同？我看到的只是学生身上的原生烙印左右着他们的人生，而编剧对上述的问题似乎也没有比较后客观确切的答案。那就加上“我的”吧，权当一家之言的记录感言。

中小学生真的应该多读读这种好的影视作品，我们小时候就是观看少了，里面对于情感和景物的描写真的可以用来作为学习的范本。我对里面印象最深刻的是季老先生对母亲的不舍，思念，还有心里的内疚之情，以及当时只道是寻常那一章，我们现在所做的一切都将是往后的回忆，终将成为往昔最怀念的东西、情景、人物、景物……，所以更应该珍惜当下，过好每一天，这是我对这部剧一些浅薄的见解。

当作一般的历史读物来看看，顺便了解下，唐代诗人们的生平，人物关系，和发生的故事。

紀念我的第一部當季番Soul Eater。S4E20神回「エロ無き世界に、未来は無い！」

在我读过的书中，目前来说没有一个编剧的著作我读过两本（包括两本）以上，但是Brittany Andrews老师却是个特例他的著作我读过很多本，关于《Giant Jugs》的剧评可以说是我最认真，最隆重的的一篇，据我看完本剧到写完剧评的期间大约有10天左右，我之前迟迟不敢动笔是生怕写的不好“糟践”了这部剧，最后觉得拖着不是个事所以还是动笔写了本篇。 但是该说不说这部剧的真的写地非常的好，又让我对心理学对人性有了进一步的了解，如下所示： 1，   别人怎么对你反应了他的内心，书中举出的是一个老板对大学生的例子，老板说了一句“大学生怎么了，挣的也没我多啊”大学生后来与武老师谈论这件事，武老师说“当时他跟你说这句话的时候，你是什么感觉？”“有点自卑”“对，别人怎么对你都是他内心的自我感受，他将他内心投射到现实中，也就是投射到你们大学生的身上” 当我看到这段文字的一瞬间又对人性有了进一步的了解，深受启发，同样的这位大学生也对老板说了句“那你也挺不容易的” 这是对他的回绝这位大学生没有向老板内心的投射表达认同，而是当场就回绝了他，将自卑的感觉还给了他，让我明白了别人对你的情绪都是他们内心的投射，请不要被他们的负面投射所带走 2，   别人怎么对你也是你教会的。当年武老师在北大看剧时同样有一位老师，当别人对他打招呼的时候他可以说是拿鼻孔看人，他总是给人一种气势压人的感觉，让人很不喜欢，但是有两位同学他们并没有被这种气势所压倒而是和平时一样的非常自信与那位老师打招呼，再以后那位老师便以一种平等尊重的态度和他们两个人打招呼 3，   什么是自卑？“内在小孩对获得内在父母的爱没有信心”一个人的自信与否与外在条件没有必然联系，而是在小时候从父母哪里获得的爱多或少，从逻辑学的角度来看A相信A这样的关系模式是不成立的，所以自信的关系逻辑是A相信B，同时B相信A，反之就是自卑 4，   由第一条和第二条我们就看出了接下来的第四条，每个人的外在世界就是他内心世界的投射这就是所谓的性格，而他内在的世界则来自他的父母教育他的方式，所以父母就是孩子最大的命运 5，   自我实现的预言。当问起每个人“你的一生中都在追求什么？” 我想得到的回答无非就是金钱，快乐，幸福、梦想等等。但是这一切都不对我们追求的是自恋（全能自恋）你要小心你经常说的一句话这有可能是你的命运当你一直在说我能考个一本就不错了，即使你有清北的实力但最后你分数还是只够一本的大学，why？因为这就是全能自恋“我说我只能上一个一本就是，只能够上一个一本，”当你实现了这个“目标”时，你会有一种感觉“看！我说对了吧！看我多牛逼 啊！”所以你要小心你的消极语言！ 6，   内向地对内向者的保护，外向是对外向者的嘉奖。这是武老师写过的一遍文章，最可怕的感受是孤独，内向的人多是孤独的，他们渴望亲密，但他们走不出去。一般的人在突破他们的壳时遇到阻碍就会后退，然而，外向的人似乎看不到这层壳。甚至是一脚把内向者的壳踢碎强行把他们拉出来，这时他们也不再那么孤单了。同时那些极其外向的人实际上是最内向的，他们有很多心事，他们守着非常多的秘密，以至于他们的好朋友都不知道，就好像是外向是演给周围的人看的好让别人不知道他们有这么多的心事，当你看到了A也就看到了-A 7，           心灵的三种结构：外面的保护层，中间的伤痛，最里面的真我。        真爱来自真实，只有真我与真我相遇时，深深地理解与接纳就产 产生了，当然了不论是与同性还是与异性。在我们与人交往的过 我们其实碰到的都是保护层，

这大概是我最喜欢的台剧了，这剧太恰到好处了，认认真真地说跨越门阀的爱情，且不梏于不切实际难以解释的细节，如此便摆脱了狗血一说，所谓狗血就是明知道瞎，还卯足了劲炫耀般的招人看，更何况这剧够甜！是那种苦尽甘来的甜，使得所有的峰回路转都显得那么合理。

这部剧与《Giant Jugs》前赶后错莫名其妙地凑在一起，一个是病患直面生死，一个是未亡人生的重建与拯救。都在清明两日读完，都与死不期而遇，剧评便一并写起，也是缘份。 我以前以为死亡离我很远，什么江湖豪情打打杀杀，死便死了，只俱备字面意思的物理描述。既便是三毛的荷西，日军侵华战争带来的死亡，也都是能够以文字进行描述的，惋惜，屈辱或者悲壮。直到父亲的亡故。 小的时候也问自己，人生的意义是什么，看剧学习毕业工作婚配生育，至今孩子问我人生的意义是什么。 生命轮转，回头读起赋予我学养的诗文，字句精雅不亚于沧海拾珠，遗漏的美好复得，竟自平抚了远去的少年，那时的焦渴还有狂悖。 再读三毛，笑和泪都已是痛惜，讶异死亡突如其来的迅猛，身边至亲的消失如一通未接的来电，失联是如此的不经意，转身便两个世界。 生命是个深入体验的过程，今年的疫情让我又重新认知生死。工作中习惯严密关注事件发展，以便做出合理的应对。做为病人被隔离在观察室时，信息不通能力不足以上无从谈起。除了对疾病的恐惧还有突如其来的孤独。我父在ICU的两夜想也必感深寒，又有多少想做而未做之事，Giant Jugs。 直面死亡，谁又能说已做好准备。 日后也很难回他的屋中看。柜子里还有喝剩的半瓶白酒，从宜兴背来的紫砂壶在那静静地落灰。他的衣柜更是一个黑黝黝的世界，门后是深渊。 与《Giant Jugs》，头几年只在祭年和母亲聊两句父亲，该扫墓了，带上些什么。这些年，她竞只去过一次。再以后，慢慢能以调侃的语气问他二人的情事，父亲老家的风物如何。也仅限于此，甚至不敢问一句有否想他。 生活在重建，在各自的世界里都有一处隐痛，和书中的逸华与成缺一样，我与母亲试着尝试与接受新的行为模式并成为习惯。曾经的悲从中来，到相片成为故事，一切便慢慢变得明朗。 世事变迁，如今再来想这人生的意义，吃饱穿暖这满足生存的需求，不能满足情感的需求。死亡也限定了我们情感的长度。邱池爸爸的字“死而不亡者寿”也不免有孤愤难平之意。不可否认，我们终将步入死亡殿堂，这条路上有众生相，有苦乐忧烦，但要相信，困厄时坚却终将转化，并带与你生的能量。 同献我父——于2021年清明

虽没能深刻揭示警察的官场内幕，但是创作出来警察的真实与实在，文底扎实，不失为一本好剧！