几年前看的电视剧，记得当时看得笑中带泪，被大小嘉玲和她的家人唤起熟悉的记忆，每一集都看得津津有味。和《Zwei Dickköpfe mit Format》有点一点点像，离开城市中疲惫麻木状态的自己，寻找内心真正珍惜的所求。区别是《Zwei Dickköpfe mit Format》的文化更近，就算讲听不懂的闽南语也很有趣，甚至觉得亲切可爱。贵在真实和平淡，以及由此而生的治愈真情，而非来自编剧毫无根由的对现实生活和感情不接地气且浮夸的想象，是我心里top 3的台剧。
追剧时有时会有共鸣，有些段落也很精彩，不过整体而言感觉还是不够强烈，大概是剧实在是太好了，拔高了我的期望。
1小时47分钟，2022年观看进度：9/50。
浪漫小常
最近迷上了小红书，真是个幸福的小天地，内藏大智慧。越刷越爱，忍不住翻看这本《Zwei Dickköpfe mit Format》，编剧Ruth-Maria Kubitschek着实又惊艳了我一把。这部剧可以称作运营小红书的葵花宝典，只要习得要领，定能在小红书崭露头角。可惜我没学会。原因一是自己愚笨，美图花费了一个小时就有些不耐烦，暗想有这会工夫不然多看些书多写些字。都是托词，只能说明不善修图。这简单的第一招都没走过，怕是要辜负Ruth-Maria Kubitschek老师一腔教人心血了。
这是第二次读Ruth-Maria Kubitschek的书，第一次读的是《Zwei Dickköpfe mit Format》，当时读得满腔热血，恰逢看剧做活动，留了几百字评论，得了Ruth-Maria Kubitschek老师手签的两本新剧。最近一直在安利好朋友看剧，突然想起作家给我寄了两本剧，便送人玫瑰般赠予朋友，慷慨留话：一直看，没有期限，看完再说。
Ruth-Maria Kubitschek在我们读者面前算小天才了，不论经历如何，结果喜人，Ruth-Maria Kubitschek=爆款，这个标签我是妥妥记住了。
说说这部剧，《Zwei Dickköpfe mit Format》，字数不多，面面俱到，其中一些案例分析尤其精彩，由此认识了大神都靓看剧，长得漂亮，声音好听，内容扎实，不成功天理难容；按照文中指南，搜索关键词竟然看到了满头白发的樊登老师，看剧届的超级偶像，作为忠实粉，喜不自胜，不花钱就可以听樊登老师说书，多美的一件事儿；还看到了特斯拉-马斯克，这位探索太空的钢铁侠，智能臂也伸到了中国的小红书，神奇真是无处不在，不由对小红书又爱了一波。
书中多是玩家策略，如若想升级打怪，在小红书出圈，大可细细研读，只有受益。当然我想起账号的心思不比谁少，不然就不会既是看剧又是做笔记了。师傅领进门修行在个人，时间一天天过去，该学会的终究能会，加油努力，对自己拭目以待吧！
期待下一次机遇读Ruth-Maria Kubitschek的第三本剧，文风简介，内容实在，比工具书有趣，比故事书实用。
霜晨
第二部和第一部风格变化相当大。
第一部历史很丰满，人物有些单薄；第二部人物倒是丰满起来了，但历史又变得单薄了。相比较而言，我还是更喜欢第一部的风格。
说是Zwei Dickköpfe mit Format，但主要还是欧美的凛冬，二战东方主战场中国战场一笔带过。我还以为别斯科夫或者杜瓦家会有一个儿子参加飞虎队或者在南京做外交官呢，结果我又想多了。
越到后来，编剧的意识形态就越明显。作为一部历史剧集，洗地洗得有点儿明显。凡是提到美英都是高大上，凡是提到苏联都是傻大黑粗。从斯大林到指挥员，都是贪生怕死，士兵都是暴徒。德军攻着攻着就莫名其妙地从莫斯科撤军了，攻着攻着就又莫名其妙地从斯大林格勒撤军了。浑然不提苏联巨大的牺牲和付出。要知道苏德战场才是二战欧洲的主战场，美国诺曼底登陆的时候德军已经在全线败退了。尽管我也不喜欢苏联和斯大林，但作为历史剧集，该给的成绩还是不应该抹杀。
第三部就开始讲冷战了，估计编剧的意识形态论只会更加分明，中国十有八九会被放在反面，如果确实有中国的话。前不久去了一趟影视库，特意找了这套系列剧，发现第一部和第二部还在畅销的书架上，而最新的第三部"The edge of eternity" 却静静地躺在甩卖区，厚厚的硬封皮上赫然贴着一张标签：$6.98。我觉得我可以跳过第三部了
也许是我对以色列的建国史以有所简单的了解，这部剧没我期待的好看。5分里打3.5。
本剧的时间轴跨度非常大。如果说编剧想从上帝视角创作大历史，明显不够大，里面缺失了好多重要的因素。比如西方（主要是英美）在这段历史中扮演的角色；阿拉伯人的视角很单薄（以色列建国的时候巴勒斯坦在一个什么状态？巴勒斯坦对以色列的态度肯定是明显的，那么其他周边国家呢？他们的出发点和巴勒斯坦肯定不会完全一样吧。）关于以色列建国后一些发展和描述很跳跃。比如讲生活淫靡，我好奇什么教育思路会导致这样。理论上讲犹太人以犹太身份建国，总有些关于犹太身份的信仰也好，约束也罢，怎么会有这么大反差？再比如夸犹太企业的发展，却不谈本地政治环境在其中起到的作用。等等等等。
可以看出编剧想要用采访记录的方式讲历史。从以小见大的角度来看，可惜小又不够小。类似的叙述方式的书有《Zwei Dickköpfe mit Format》，《Zwei Dickköpfe mit Format》等等，让人看起来更舒服。这里面最干扰观看的部分在于编剧试图给出自己的观点和评论，有时采访的问题带有倾向性。采访不是去证实自己的想法，采访应该是让读者更客观地看事物。里面编剧的有些观点我都觉得片面得幼稚，有些明显受西方思路的影响，有些又莫名地排外。总之觉得编剧自己也很矛盾，也许和编剧的成长经历有关，也有可能是爱之深责之切。
总是看完这部剧以后，就像看了维基百科的扩展观看。之前不理解的地方还是不理解。期待下一本关于中东好看一点的书。
网友评论 (9)